Pull to refresh
61
0
Сергей @Bodiagnik

Ладно скроен, крепко слеплен

Send message

как раз сейчас очень потихоньку клепаю статью на эту тему. если в одно предложение: К кора непрерывно образуется и очень слабо расходуется. в сев. канаде кк возраста 3 с лишним миллиарда лет. а на сахалине 60-70 миллионов....

Ученые подсчитали, что миллиарды лет этого процесса могли сбросить 3500 км3 воды на лунные полюса. И это только на основе расчетов наименьшего объема, когда только один процент ионов, покидающих Землю, достигает Луны

https://www.popmech.ru/science/1543664-otkuda-na-lune-takoe-vnushitelnoe-kolichestvo-vody-mnenie-ekspertov/

Ученые подсчитали, что миллиарды лет этого процесса могли сбросить 3500 км3 воды на лунные полюса. И это только на основе расчетов наименьшего объема, когда только один процент ионов, покидающих Землю, достигает Луны

https://www.popmech.ru/science/1543664-otkuda-na-lune-takoe-vnushitelnoe-kolichestvo-vody-mnenie-ekspertov/

про геохимическое соответствие весьма смелое утверждение.

какой мощный поток сознания! Очень круто.

это интересно! А где превалирует, как это аргументируется? можете дать ссыль?

наука основана на всём комплексе знаний доступных на данный момент. Будут новые знания\факты - будут новые выводы. В подавляющем большинстве случаев подтверждающие и уточняющие уже имеющиеся. Редко бывает что то прорывное, меняющее всю картину мира(локально или глобально). Найти такую тему мечта кждого, кто хоть как то связан с наукой. Сотни тысяч умных людей активно ищут нестыковки и прорывные темы. Будьте спокойны, если найдётся нескладушечка в теории любого уровня, её тут же будут активно рассматривать!

https://bugaga.ru/interesting/1146759437-top-10-samye-bolshie-sputniki-nashey-solnechnoy-sistemy.html

Топ-10: Самые большие спутники нашей солнечной системы

без всякой иронии, специально для вас(вы такой дааалеко не один)), написал первую статью. Вот её начало: "Расскажу-ка я про базовые факты и следствия из них — на основе которых строится вся геология. Ибо нередко у непосвящённых возникает ощущение, что учёные взяли и выдумали все свои теории от скуки и для поддержки чувства собственного величия. "

https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/656477/

И вот ещё про Фаэтон, точнее, про почему не Фаэтон

https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_Ниццы

про воду ниже написал.

а на полюсах луны вода явно экзогенная, она же лежит на дне кратеров

в то время и на земле вода была в виде пара.

позже когда поверхность поостыла вода стала накапливаться (пока нет единого мнения, что было основным источником: недра или кометы). есть явные геологические признаки того, что сначало воды не хватало, чтоб перекрыть срединно океанические хребты и вулканический выхлоп шёл сразу в атмосферу. позже уже через воду.

если запустить модель с дисковым облаком низко у планты с параметрами типа земли, получится что облако быстро конденсируется в один комок. Просто физика(математика)

оценки железа на луне постоянно меняются, хотя и не сильно. Главное, что сейс идёт активная наработка данных по соотношениям стабильных изотопов в лунных породах и сравнение этих данных с Землёй. Каждая новая лунная миссия позволяет всё точнее задавать исходные параметры для модели и отбрасывать несостоятельные варианты. Пока один из самых адекватных - это Тея/Гея - Земля/Луна.

это конечно сильный довод!)))), а другую теорию в фантастическом романе продвигал один из лучших геологов своего времени - я про Уранию Обручева. И что? теперь земля точно полая с проходом внутрь на Чукотке?

Вы знаете я согласен с вашей претензией,! Привет любимые редакторы!! и, думаю, верну абзац про моделирование и гипотетичность.

А вот с вашими фактическими возражениями - нет. Ничего из них не противоречет импактной гипотезе.

современные данные говорят, что было ПРИМЕРНО так. детали могут ыарьироваться. Может таки была, а может какая то часть так и не прилипла, а болталась рядом всю дорогу. Картинка из книжки N2 в списке

Спасибо) а конкретно к этой формулировке приложил руку редактор. После вашего коммента, у меня немного прибавится к нему тёплых чувств)) 😆

при чём тут человеки, да ещё и предки? Китообразные получились из наземных млекопитающих, Доказательств собрано море, как палеонтологических, так и анотомических и генетических. А предки всех наземных позвоночных выползли из рыбов, что тоже вполне доказывается.

Месторождение, как и руда - это экономическое понятие. Вот в этом месте скопление этого вещества, которое в этот момент рентабельно разрабатывать. Если говорить о месторождениях металлов, то магматический источник далеко не единственный, магма может служить источником вещества, а может и нет, главное, что она является источником энергии для процессов перераспределения вещества, которые в конечном итоге могут давать месторождения. А можно и совсем без магмы, например основные запасы железных руд на планете в виде железистых кварцитов образовались, когда сине-зелёные водоросли насинтезировали много кислорода и железо стало выпадать в осадок из морской воды, см кислородная катастрофа. Посмотрите что нибудь по теме "Промышленные типы месторождений полезных ископаемых (учебники для вузов) "

1

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Works in
Registered
Activity