Pull to refresh
3
0
Инфракрасный тач поверх бронированного экрана? Или ПАВ как в терминалах-пополнялках.
У меня тоже, но не совсем, всё таки CD-540.

image
Такие-же волосины во всех USB проводах из ашана, через них телефон просто не заряжается.
Когда-то купил в ашане самый дешёвый планшет семидюймовый (Selecline вроде), у него было две постоянно работающие службы с названиями Auchanчего-тотам, и с птичкой на иконке. Что они делают узнать не успел, потому что планшет сдох раньше чем я собрался это сделать.
Чем-то напоминает идею Yashica Digifilm. Только там цифровая мыльница в которую вставляется «плёнка», которая по сути просто чип в котором хранятся настройки.
А вполне себе хайфайного вида деки для микрокассет вполне себе были, например Sanyo RD-XM1. Говорят, что металл-кассету даже можно было слушать.
image
Я подобный модуль в ноуте НР хотел заменить, ноут сказал мне что модуль не поддерживается и не захотел загружаться.
Большой формат, но ним мало кто пользуется. Любительский средний формат (большинство коммерческой съёмки на средний формат делается цифровыми задниками, как ни крути).
Ну и рентген большого формата, но это и не относится к фотографии в прямом смысле.
А как-же это Опасная правда
Когда-то этот фильм меня поразил тем, что там компы с линуксами показывали настоящие, без бибиканья и анимированных интерфейсов.
В конце девяностых Kodak как раз таки и выпускала цифровые задники для узкоплёночных зеркалок. Но потом это оказалось не востребовано. Хотя при сегодняшнем уровне технологий оно бы влезло в отсек для плёнки и не заметно было бы.
Но, скорее всего, цена такой штуки будет соизмерима с готовой камерой (как обычно). Любители не поймут зачем оно нужно, а профессионалам оно не нужно будет, потому что хорошая камера уже есть.
Мне кажется что те, кто снимает на плёнку для того, чтобы понять как это было раньше, и используют что-то вроде Nikon FM10 и их более старых аналогов.
А это — большая, автоматическая, скоростная репортажная камера, которую по назначению никто использовать уже не будет, и от современной отличается только тем, что снимок сразу посмотреть нельзя. Для обучения тоже не подходит. Для профессиональной съёмки? Ну а смысл то это делать на узкую плёнку? Так что исход вполне закономерен.
Запись цифрового видео на видеомагнитофон была довольно широко распронанена в девяностые — форматы DV(DVCAM и прочие, MiniDV, Digital8 для бытового применения). Были и форматы которые обеспечивали HD разрешение.

Но парадокс — произведено было просто огромное количество видеокамер стандартов MiniDV и Digital8, и ни одного видеомагнитофона который можно бьыло бы просто купить в магазине. А то, что производилось могли позволить себе только телестудии для производства контента.

Из этого получался такой вот порочный круг — форматы для записи качественного видео есть, носители есть, магнитофонов нет. Фильмы выходят на том, что есть в магазинах — на VHS устаревшем на 15 лет.

Особенно доставлял процесс производства видео, которое снималось на DV, монтировалось в цифре и потом сливалось на VHS теряя в качестве всё что только можно.
Вообще в тогдашних публикациях в радиолюбительских журналах было достаточно много схем, по которым можно было любой магнитофон прокачать до подобного уровня. Особенно хороши были схемы усилителя записи, и системы динамического подмагничивания Евгения Лукина (аналог Dolby HX Pro запатентованный в СНГ Николаем Суховым). Были даже проекты записи на ленту ШИМ-модулированного сигнала, что вроде как обеспечивало очень высокое качество. Но потом появились компакт-диски.
С кассеты — нет, будет хуже, хотя этого будет не особо заметно, если только у вас слух абсолютный и аудиостема хорошая. С кассеты в принципе невозможно получить такого качества, потому что скорость протяжки ленты низкая.

Вот на вышеупомянутом катушечнике — да, качество записи будет такое-же.

Кстати у катушечников высокого класса, и у некоторых кассетников есть функции поиска трека по паузам, и режимы «предпросмотра» когда проигрывается несколько секунд с начала трека, и потом лента мотается до начала следующего. Так что достаточно говорить этому иммитатору «хочу пятый трек» и ждать минуту.
Если человеку нравится смотреть при этом на катушки, что в этом плохого? А регулировки отношение имеют прямое — это всё для комфорта прослушивания.
Разница скорее в том как слушать музыку. Есть люди, который для этого выделяют время, садятся в кресло перед колонками, и слушают. Анализируя, переживая, наслаждаясь и погружаясь в атмосферу, так сказать. Примерно как рыбалка, тоже ведь совершенно бесполезный процесс требующий вложения денег и кучи времени, ведь рыбу можно купить в супермаркете.

А есть те, которые слушают музыку фоном из блютуз колонки, им впринципе пофиг на неё, главное чтобы шум создавало, понятно что для таких магнитофон это излишество.
А ещё можно склеить ленту в кольцо, чтобы она не заканчивалась и изобрести ленточный дилей.
Плёнка может склеиваться при долгом стоянии без перемотки, ещё есть такой эффект как копирование дорожки на соседний виток ленты. Выражен очень слабо, но всё-же лучше не допускать такого.

А вообще, я всегда считал что магнитная запить лучше винила.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity