Кажется, что вам было бы полезно ознакомиться с трудами Юнга, если вы ещё их не читали. Они не самые простые для понимания, но, возможно, вас заинтересуют.
Это план, но всё ещё теоретический. Вопрос в том, кто будет разрабатывать эти способы, кто будет вкладывать деньги в популяризацию идей и кто будут доносить концепцию иллюзорности до научного сообщества.
Что-то тут всё в одну кучу :( С одной стороны, вы описываете Я и Не-Я как Эго и Тень по Юнгу, с другой стороны, добавляете сюда ваш опыт изменённого состояния сознания, с третьей стороны, называете Я психологической защитой. Пока вы меня не убедили, что ваша модель лучше уже имеющихся :)
Чисто теоретически, переход населения планеты в иное состояние сознания, вероятно, прекратил бы разрушительные тенденции, о которых вы говорите. Но как вы этого планируете добиться чисто практически? Большинство людей слишком примитивны, чтобы прочитать и осознать даже один абзац из вашего текста. Вы и сами называете это неподъёмной задачей. В чём тогда цель вашей статьи? Только привлечь внимание?
Бонус - немного психотерапии без запроса: кажется, что вы ищете способы изменить мир, вместо того, чтобы изменить себя. Эта задача может казаться проще, когда есть иллюзия, что если вы детально опишете, как именно должен мир быть устроен, и аргументируете выгоды такого устройства, то он сразу всё осознает и побежит меняться. Но на практике так обычно не происходит.
С законодательной точки зрения - да, права уравняли. Я имела в виду именно культурный аспект, за которым стоит много веков патриархата.
Квоты мне тоже кажутся сомнительным делом, это искусственное создание равенства, которое скрывает конфликт, а не разрешает его. Если взять какую-то не очень способную к программированию женщину и по квоте её трудоустроить, то на поверхности это будет проявлением уважения, но на самом деле - унизительно, и это будут чувствовать все.
А личный опыт очень разный может быть, конечно. Мне, например, позицию лида довольно быстро предложили, другое дело что, судя по статистике з\п, платят мне раза в полтора меньше, чем в среднем, но поскольку искать другую работу мне попросту неохота, то я считаю, что получаю ровно ту сумму, которая соответствует моим способностям в целом относительно имеющегося социума. И кстати, в моей команде есть крутой разработчик, и я о нём сообщала руководству, что он крутой и его нужно поощрять!
Предполагаю, что описанный вами перекос - это одно из многих следствий патриархальности общества. В целом социум постепенно движется к равноценности полов, но с разной скоростью в разных странах.
Да, есть немало людей, которые разделяют мнение о том, что существует женская и мужская логика. Это убеждение основано на некоторых реальных фактах - женщин и мужчин воспитывают в среднем по-разному, поощряют развитие и демонстрацию разных качеств. Поэтому получаем умных сильных мужчин и красивых слабых женщин. И отсюда люди, не обладающие развитым логическим мышлением, делают ложный вывод, о том, что такова их природа. Однако же, хотя на уровне биологии отличия действительно есть и их сложно отрицать, на уровне разума потенциал одинаковый, потому что сам навык логического мышления к биологии не привязан.
Что с этим можно делать - вопрос сложный. Я бы сказала так: учиться уважению к себе и к другим, независимо от пола. Прежде всего к себе. На российском пространстве это очень трудноуловимый навык, однако же я предпочитаю называть это отличным челленджем :)
Откуда вы знаете? Мне, например, очень интересно оперировать абстракциями. Если следовать вашей логике, то я не существую :)
«Женский ум» - обобщение, упрощающее реальность до той точки, где оно уже перестает быть истинным. Реальность сложнее и разнообразнее. Для ее понимания нужен мозг, способный оперировать более сложными моделями.
Вероятно, вам встречалось много женщин, которые манипулировали слезами и обидами. И из этого вы делаете вывод, что все женщины таковы. Это логическая ошибка, недостойная истинно мужского ума :)
Читаю и думаю - сейчас будет трэш в комментах. Но ещё не понаписали.
Интересная система. Неизбежно убьется об человеческий фактор. Потому что человек имеет свойство обходить любые внешние методы контроля. Обезьяна остается обезьяной, как ее не дрессируй.
Но идея интересная, хотелось бы увидеть, во что развернется.
Хорошая статья. Каждый раз, когда читаю такое, грущу о том, что многие люди не знают этого ничего и живут как живут. А могли бы жить лучше.
Явление, которое вы описываете, называется травмой поколений. Также хочу отметить, что "родовой опыт" далеко не всегда релевантен. Чаще даже не релевантен, потому что мир меняется быстро. Что по-настоящему важно - это поддержка, это "мы тебя любим и в тебя верим". А те чудовищные приспособленческие механизмы, которые наши предки выработали в годы войн, репрессий и прочих неблагоприятных условий, лучше бы как раз в себе осознать и от них отказаться. С тех пор, как я услышала термин "культура насилия" и стала достаточно наблюдательной, чтобы видеть явную и скрытую агрессию в делах и словах окружающих по отношению к себе и другим, я не устаю удивляться тому, как можно этого не замечать и не чувствовать. Но мы не замечаем, потому что привыкли. Вот и мне первое, что хочется сказать по поводу вашей статьи, - это отметить какие-то её недостатки. Вместо того, чтобы сказать о достоинствах :) И таких комментаторов сюда может набежать ещё немало, и для всех это будет казаться делом совершенно естественным.
Желаю вам удачи в вашей практике! Знаю, что начинать вести консультации бывает несколько тревожно, поэтому поделюсь тем, как нас поддерживали наши преподаватели на курсе психологов-консультантов. Они говорили так: не бойтесь, вы не убьёте клиента за одну консультацию :) Ибо страх ошибки в нашем менталитете настолько высок, что это иногда просто парализует. Возможно, конечно, что это не ваш случай и вас это не пугает, но хорошие пожелания, думаю, лишними не бывают :)
Интересное описание. Лично у меня возникло довольно забавное ощущение некоторого размазывания себя в пространстве где-то в первой половине текста :) Интересно представить и ощутить себя движущимся пятном. Не объектом, но непрерывным процессом, который обменивается информацией со всем окружающим и воссоздаёт сам себя, но не совсем таким же.
Мне любопытно наблюдать, как с разных сторон приходят примерно к одному и тому же понятию Абсолюта, Бога, Дао - чему-то, лежащему за границами нашего представления, однако того, с чем мы связаны неразрывно. Как будто бы без этого "уравнение жизни" не сходится, образно говоря. Сама я недавно закончила обучение по процессуальной психологии, которая, выросла из синтеза психоанализа и квантовой физики, так что идеи все в принципе знакомые.
А вы эту модель для чего разрабатываете? Это какая-то часть вашей работы как философа или как физика?
Тогда заказчик должен доплатить за доработку :) Передумать он может в любой момент, хоть к вечеру, хоть через неделю. Прежде чем кидаться делать, нужно согласовать постановки и убедиться, что есть письменные (хотя бы в виде переписки в чате) свидетельства согласия заказчика с ними. Честно сказать, это не всегда помогает, но иногда всё же помогает.
У меня так же :) Со школьных времён, я бы сказала. Если я выспалась, то энергии много, весь день могу бегать\кодить, если нет - то всё, ничего не хочу, унесите.
Очень любопытно было прочесть о том, как это выглядит изнутри. Спасибо.
Ваш прогноз я бы поставила под сомнение, так как сделан на основе единственного фактора, единственной тенденции. А их в современном обществе много, и куда их результирующая приведёт - непонятно.
Жажда признания собственной уникальности проистекает не из достигнутого обществом технологического прогресса. В мире соцсетей полно людей, которые там активно не представлены, и тем не менее вполне довольны жизнью. Такая потребность может быть, например, следствием того, что ребёнка в детстве хвалили только за достижения и уникальность, но не любили просто самого по себе. Таких людей полно.
На вопрос в конце статьи я ответила да :) Чувствую себя уникальной с детства, родители постарались. В этом есть как плюсы, так и минусы. Однако же у меня нет потребности это доказывать, поэтому меня не смущает получать удовольствие от обычных вещей и делать то, что я хочу, независимо о того, уникально ли это или нет. И в этом я не уникальна :)
Собственный опыт, к слову, всегда уникален, когда на него смотришь изнутри. Нет двух людей, которые бы одинаково переживали поедание бутерброда, даже если это были совершенно одинаковые бутерброды. Возможно, что погоня за особенностью говорит ещё и том, что нет привычки вглядываться в свои чувства и ощущения, наблюдать за своим движениями, мыслями и образами. Тогда может возникать чувство пустоты, которое хочется заполнить чем-то извне.
Мне, видимо, как-то удачно попадались места работы, где я не сталкивалась с дискриминацией в отношении себя. Ну или не замечала её :))) Такое тоже возможно. Как бы то ни было, я тимлид, и у нас в компании женщин довольно много - разработчики, лиды, архитекторы. Иногда бывало такое, что вся команда проекта женщины, от менеджера до тестировщиков.
Но высший руководящий состав - только мужчины.
Принципиальной разницы между женщинами-программистами и мужчинами-программистами я не замечала. Среди представителей обоих полов есть специалисты разного уровня.
Когда-то давно, ещё в вузе, подрабатывала в женском коллективе в госорганизации - там были мелочные внутренние интриги. Я их игнорировала, ко мне хорошо относились.
Нужно ли исправлять дисбаланс в ИТ - я думаю, если его исправлять, то не в ИТ, а в целом. До тех пор пока людей хвалят фразой "ну ты мужик!", а ругают фразой "ну ты как баба!" , баланса не будет.
Я долго думала, чем мне не нравится фраза "положение женщин нужно исправлять", и поняла, что мне в ней не хватает субъектности. Бедные недооценённые женщины, жертвы мужского произвола, давайте исправим их положение! Я утрирую, чтобы подчеркнуть свою мысль. Давайте мы, женщины, будем относиться к себе с уважением и признавать и проявлять имеющиеся у нас компетенции :) Мне такая позиция ближе.
Я как-то заходила из интереса на тиндер и удивлялась, почему иногда в описаниях мужчины так агрессивны, теперь поняла :) Я догадывалась, что их здорово достали, но не представляла масштаб треша.
Интересно было увидеть, как выглядит тиндер с другой стороны. Спасибо за столь масштабный обзор.
Похоже, что реклама ТГ канала через написание статей работает (был тут несколько дней назад пост об этом). Подписалась :) Интересны эти темы.
Мне кажется, что если использовать инфантильные качества для достижения своих целей, это уже не инфантильность, а манипулирование :) По крайней мере, в моём понимании инфантилизм как перекладывание ответственности на других - неосознаваемое поведение. То есть человек искренне верит, например, что его эмоциональное состояние должны регулировать окружающие. А если человек знает, что и сам как-то может, но проще добиться желаемого от окружающих, то это манипуляция.
Идея, с которой я категорически не согласна, - это что умение просить помощи относится к инфантилизму. Это, к сожалению, распространённое заблуждение, которое позволяет человеку обращаться за помощью где-то уже на пороге смерти, но никак не раньше, особенно мужчине. На самом деле умение осознанно просить помощи и поддержки и принимать её - и не только когда уже совсем плохо - относится к качествам взрослого человека. Это одна из основ социума так-то. Хотя, возможно, вы имели в виду немного другое - что в какой-то момент человек может под давлением обстоятельств, когда психика не справляется, регрессировать к состоянию ребёнка. Это да, может быть. Тоже естественный процесс, которого можно не стыдиться.
Если ты думаешь что перед тобой мудак, и ведет себя крайне странно и не логично, то скорее всего ты не понимаешь мотивов человека.
С основным тезисом согласна, а в обосновании много косяков.
Если человек ведёт себя, по моему мнению, странно и нелогично, то это как раз и означает, что я не понимаю его мотивов. Мудак - это человек, чьё поведение не соответствует моим представлениям о правильном и наносит мне или окружающим (по моему мнению) ущерб. Бесит, короче. И это субъективное понятие. Нередко для одного человека это мудак, а для другого нет.
Вы работаете в одной компании. Ну или в партнерской. Т.е. вы находитесь на плюс-минус одном уровне. А значит прошли плюс-минус одни и те же фильтры. Мудак же не может пройти их, верно?
Если в этих фильтрах не заложены те качества, которые бесят лично меня, то может.
Все мы разные. С разным уровнем эмоционального интеллекта и бэкграундом. Но это не делает кого-то из нас плохими. Например, человек имеет право задавать глупые (на твой взгляд) вопросы и это не делает его мудаком.
Если я считаю, что мудак - это человек, который задаёт глупые вопросы, то делает. По определению. Которое у каждого своё.
Если всё же он мудак, то значит и с тобой что-то не так, раз ты работаешь с такими людьми.
Это означает, что я не умею обходиться с последствиями его действий так, чтобы они не нанесли мне ущерб. Сама по себе фраза "со мной что-то не так" - ловушка. Потому что по чьему мнению со мной что-то не так? По моему, по мнению этого мудака, по мнению какого-то постороннего наблюдателя? А если мнения у всех разные, то что? Короче, этот вопрос без уточнения субъекта не имеет ответа.
Но если наша задача не в том, чтобы согласовать наши определения (это невозможно), а в том, как обойтись с тем, кого мы считаем мудаком и с кем нам приходится иметь дело, то ваши советы имеют смысл.
Хотя я бы переформулировала, конечно :)
Задача стоит так: как мне обойтись с человеком, которого я считаю мудаком? И дальше, да, можно изучать его поведение и мотивацию, искать способы наладить с ним общение, исходя из этого понимания. Обзывать его в разговоре мудаком точно неэффективно.
Да, может быть, его поведение - это реакция на какие-то мои слова или действия. Возможно, он ожидал чего-то иного. Возможно, мы просто о чём-то не договорились. Возможно, у него выдался хреновый день, в конце концов. Ну или жизнь в целом такая. Но это же не повод оправдывать его поведение. Тут важно защитить свои интересы.
Кажется, что вам было бы полезно ознакомиться с трудами Юнга, если вы ещё их не читали. Они не самые простые для понимания, но, возможно, вас заинтересуют.
Да, похоже, что у вас есть более насущные задачи, нежели исправление мира :)
Ужас не в реальности, он в вас. Это в целом хорошая новость, потому что всё, что есть в вас, вы можете так или иначе изменить.
Это план, но всё ещё теоретический. Вопрос в том, кто будет разрабатывать эти способы, кто будет вкладывать деньги в популяризацию идей и кто будут доносить концепцию иллюзорности до научного сообщества.
Что-то тут всё в одну кучу :( С одной стороны, вы описываете Я и Не-Я как Эго и Тень по Юнгу, с другой стороны, добавляете сюда ваш опыт изменённого состояния сознания, с третьей стороны, называете Я психологической защитой. Пока вы меня не убедили, что ваша модель лучше уже имеющихся :)
Чисто теоретически, переход населения планеты в иное состояние сознания, вероятно, прекратил бы разрушительные тенденции, о которых вы говорите. Но как вы этого планируете добиться чисто практически? Большинство людей слишком примитивны, чтобы прочитать и осознать даже один абзац из вашего текста. Вы и сами называете это неподъёмной задачей. В чём тогда цель вашей статьи? Только привлечь внимание?
Бонус - немного психотерапии без запроса: кажется, что вы ищете способы изменить мир, вместо того, чтобы изменить себя. Эта задача может казаться проще, когда есть иллюзия, что если вы детально опишете, как именно должен мир быть устроен, и аргументируете выгоды такого устройства, то он сразу всё осознает и побежит меняться. Но на практике так обычно не происходит.
С законодательной точки зрения - да, права уравняли. Я имела в виду именно культурный аспект, за которым стоит много веков патриархата.
Квоты мне тоже кажутся сомнительным делом, это искусственное создание равенства, которое скрывает конфликт, а не разрешает его. Если взять какую-то не очень способную к программированию женщину и по квоте её трудоустроить, то на поверхности это будет проявлением уважения, но на самом деле - унизительно, и это будут чувствовать все.
А личный опыт очень разный может быть, конечно. Мне, например, позицию лида довольно быстро предложили, другое дело что, судя по статистике з\п, платят мне раза в полтора меньше, чем в среднем, но поскольку искать другую работу мне попросту неохота, то я считаю, что получаю ровно ту сумму, которая соответствует моим способностям в целом относительно имеющегося социума. И кстати, в моей команде есть крутой разработчик, и я о нём сообщала руководству, что он крутой и его нужно поощрять!
О, это интересно! А можно ссылочку?
Ожидаемо много минусов :) Горячая тема.
Предполагаю, что описанный вами перекос - это одно из многих следствий патриархальности общества. В целом социум постепенно движется к равноценности полов, но с разной скоростью в разных странах.
Да, есть немало людей, которые разделяют мнение о том, что существует женская и мужская логика. Это убеждение основано на некоторых реальных фактах - женщин и мужчин воспитывают в среднем по-разному, поощряют развитие и демонстрацию разных качеств. Поэтому получаем умных сильных мужчин и красивых слабых женщин. И отсюда люди, не обладающие развитым логическим мышлением, делают ложный вывод, о том, что такова их природа. Однако же, хотя на уровне биологии отличия действительно есть и их сложно отрицать, на уровне разума потенциал одинаковый, потому что сам навык логического мышления к биологии не привязан.
Что с этим можно делать - вопрос сложный. Я бы сказала так: учиться уважению к себе и к другим, независимо от пола. Прежде всего к себе. На российском пространстве это очень трудноуловимый навык, однако же я предпочитаю называть это отличным челленджем :)
Откуда вы знаете? Мне, например, очень интересно оперировать абстракциями. Если следовать вашей логике, то я не существую :)
«Женский ум» - обобщение, упрощающее реальность до той точки, где оно уже перестает быть истинным. Реальность сложнее и разнообразнее. Для ее понимания нужен мозг, способный оперировать более сложными моделями.
Вероятно, вам встречалось много женщин, которые манипулировали слезами и обидами. И из этого вы делаете вывод, что все женщины таковы. Это логическая ошибка, недостойная истинно мужского ума :)
Читаю и думаю - сейчас будет трэш в комментах. Но ещё не понаписали.
Интересная система. Неизбежно убьется об человеческий фактор. Потому что человек имеет свойство обходить любые внешние методы контроля. Обезьяна остается обезьяной, как ее не дрессируй.
Но идея интересная, хотелось бы увидеть, во что развернется.
Хорошая статья. Каждый раз, когда читаю такое, грущу о том, что многие люди не знают этого ничего и живут как живут. А могли бы жить лучше.
Явление, которое вы описываете, называется травмой поколений.
Также хочу отметить, что "родовой опыт" далеко не всегда релевантен. Чаще даже не релевантен, потому что мир меняется быстро. Что по-настоящему важно - это поддержка, это "мы тебя любим и в тебя верим". А те чудовищные приспособленческие механизмы, которые наши предки выработали в годы войн, репрессий и прочих неблагоприятных условий, лучше бы как раз в себе осознать и от них отказаться. С тех пор, как я услышала термин "культура насилия" и стала достаточно наблюдательной, чтобы видеть явную и скрытую агрессию в делах и словах окружающих по отношению к себе и другим, я не устаю удивляться тому, как можно этого не замечать и не чувствовать. Но мы не замечаем, потому что привыкли. Вот и мне первое, что хочется сказать по поводу вашей статьи, - это отметить какие-то её недостатки. Вместо того, чтобы сказать о достоинствах :) И таких комментаторов сюда может набежать ещё немало, и для всех это будет казаться делом совершенно естественным.
Желаю вам удачи в вашей практике! Знаю, что начинать вести консультации бывает несколько тревожно, поэтому поделюсь тем, как нас поддерживали наши преподаватели на курсе психологов-консультантов. Они говорили так: не бойтесь, вы не убьёте клиента за одну консультацию :) Ибо страх ошибки в нашем менталитете настолько высок, что это иногда просто парализует. Возможно, конечно, что это не ваш случай и вас это не пугает, но хорошие пожелания, думаю, лишними не бывают :)
Интересное описание. Лично у меня возникло довольно забавное ощущение некоторого размазывания себя в пространстве где-то в первой половине текста :) Интересно представить и ощутить себя движущимся пятном. Не объектом, но непрерывным процессом, который обменивается информацией со всем окружающим и воссоздаёт сам себя, но не совсем таким же.
Мне любопытно наблюдать, как с разных сторон приходят примерно к одному и тому же понятию Абсолюта, Бога, Дао - чему-то, лежащему за границами нашего представления, однако того, с чем мы связаны неразрывно. Как будто бы без этого "уравнение жизни" не сходится, образно говоря. Сама я недавно закончила обучение по процессуальной психологии, которая, выросла из синтеза психоанализа и квантовой физики, так что идеи все в принципе знакомые.
А вы эту модель для чего разрабатываете? Это какая-то часть вашей работы как философа или как физика?
Тема мне интересна. Но я не поняла, о чем эта статья и зачем.
Тогда заказчик должен доплатить за доработку :) Передумать он может в любой момент, хоть к вечеру, хоть через неделю. Прежде чем кидаться делать, нужно согласовать постановки и убедиться, что есть письменные (хотя бы в виде переписки в чате) свидетельства согласия заказчика с ними. Честно сказать, это не всегда помогает, но иногда всё же помогает.
У меня так же :) Со школьных времён, я бы сказала. Если я выспалась, то энергии много, весь день могу бегать\кодить, если нет - то всё, ничего не хочу, унесите.
Очень любопытно было прочесть о том, как это выглядит изнутри. Спасибо.
Ваш прогноз я бы поставила под сомнение, так как сделан на основе единственного фактора, единственной тенденции. А их в современном обществе много, и куда их результирующая приведёт - непонятно.
Жажда признания собственной уникальности проистекает не из достигнутого обществом технологического прогресса. В мире соцсетей полно людей, которые там активно не представлены, и тем не менее вполне довольны жизнью. Такая потребность может быть, например, следствием того, что ребёнка в детстве хвалили только за достижения и уникальность, но не любили просто самого по себе. Таких людей полно.
На вопрос в конце статьи я ответила да :) Чувствую себя уникальной с детства, родители постарались. В этом есть как плюсы, так и минусы. Однако же у меня нет потребности это доказывать, поэтому меня не смущает получать удовольствие от обычных вещей и делать то, что я хочу, независимо о того, уникально ли это или нет. И в этом я не уникальна :)
Собственный опыт, к слову, всегда уникален, когда на него смотришь изнутри. Нет двух людей, которые бы одинаково переживали поедание бутерброда, даже если это были совершенно одинаковые бутерброды. Возможно, что погоня за особенностью говорит ещё и том, что нет привычки вглядываться в свои чувства и ощущения, наблюдать за своим движениями, мыслями и образами. Тогда может возникать чувство пустоты, которое хочется заполнить чем-то извне.
Закинула ссылку знакомой, которая в поиске. Так что, возможно, хотя бы одна женщина там зарегистрируется :)
Мне, видимо, как-то удачно попадались места работы, где я не сталкивалась с дискриминацией в отношении себя. Ну или не замечала её :))) Такое тоже возможно.
Как бы то ни было, я тимлид, и у нас в компании женщин довольно много - разработчики, лиды, архитекторы. Иногда бывало такое, что вся команда проекта женщины, от менеджера до тестировщиков.
Но высший руководящий состав - только мужчины.
Принципиальной разницы между женщинами-программистами и мужчинами-программистами я не замечала. Среди представителей обоих полов есть специалисты разного уровня.
Когда-то давно, ещё в вузе, подрабатывала в женском коллективе в госорганизации - там были мелочные внутренние интриги. Я их игнорировала, ко мне хорошо относились.
Нужно ли исправлять дисбаланс в ИТ - я думаю, если его исправлять, то не в ИТ, а в целом. До тех пор пока людей хвалят фразой "ну ты мужик!", а ругают фразой "ну ты как баба!" , баланса не будет.
Я долго думала, чем мне не нравится фраза "положение женщин нужно исправлять", и поняла, что мне в ней не хватает субъектности. Бедные недооценённые женщины, жертвы мужского произвола, давайте исправим их положение! Я утрирую, чтобы подчеркнуть свою мысль.
Давайте мы, женщины, будем относиться к себе с уважением и признавать и проявлять имеющиеся у нас компетенции :) Мне такая позиция ближе.
Я как-то заходила из интереса на тиндер и удивлялась, почему иногда в описаниях мужчины так агрессивны, теперь поняла :) Я догадывалась, что их здорово достали, но не представляла масштаб треша.
Интересно было увидеть, как выглядит тиндер с другой стороны. Спасибо за столь масштабный обзор.
Похоже, что реклама ТГ канала через написание статей работает (был тут несколько дней назад пост об этом). Подписалась :) Интересны эти темы.
Мне кажется, что если использовать инфантильные качества для достижения своих целей, это уже не инфантильность, а манипулирование :) По крайней мере, в моём понимании инфантилизм как перекладывание ответственности на других - неосознаваемое поведение. То есть человек искренне верит, например, что его эмоциональное состояние должны регулировать окружающие. А если человек знает, что и сам как-то может, но проще добиться желаемого от окружающих, то это манипуляция.
Идея, с которой я категорически не согласна, - это что умение просить помощи относится к инфантилизму. Это, к сожалению, распространённое заблуждение, которое позволяет человеку обращаться за помощью где-то уже на пороге смерти, но никак не раньше, особенно мужчине. На самом деле умение осознанно просить помощи и поддержки и принимать её - и не только когда уже совсем плохо - относится к качествам взрослого человека. Это одна из основ социума так-то. Хотя, возможно, вы имели в виду немного другое - что в какой-то момент человек может под давлением обстоятельств, когда психика не справляется, регрессировать к состоянию ребёнка. Это да, может быть. Тоже естественный процесс, которого можно не стыдиться.
С основным тезисом согласна, а в обосновании много косяков.
Если человек ведёт себя, по моему мнению, странно и нелогично, то это как раз и означает, что я не понимаю его мотивов.
Мудак - это человек, чьё поведение не соответствует моим представлениям о правильном и наносит мне или окружающим (по моему мнению) ущерб. Бесит, короче. И это субъективное понятие. Нередко для одного человека это мудак, а для другого нет.
Если в этих фильтрах не заложены те качества, которые бесят лично меня, то может.
Если я считаю, что мудак - это человек, который задаёт глупые вопросы, то делает. По определению. Которое у каждого своё.
Это означает, что я не умею обходиться с последствиями его действий так, чтобы они не нанесли мне ущерб. Сама по себе фраза "со мной что-то не так" - ловушка. Потому что по чьему мнению со мной что-то не так? По моему, по мнению этого мудака, по мнению какого-то постороннего наблюдателя? А если мнения у всех разные, то что? Короче, этот вопрос без уточнения субъекта не имеет ответа.
Но если наша задача не в том, чтобы согласовать наши определения (это невозможно), а в том, как обойтись с тем, кого мы считаем мудаком и с кем нам приходится иметь дело, то ваши советы имеют смысл.
Хотя я бы переформулировала, конечно :)
Задача стоит так: как мне обойтись с человеком, которого я считаю мудаком? И дальше, да, можно изучать его поведение и мотивацию, искать способы наладить с ним общение, исходя из этого понимания. Обзывать его в разговоре мудаком точно неэффективно.
Да, может быть, его поведение - это реакция на какие-то мои слова или действия. Возможно, он ожидал чего-то иного. Возможно, мы просто о чём-то не договорились. Возможно, у него выдался хреновый день, в конце концов. Ну или жизнь в целом такая. Но это же не повод оправдывать его поведение. Тут важно защитить свои интересы.