Ого, не заметил. Это явно пример плохой документации.

Это аггрегирующий метод, после него уже не будет обработки элементов по одному. Так что тут можно что хочешь использовать.

Можно не рендерить больших списков и использовать пейджинг, фильтрацию и т.д.

А вообще, в WPF можно и `ItemsControl` заставить виртуализироваться, правда только с `VirtualizingStackPanel`. Мне вот нужна виртуализация для `WrapPanel`, а её нигде встроенной нет.

Авалония — очень нужный проект. Поздравляю!

Ещё бы декларативные Storyboards добавить, было бы совсем круто.

Да, Ammy — это мой проект. Спрашивайте, готов ответить на любые вопросы.

Мне Genymotion очень понравился, он немного более гибкий, чем стандартный гугловский эмулятор. С другой стороны он бесплатный только для личного пользования.

Сделать нормальный редактор для XAML не так уж и просто. Есть Blend, но это довольно навороченный инструмент, его не сравнить с тем же редактором WinForms. Вообще, я уже давно привык редактировать всё вручную, через разметку. Мне кажется что так даже продуктивнее.

LiveXAML работает «внутри» вашего приложения. Так что вы можете запустить приложение, пощёлкать по вкладкам, а потом что-то изменить или добавить новую разметку. Обновление интерфейса произойдёт мгновенно, без какой-либо видимой перезагрузки.

Я, кстати, написал инструмент для разработки интерфейса в рантайме: LiveXAML.

Можете ещё попробовать эмулятор Genymotion. Тут описано как пробросить к нему соединение: https://forums.xamarin.com/discussion/17074/development-in-vmware-genymotion-in-virtualbox

В качестве небольшой рекламы. Я тут написал инструмент, который позволяет разрабатывать XAML интерфейс на Xamarin Forms в рантайме. Если интересно, посмотреть можно здесь: www.livexaml.com

В современной реальности я не вижу корреляции между наличием высшего образования и качеством написания/понимания кода. Возможно, когда темп развития технологий в программировании снизится, тогда мы сможем говорить о качественной подготовке специалистов в ВУЗах.

Сравнение с доктором, имхо, некорректное. Ты не можешь дома тренироваться резать людей, зато программировать ты можешь сколько угодно.

Я тут немного biased, потому что сам самоучка и бросил универ на втором курсе когда нашёл реальную работу программистом. Меня тогда настолько эта работа увлекла, что уже не до универа было. Но и других примеров пруд пруди, когда большие специалисты либо не заканчивали универ, либо вообще туда не шли. То есть корреляцию ещё доказать надо.

А как же те люди, которые с детства увлекаются программированием, но с «вышкой» как-то не срослось?

У меня прямо противоположные ощущения. После 930 лумии, свайп на 10 нексусе кажется каким-то тупым, постоянно промахивается и выдаёт не то, что я задумал. С телефоном я в последнее время совсем обнаглел, вожу по буквам даже не пытаясь попадать в них точно, главное чтобы было где-то рядом. В большинстве случаев до исправлений не доходит.

Что подразумевается по краном из систем защиты от протечек? Да и, честно говоря, мне сейчас программирования и железок на работе хватает, я бы с удовольствием заплатил за готовый продукт.

Мне вот нужен такой же, но для радиаторов. Чтобы централизировано управлять всей обогревательной системой.

Мне больше всего нравится подход reactiveui с биндингами в code behind.
Проверка корректности на этапе компиляции, интеллисенс, отсутствие необходимости написания конвертеров.

Насчёт Толстого ничего не скажу, но вот «Братьев Карамазовых» читал не так давно в первый раз и впечатление получил сильнейшее. В школе, думаю, прочитал бы по диагонали, если бы вообще прочитал.

Несолидный подход какой-то. Ну да ладно, будем к вышеупомянутым обращаться.

Автор топика на коментарии не отвечает?