Плохое лобовое решение ему до отказоустойчивости обычного способа заправки как до от Москвы до Луны. Уже говорили про грязь, но говорили про грязь на машине: а грязь на самом устройстве, в щелях отверстий, на самих роботизированных руках. А если это не грязь, а лед? Ну т.д.
Насколько я понимаю самое сложное в электрозаправках: доставка больших мощностей. На мой взгляд идеальное решение — это научится локально вырабатывать электричество с приличным КПД и за низкую стоимость.
В ясный солнечный день были замечены ситуации, когда номер вообще нельзя было рассмотреть на расстоянии пары метров – виднелось полностью белое «табло». Также часто смазываются номера встречных машин.
Справедливость надо заметить, что вы врядли найдете прибор, где это исключено. Т.к., по сути, вы словили блик.
Да, я всегда считал что их нарезают. Ну тогда это еще проще: чтоб сделать точный прямой угол при литье — это надо приложить усилия. А с круглой формой проблем нет.
Технологически: болванку легче сделать в виде цилиндра. При этом мы еще облегчаем и удешевляем процесс изготовления: гораздо проще на токарном станке доработать до круга требуемого радиуса, чем нежели что-то еще
Знать все патерны это круто, но для меня зубрежка хуже адовой муки. А в результате — полный формат после нескольких месяцев. Я всегда пишу код вначале подумав о том, как я его буду рефакторить. И всегда себя спрашиваю что хочет код, что хочу я и как это совместить. Если код хочет развалиться на составляющие части или он хочет схлопнуться во что-то более компактное — значит пора рефакторить и при необходимости читать литературу как это делать.
1) Да, более чем. Справедливости ради надо отметить, что платоновская философия аппелировала к математики, но не более
2) Вы сейчас отождествляете мир как таковой с материальной его частью, но это не так.
3) Нет, не разные. Фундаментальная математика формирует разные подходы к решению задач. Но их набор остается одинаковым. Возникающие противоречия составляют обойму тех парадоксов, которые необходимо решать и которые в будущем приведут к развитию новых теорий.
Вы сейчас делаете грубейшую ошибку пытаясь напрямую связать свое понимание реального мира и его проблем с проблемами математики, как впрочем и любой фундаментальной науки.
К примеру, обычному электрику или программисту из гугла глубоко наплевать на то является ли электрон неделимой частицой или нет. Также не волнует вопрос о количестве видов нейтрино или о распаде протона. Ну и т.д.
Вы не правы, причем не правы во всем. Да еще и передергиваете с думой.
1) В математике никогда не было того, что вы говорите. Вы явно путаете с философией и риторикой.
2) Доказательства эволюционировали, что в физике, что в математике. Достаточно вспомнить Аристотеля и то, как он доказывал то, что для движения нужна сила.
3) Эти новые рамки будут созданы на основе решения парадоксов и проблем, вызванных старой системой. Так теория множеств возникла на основе развитии рядов и геометрии, так и интуиционизм и теория Цермело-Френкеля возникли на основе парадоксов теории множеств, ровно как действительные число ввели из-за развития геометрии, ровно как комплексные числа из-за появления формулы Кардано.
Различия лишь в форме. А так схема одна: наблюдение, выдвижение гипотез и доказательство.
И там и там доказательство сводится к получению ожидаемого поведения, которому проявляться всякого рода помехи. Только в естесвеных науках это решается с помощью увеличению точности приборов, завязанное на понимании физических процессов.
То в математике это сводится к формализацию формулировок, завязанных на логических построениях.
Вы сейчас воспроизводите мнение группы Бурбаки. Многие наши математики не разделяет ее. Хорошо известно выражение Арнольда, что математика — экспериментальная наука.
Если честно, то сие я заметил уже будучи на пятерке, но код QAbstractScrollArea что в пятерке, что в четверке структурно похож (жаль, сейчас нет под рукой исходников четверки, чтобы проверить досконально)
Степень навороченности аппаратуры Curiosity и Фобос-грунта одинаковая…
Стоимость первого — 2.5 млрд $, стоимость второго — 5 млр, но уже рублей. (в 15 раз дешевле).
Не все, если я верно помню, приграничная область viewport-а принадлежит QAbstractArea и ее наследникам и события мыши в этой области не попадают в viewport.
Насколько я понимаю самое сложное в электрозаправках: доставка больших мощностей. На мой взгляд идеальное решение — это научится локально вырабатывать электричество с приличным КПД и за низкую стоимость.
Справедливость надо заметить, что вы врядли найдете прибор, где это исключено. Т.к., по сути, вы словили блик.
Интересно, как это классифицировать?
2) Вы сейчас отождествляете мир как таковой с материальной его частью, но это не так.
3) Нет, не разные. Фундаментальная математика формирует разные подходы к решению задач. Но их набор остается одинаковым. Возникающие противоречия составляют обойму тех парадоксов, которые необходимо решать и которые в будущем приведут к развитию новых теорий.
Вы сейчас делаете грубейшую ошибку пытаясь напрямую связать свое понимание реального мира и его проблем с проблемами математики, как впрочем и любой фундаментальной науки.
К примеру, обычному электрику или программисту из гугла глубоко наплевать на то является ли электрон неделимой частицой или нет. Также не волнует вопрос о количестве видов нейтрино или о распаде протона. Ну и т.д.
1) В математике никогда не было того, что вы говорите. Вы явно путаете с философией и риторикой.
2) Доказательства эволюционировали, что в физике, что в математике. Достаточно вспомнить Аристотеля и то, как он доказывал то, что для движения нужна сила.
3) Эти новые рамки будут созданы на основе решения парадоксов и проблем, вызванных старой системой. Так теория множеств возникла на основе развитии рядов и геометрии, так и интуиционизм и теория Цермело-Френкеля возникли на основе парадоксов теории множеств, ровно как действительные число ввели из-за развития геометрии, ровно как комплексные числа из-за появления формулы Кардано.
Различия лишь в форме. А так схема одна: наблюдение, выдвижение гипотез и доказательство.
И там и там доказательство сводится к получению ожидаемого поведения, которому проявляться всякого рода помехи. Только в естесвеных науках это решается с помощью увеличению точности приборов, завязанное на понимании физических процессов.
То в математике это сводится к формализацию формулировок, завязанных на логических построениях.
Стоимость первого — 2.5 млрд $, стоимость второго — 5 млр, но уже рублей. (в 15 раз дешевле).