Многие люди, знакомые с ситуацией по слухам думают, что стоматология в Германии не покрывается страховкой. Некоторые люди привыкли к патернализму и не умеют пользоваться инструментами социалистического общества в Германии. Протезы покрываются страховкой, но можно доплатить что бы они были более продвинутые и эстетичные.
Германия при том, что Вы спрашивали куда идут огромные налоги в Европе. Я говорю что они не огромные и показываю куда идут. Расходы государства это и есть налоги. расходы государства = налоговые поступления.
Скажите, вы жили в Германии, что так уверенно судите о ее медицине? Или у вас есть ссылки на исследования? Я живу в Германии уже давно, лечился сам, лечились мои родные, обсуждал эту тему с друзьями, знакомыми, коллегам; изучал исследования. Мой брат жил по 10 лет в США и Германии. Я говорю из опыта и статистики. Если у вас есть конкретные аргументы или хотя бы ссылки на мнение признанных специалистов - жду. Потому что те преимущества, которые есть у немецкой медицины в сравнении с американской не являются особо controversial темой. Я озвучил вполне общепринятую позицию.
Вы как раз привели пример остальных 10%. В Америке есть чуть-чуть лучших в мире университетов и больниц. В Германии есть хорошие и очень хорошие образование и медицина доступные почти каждому. Если взять распределение где по Х качество услуги образования или медицины, а по У процент население, которые их получают - будет несимметричный колокол с длинным тонким хвостом справа. В Германии пик колокола будет правее чем в США, а ширина колокола уже. При этом в США будет толще хвост. Правда площадь хвоста в США будет все равно меньше 5%, может меньше 1%.
Во-первых я не утверждаю, что государственная медицина - лучший способ решения проблемы. Я лишь констатирую факт, что пациент не обладает нужной ему информацией, как в отношении врачей, так и страховых. А интересы страховой и пациента расходятся.
Во-вторых более эффективная медицина в Германии - статистический факт, куча параметров есть. К примеру - число визитов к врачу на одного человека в год в Германии и Америке отличаются в разы.
Теперь по ваш анекдот. Не знаю, в чем дело с вашей бабушкой. У меня и всех кого я знаю очень положительный опыт, особенно все что связано с серьезными заболеваниями. К примеру мой знакомый пошел на осмотр к участковому что бы получить направление на бесплатную ЛФК. Из-за карантина знакомый набрал лишний вес и у него появилась одышка. Вместо того что бы выписать справку, участковый сделал кардиограмму, и сразу направил к кардиолога. Через час кардиолог чем-то просканировав сердце отправил его в одну из лучших больниц Германии и через день знакомому установили новый клапан в сердце. Естественно, никаких дополнительных денег никто нигде не платил. Все покрыто государственной страховкой.
Аналогичный опыт был у меня и моих близких с менее острыми заболеваниями.
С другой стороны одна моя знакомая вечно жалуется, что педиатр не даёт ее ребенку антибиотики при простуде, а скорая не едет при температуре. Ну тут проблема не совсем в медицине.
Расходы государства в США - 27% ВВП, в Германии - 37%, при этом в Германии на 20% ниже ВВП на человека, образование и медицина в 90% случаев в Германии лучше. В Швейцарии так и вовсе уровень налогообложения такой же как в США, в Ирландии - ниже чем в США.
И то и то легко манипулируется. Врач просто не берет сложных случаев, зато вкладывается в рекламу. У меня есть знакомые врачи и они говорят что отзывы на Гугл мепс никак не связаны с компетенцией. Пациенты не в состоянии оценить компетенцию - только приветливость и ремонт в кабинете.
Если вопрос о макроэкономической ситуации, то эти проценты не имеют большого значения. Значение имеет соотношение расходов государства и ВВП. Если смотреть на этот показатель, то крупные развитые страны попадают в диапазон 25-45%. USA- 27%, UK 33%, Germany 37%, France 46%.
Техника <исполнения> есть в любой деятельности, от бокса и музыки до рекламы, управления и публицистики. В данном случае имеется ввиду, что качество аргументации или проработка проблема недостаточны с точки зрения оценивающего. Например, в статье может быть много воды, голословных утверждений, внутренних противоречий или проигнорированы базовые сведения из типичного учебника.
Вы сказали, что ощущение "твердости" сохранялось до 1985. Выходит что это было фальшивое ощущение, раз через 5 лет от твердости не осталось и следа? Может эта твердость была обманчивой с самого начала и все держалось на волоске все 70 лет?
Есть ещё один случай, когда raw pointer - хороший вариант. По сути это случай когда нужен аналог weak_ptr для uniq_ptr. Процитирую Smart Pointer Guidelines:
In principle, passing a const std::unique_ptr<T>& to a function which does not take ownership has some advantages over passing a T*: the caller can't accidentally pass in something utterly bogus (e.g. an int converted to a T*), and the caller is forced to guarantee the lifetime of the object persists across the function call. However, this declaration also forces callers to heap-allocate the objects in question, even if they could otherwise have declared them on the stack. Passing such arguments as raw pointers decouples the ownership issue from the allocation issue, so that the function is merely expressing a preference about the former. For the sake of simplicity and consistency, we avoid asking authors to balance these tradeoffs, and simply say to always use raw pointers.
F.7: For general use, take T* or T& arguments rather than smart pointers
Reason
Passing a smart pointer transfers or shares ownership and should only be used when ownership semantics are intended. A function that does not manipulate lifetime should take raw pointers or references instead.
Не факт. Я давно живу в Германии. У меня был такой коллега, высокообразованный и даже в своей профессии продвинутый, и я даже не думал сначала, что у него "необычные" политические взгляды. А потом оказалось, что он поддерживает Путина и его действия на Донбассе и т.п. И у него есть круг общения - тоже образованные русские эмигранты, с похожими взглядами.
Так что образованные сторонники Русского мира и принудительного братства с соседями есть и среди квалифицированных иммигрантов из РФ.
С точки зрения позитивизма, - это просто не вполне корректное высказывание про корову. Нужно было сказать точнее: заглянув за холм мы увидим корову. Разница в том, что во втором случае мы конкретно описываем будущий эксперимент и его предполагаемый результат.
"За холмом корова" как бы их области
— Петька, приборы?
Петька отвечает: — 200!
Василий Иванович: — А что 200? Петька: — А что приборы?
Если вы по мошенников, то нет, это хорошо. Кстати из закрывают за то же, за что я предлагаю придавить Гугл. Мошенники зарабатывают на том, что отбирают имущество у жертв, не представляя компенсации. Закон - эту лишь способ оформления договора. Закон поясняет, где уже точно подходит граница. Но определяется граница людьми исходя из того, какие границы позволяют всем* участникам получить заслуженное. Это очень размыто, но я не хочу цитировать введение в право в комментах на заборе.
С чего бы? Примеров длительной и всеобщей деградации благосостояния человечество знает множество.
Многие люди, знакомые с ситуацией по слухам думают, что стоматология в Германии не покрывается страховкой. Некоторые люди привыкли к патернализму и не умеют пользоваться инструментами социалистического общества в Германии. Протезы покрываются страховкой, но можно доплатить что бы они были более продвинутые и эстетичные.
Германия при том, что Вы спрашивали куда идут огромные налоги в Европе. Я говорю что они не огромные и показываю куда идут. Расходы государства это и есть налоги. расходы государства = налоговые поступления.
Скажите, вы жили в Германии, что так уверенно судите о ее медицине? Или у вас есть ссылки на исследования? Я живу в Германии уже давно, лечился сам, лечились мои родные, обсуждал эту тему с друзьями, знакомыми, коллегам; изучал исследования. Мой брат жил по 10 лет в США и Германии. Я говорю из опыта и статистики. Если у вас есть конкретные аргументы или хотя бы ссылки на мнение признанных специалистов - жду. Потому что те преимущества, которые есть у немецкой медицины в сравнении с американской не являются особо controversial темой. Я озвучил вполне общепринятую позицию.
Вы как раз привели пример остальных 10%. В Америке есть чуть-чуть лучших в мире университетов и больниц. В Германии есть хорошие и очень хорошие образование и медицина доступные почти каждому. Если взять распределение где по Х качество услуги образования или медицины, а по У процент население, которые их получают - будет несимметричный колокол с длинным тонким хвостом справа. В Германии пик колокола будет правее чем в США, а ширина колокола уже. При этом в США будет толще хвост. Правда площадь хвоста в США будет все равно меньше 5%, может меньше 1%.
Тому кто в хвосте лучше быть в США.
Во-первых я не утверждаю, что государственная медицина - лучший способ решения проблемы. Я лишь констатирую факт, что пациент не обладает нужной ему информацией, как в отношении врачей, так и страховых. А интересы страховой и пациента расходятся.
Во-вторых более эффективная медицина в Германии - статистический факт, куча параметров есть. К примеру - число визитов к врачу на одного человека в год в Германии и Америке отличаются в разы.
Теперь по ваш анекдот. Не знаю, в чем дело с вашей бабушкой. У меня и всех кого я знаю очень положительный опыт, особенно все что связано с серьезными заболеваниями. К примеру мой знакомый пошел на осмотр к участковому что бы получить направление на бесплатную ЛФК. Из-за карантина знакомый набрал лишний вес и у него появилась одышка. Вместо того что бы выписать справку, участковый сделал кардиограмму, и сразу направил к кардиолога. Через час кардиолог чем-то просканировав сердце отправил его в одну из лучших больниц Германии и через день знакомому установили новый клапан в сердце. Естественно, никаких дополнительных денег никто нигде не платил. Все покрыто государственной страховкой.
Аналогичный опыт был у меня и моих близких с менее острыми заболеваниями.
С другой стороны одна моя знакомая вечно жалуется, что педиатр не даёт ее ребенку антибиотики при простуде, а скорая не едет при температуре. Ну тут проблема не совсем в медицине.
Расходы государства в США - 27% ВВП, в Германии - 37%, при этом в Германии на 20% ниже ВВП на человека, образование и медицина в 90% случаев в Германии лучше. В Швейцарии так и вовсе уровень налогообложения такой же как в США, в Ирландии - ниже чем в США.
И то и то легко манипулируется. Врач просто не берет сложных случаев, зато вкладывается в рекламу. У меня есть знакомые врачи и они говорят что отзывы на Гугл мепс никак не связаны с компетенцией. Пациенты не в состоянии оценить компетенцию - только приветливость и ремонт в кабинете.
Если вопрос о макроэкономической ситуации, то эти проценты не имеют большого значения. Значение имеет соотношение расходов государства и ВВП. Если смотреть на этот показатель, то крупные развитые страны попадают в диапазон 25-45%. USA- 27%, UK 33%, Germany 37%, France 46%.
Техника <исполнения> есть в любой деятельности, от бокса и музыки до рекламы, управления и публицистики. В данном случае имеется ввиду, что качество аргументации или проработка проблема недостаточны с точки зрения оценивающего. Например, в статье может быть много воды, голословных утверждений, внутренних противоречий или проигнорированы базовые сведения из типичного учебника.
Вы сказали, что ощущение "твердости" сохранялось до 1985. Выходит что это было фальшивое ощущение, раз через 5 лет от твердости не осталось и следа? Может эта твердость была обманчивой с самого начала и все держалось на волоске все 70 лет?
А в чем проблема экспансивного освоения ресурсов? На по шкале Кардашева ещё очень много чего осваивать.
Я же с этого и начал: What about passing or returning a smart pointer by reference?
В случае с unique_ptr предполагается что лайфтайм гарантирован и проверка не нужна.
Есть ещё один случай, когда raw pointer - хороший вариант. По сути это случай когда нужен аналог weak_ptr для uniq_ptr. Процитирую Smart Pointer Guidelines:
Вот та же мысль в C++ Core Guidelines:
Какое это имеет отношение к нашему разговору о корреляции взглядов и образования среди россиян?
А если сложить синий с огурцом, будет 4.38?
Не факт. Я давно живу в Германии. У меня был такой коллега, высокообразованный и даже в своей профессии продвинутый, и я даже не думал сначала, что у него "необычные" политические взгляды. А потом оказалось, что он поддерживает Путина и его действия на Донбассе и т.п. И у него есть круг общения - тоже образованные русские эмигранты, с похожими взглядами.
Так что образованные сторонники Русского мира и принудительного братства с соседями есть и среди квалифицированных иммигрантов из РФ.
С точки зрения позитивизма, - это просто не вполне корректное высказывание про корову. Нужно было сказать точнее: заглянув за холм мы увидим корову. Разница в том, что во втором случае мы конкретно описываем будущий эксперимент и его предполагаемый результат.
"За холмом корова" как бы их области
— Петька, приборы?
Петька отвечает: — 200!
Василий Иванович: — А что 200? Петька: — А что приборы?
Если вы по мошенников, то нет, это хорошо. Кстати из закрывают за то же, за что я предлагаю придавить Гугл. Мошенники зарабатывают на том, что отбирают имущество у жертв, не представляя компенсации. Закон - эту лишь способ оформления договора. Закон поясняет, где уже точно подходит граница. Но определяется граница людьми исходя из того, какие границы позволяют всем* участникам получить заслуженное. Это очень размыто, но я не хочу цитировать введение в право в комментах на заборе.
Или у вас. Насилие - это когда одна сторона разрушает источник благосостояния другой, блокируя ее доступ к ЦА и уничтожая бренд.
Вопрос законности меня не интересует.