Со мной однажды работал коллега, который использовал такую нотацию. Вот только он пришел к нам на проект в Unity. Долго мы с ним договаривались, и сколько нервов в это время я потратил на код-ревью...
Автор вначале хотя бы разобрался бы в том, о чем пишет. Цена снизилась за токены по API, а не за подписку. Новый режим голоса ещё не раскатили, в приложении по-прежнему работает старый. Изображения тоже генерируются по-старому.
Почему в десятичной системе счисления дробей нет? Википедия бы с вами не согласилась. Предоставление числа как суммы перемножений цифр и степеней десятки точно так же работает для цифр после десятичной точки.
Неправда. print печатает строку с переносом, и именно это он и сделает, напечатав перенос после третьей строки, что создаст четвертую, пустую строку.
Если нужно печатать строки без переноса, можно написать для этого специальный инструмент (не знаю, есть ли готовое решение, редко пишу на python). Который, например, для каждой строки, начиная со второй, будет писать символ переноса в начале, а не в конце строки.
Просто не нужно ожидать от инструмента то, для чего он не предназначен.
Вопрос по поводу последовательности событий. Ведь не каждые две события могут "менять" последовательность в зависимости от системы отсчёта. Это зависит от расстояния и моментом событий.
Например, две запутанные частицы разнесли по разным городам. Сначала измерили первую частицу. Потом учёные из первого города звонят коллегам во второй город и говорят: "мы закончили, измеряйте!", и они измеряют.
В силу причинности, ни в одной точке отсчёта второе измерение не может произойти раньше первого. Как это согласуется с вашими словами?
У вас про микротаски написано, с одной стороны, что они ставятся в очередь после основной задачи, но до рендеринга, а потом под спойлером в примере вы пишете, что колбэки промисов будут вызваны всё-таки до того, как выведется "конец".
Интересно, разберётся ли он в более сложной логике? Например, метод getMessage может существовать намеренно, потому что ожидается , что в будущем он будет возвращать не messageCode, а что-то другое, и он был добавлен, чтобы потом не рефакторить сотни мест использования по всему проекту?
На первый взгляд, выглядит очень интересно. И ещё интереснее, что доступ к GPT4 и GPT4 Turbo на данный момент они представляют бесплатно. Пока нет информации о возможном будущем введении ценовой модели, и пользователи, судя по обсуждениям в дискорде, пока не сталкиваются с какими-либо лимитами даже при интенсивном тестировании своих чат-ботов.
Возможность составлять свои workflow (многоэтапные цепочки действий) для меня, как неискушенного в теме пользователя, выглядит вкусно.
Кстати, может ли кто-нибудь более сведущий подсказать, какие в данный момент существуют альтернативы для разработки ботов с интеграцией LLM, со схожим функционалом?
Насколько я понял, у них в проекте уже активно использовался валидатор ajv, который производит валидацию по JSON Schema. Скорее всего, они также использовали дополнительные возможности ajv, например, валидацию типов OpenAPI (правда, автор пишет так, как будто ajv поддерживает OpenAPI без плагинов, но кажется, что это не так).
zod, с другой стороны, обладает более простым и понятным способом описания схем дня валидации.
Поэтому автор решил написать обёртку над ajv, которая позволяла бы описывать схемы как в zod, а под капотом строила бы JSON Schema и делегировала валидацию ajv.
P.S. Тоже не слышал про zod, в рабочем проекте пользуемся joi. У них с zod очень похожий формат описания схем.
Проще и надёжнее - просто запретить приносить их в офис, так как это нивелирует риск того, что может быть выпущена новая партия игрушек с другим железом. Не ставить же теперь все выпуски Ферби под контроль?
В этом нет ничего особенного, если не пытаться писать на JS как на каком-нибудь другом языке, в котором нельзя опускать неиспользуемые аргументы функций.
Понимаю вашу мысль, но конкретно в данной новости, как мне кажется, все в порядке.
Со мной однажды работал коллега, который использовал такую нотацию. Вот только он пришел к нам на проект в Unity. Долго мы с ним договаривались, и сколько нервов в это время я потратил на код-ревью...
Что вы подразумеваете под тем, чтобы "искривлять свойство"? Пространство - это геометрическое понятие, как и его кривизна.
Автор вначале хотя бы разобрался бы в том, о чем пишет. Цена снизилась за токены по API, а не за подписку. Новый режим голоса ещё не раскатили, в приложении по-прежнему работает старый. Изображения тоже генерируются по-старому.
Статья, по сути, пересказ презентации.
Несколько я понимаю, нужно скачать видео, и загружать его как файл.
Почему в десятичной системе счисления дробей нет? Википедия бы с вами не согласилась. Предоставление числа как суммы перемножений цифр и степеней десятки точно так же работает для цифр после десятичной точки.
Судя по содержанию статьи - метод автоматизации процесса минимизации функции потерь.
Неправда. print печатает строку с переносом, и именно это он и сделает, напечатав перенос после третьей строки, что создаст четвертую, пустую строку.
Если нужно печатать строки без переноса, можно написать для этого специальный инструмент (не знаю, есть ли готовое решение, редко пишу на python). Который, например, для каждой строки, начиная со второй, будет писать символ переноса в начале, а не в конце строки.
Просто не нужно ожидать от инструмента то, для чего он не предназначен.
Чем быстрее убегает кот, тем дальше в будущем спящего кота он окажется.
Вопрос по поводу последовательности событий. Ведь не каждые две события могут "менять" последовательность в зависимости от системы отсчёта. Это зависит от расстояния и моментом событий.
Например, две запутанные частицы разнесли по разным городам. Сначала измерили первую частицу. Потом учёные из первого города звонят коллегам во второй город и говорят: "мы закончили, измеряйте!", и они измеряют.
В силу причинности, ни в одной точке отсчёта второе измерение не может произойти раньше первого. Как это согласуется с вашими словами?
В чем проблема с "экспертизой"? Вроде, вполне однозначный термин.
У вас про микротаски написано, с одной стороны, что они ставятся в очередь после основной задачи, но до рендеринга, а потом под спойлером в примере вы пишете, что колбэки промисов будут вызваны всё-таки до того, как выведется "конец".
Интересно, разберётся ли он в более сложной логике? Например, метод
getMessageможет существовать намеренно, потому что ожидается , что в будущем он будет возвращать неmessageCode, а что-то другое, и он был добавлен, чтобы потом не рефакторить сотни мест использования по всему проекту?Интересно. Не подскажете пример такого?
На первый взгляд, выглядит очень интересно. И ещё интереснее, что доступ к GPT4 и GPT4 Turbo на данный момент они представляют бесплатно. Пока нет информации о возможном будущем введении ценовой модели, и пользователи, судя по обсуждениям в дискорде, пока не сталкиваются с какими-либо лимитами даже при интенсивном тестировании своих чат-ботов.
Возможность составлять свои workflow (многоэтапные цепочки действий) для меня, как неискушенного в теме пользователя, выглядит вкусно.
Кстати, может ли кто-нибудь более сведущий подсказать, какие в данный момент существуют альтернативы для разработки ботов с интеграцией LLM, со схожим функционалом?
Используя .map(), .sort() и .filter(), спагетти очень быстро уходит из кода
Насколько я понял, у них в проекте уже активно использовался валидатор ajv, который производит валидацию по JSON Schema. Скорее всего, они также использовали дополнительные возможности ajv, например, валидацию типов OpenAPI (правда, автор пишет так, как будто ajv поддерживает OpenAPI без плагинов, но кажется, что это не так).
zod, с другой стороны, обладает более простым и понятным способом описания схем дня валидации.
Поэтому автор решил написать обёртку над ajv, которая позволяла бы описывать схемы как в zod, а под капотом строила бы JSON Schema и делегировала валидацию ajv.
P.S. Тоже не слышал про zod, в рабочем проекте пользуемся joi. У них с zod очень похожий формат описания схем.
Upd. Пока писал, автор ответил сам ниже.
Проще и надёжнее - просто запретить приносить их в офис, так как это нивелирует риск того, что может быть выпущена новая партия игрушек с другим железом. Не ставить же теперь все выпуски Ферби под контроль?
В этом нет ничего особенного, если не пытаться писать на JS как на каком-нибудь другом языке, в котором нельзя опускать неиспользуемые аргументы функций.
Добрый вечер! Удалось протестировать? Интересно было бы узнать результаты))