Монополия, это когда не существует никаких других бирж. Или когда они все «подмяты» одной страной.
В данном же случае речь идет об АМЕРИКАНСКИХ биржах. Америка их создала, Америка установила правила, Америка следит за соблюдением этих правил.
PS. И если вы внимательно прочитаете начало статьи, речь идет о том, что компании не предоставляют сведения о том, кто ими владеет (в частности про связь с госструктурами). «Финансовая прозрачность» является основным требованием как для выхода на IPO, так и для поддержания статуса компании на рынке акций.
У меня тоже есть несколько знакомых в QA («школу» называть не буду, но у русскоязычных она на слуху). Да, кто-то нашел сразу и хорошую. Кто-то промаялся полгода-год «на подхвате», но тоже нашел неплохую работу. Из них практически никто не был «профессиональным ИТ-шником». Тут больше зависит от того, насколько человек «не является лежачим камнем». На тех курсах им давали «основные инструменты», чтобы они не выглядели «баранами» в первый день на работе. А дальше уже сам должен изучать… Плюс, помимо «профессиональных требований» там натаскивали на «прохождении интервью», на «составлении резюме», на «общение с коллективом и начальством», в общем «межличностные умения».
Вы смотрели его выступление «в оригинале» (а не в «перепевке Изи из СиЭнЭн)? Там действительно был „сарказм“, рассчитанный именно на „фейк-ньюс-каналы“.
Во-первых, цены «для Амазона» не настолько ниже «розничных». Скажу как человек, который ежедневно отправляет заказы через Амазон. В некоторых случаях USPS дешевле (Первый Класс рулит...). Но в некоторых случаях лучше отправить UPS или FedEx. Да, при отправке через Амазон, цены иногда дешевле «розничных» на 10-15%, но далеко не всегда.
Во-вторых, проблема USPS в том, что они хотя и являются (якобы) самодостаточной структурой, все равно числятся «государственными сотрудниками». То есть каждый год им независимо от всего поднимают зарплату на 2-3%. Уволить сотрудника практически невозможно (профсоюзы, да и вообще «госслужба»)… Нужно очень-очень сильно накосячить… Плюс, им положена «государственная пенсия» (федеральная, не «социальная»). А это очень приличные деньги (предположим человек отработал 40-45 лет, ушел на пенсию в 65… после этого он будет получать пенсию в размере 50-70% от зарплаты в течение последующих 20-25 лет)…
Ну, и в третьих… это «госструктура». С полным отсутствием «гибкости» (причем «гибкость» там просто запрещена, нужно просто следовать инструкциям ХХ-летней давности).
Последние исследования показывают, что вирус может передаваться не только при кашле (то есть при распространении КРУПНЫХ частиц слюны или «брызг»), но и при обычном дыхании. То есть зараженный человек выдыхает, и создает вокруг себя «облако». Войдя в которое другой человек может получить «дозу». Поэтому «соблюдать дистанцию» нужно не только с «кашляющими», но и со всеми остальными.
Многие «зарубежные» провайдеры делали подобное «заманчивое предложение» (правда на за 150 баксов)… В результате или закрылись, или ввели «плату за обслуживание» (типа «сервер ваш, вы за него уже заплатили… но если не заплатите за обслуживание, то мы его отключим»). На что, собственно, и указали, приведя выдержку из «контракта»…
Считается, что антисептик с 60% содержанием алкоголя лучше убивает вирусы, так как алкоголь медленнее испаряется. Правда речь идет не только (и не столько) о «дезинфекции рук», сколько о «санитарной обработке поверхностей» (о чем говорят не многие).
PS. Где-то читал, что китайцам (может не всем, в отдельных провинциях) выдали по литровой бутылке спирта, и сказали все дезинфицировать — ручки дверей, выключатели, поверхности стола, краны и т.д., то есть все, чего касались руками после «выхода в свет».
Я бы не был так сильно воодушевлен этой «фичей». Так как не понятно, где это все хранится, трудно предположить, кто и когда *может* получить доступ к этому файлу. Нет, если делать многократно шифрованный файл (например системного бакапа), то может быть. Но ничего ценного (или как минимум имеющего ссылки на вашу личную информацию) я бы туда не клал.
Тут вопрос «многогранный», который может (и должен) рассматриваться с разных сторон.
С одной стороны если кто-то публикует информацию на ЛинкедИн, то он делает (во всяком случае должен делать) с одной целью — чтобы как можно больше потенциальных работодателей могли найти его, и предложить лучшую из возможных работ. Поэтому там не должно быть никакой «порочащей информации» по определению. Это — «визитная карточка» (или «рекламный буклет») потенциального работника. Плюс, чем больше «клиентов» увидят эту информацию, тем лучше. Поэтому доступ должен быть открыт для всех и вся (а если какая-то информация не должна быть в открытом доступе, то ее изначально не нужно туда выкладывать, или нужно редактировать/удалять).
Другой вопрос — «интеллектуальная собственность». Есть понятие «писатель» (создатель информации), и «публицист» (который эту информацию показывает другим). «Авторские права» принадлежат создателю (да, права могут принадлежать «публицисту», если была официальная передача прав от «создателя»). В случае с ЛинкедИн, они просто являются «площадкой», на которой «пользователи» размещают СВОИ данные. То есть ЛинкедИн не имеет «эксклюзивных прав» на содержимое своего сайта (ну, кроме вещей, которые они сами создали). Поэтому я еще могу понять, если кто-то из опубликовавших свое резюме (опять же, в «публичном доступе»), предъявит претензии кому-то еще, что «те скопировали его резюме с ЛинкедИн и использовали без его разрешения». Но опять, ЛинкедИн не имеет прав на содержимое своего сайта, так как «авторские права» им не принадлежат.
PS. Я понимаю откуда растут «претензии» ЛинкедИн. Чисто бизнес, ничего личного. Если кто-то берет информацию с их сайта (причем в автоматическом режиме), и использует где-то у себя для получения прибыли, то это «потенциальные убытки» ЛинкедИн. Причем именно «потенциальные».
Я не специалист, но насколько я знаю, «виноматериал» продают куча стран (причем не только Чили или африканские страны). Стоит реально копейки (не хочу врать, но речь шла про 10-15 рублей за ЛИТР). Поставляют в пластиковых бадьях по несколько тонн. Так что заморачиваться с выжимками и собственным брожением получается дороже.
Нужно пользоваться ПРАВИЛЬНЫМИ менеджерами паролей. Например тот же LastPass (не реклама) хранит базу данных у себя. Да, они сделали все правильно (алгоритмически), и база данных без мастер-пароля расшифровке не подлежит. И они проходили несколько независимых аудитов.
Или если пользоваться другими менеджерами паролей, то нужно разбираться и копировать базу данных куда-то вне компьютера (на разные флэшки, может в облако). Естественно, нужно читать, разбираться, и в определенной мере «доверять» алгоритмам шифрования конкретного софта.
В любом случае, смысл в том, что если не пользоваться базой данных паролей (любой), то вероятнее всего будет всего два-три пароля, которые будут использоваться ВЕЗДЕ. В том числе на форумах (где никто с достоверностью не может сказать, как они шифруются), в соцсетях (откуда они с завидной регулярностью сливаются), и в банках (где деньги лежат). А если все системы, где вы зарегистрированы с этими тремя паролями («небезопасный», «безопасный» и «супер-пароль-только-для-банков») имеют разные политики для частоты смены паролей (где-то 60 дней, где-то 90 дней, где-то раз в год), то вы будете добавлять циферки в пароли, которые потом будут «рас-синхронизированы»…
Кстати, требование к «регулярной смене паролей» было «рекомендовано» NIST (National Institure of Standards and Technology, то есть «правительственной организацией, отвечающей за технологии) эдак лет двадцать назад. Причем сейчас никто не может вспомнить, кто и почему это пропихнул. Последние изменения в корне это меняют — рекомендуется иметь длинный пароль, со специальными символами, разным реестром и т.д. В общем, чтобы „подбор“ занял… вечность. И да, частая смена паролей приводит к тому, что люди просто „увеличивают“ последнюю цифру в предыдущем пароле.
PS. А вообще нужно пользоваться менеджерами паролей, и устанавливать уникальный пароль для каждого устройства, сайта или системы. Тогда единственный пароль, который нужно будет помнить — пароль для менеджера паролей, который, действительно, „как нижнее белье, не нужно никому светить“.