То, что жилой фонд ветшает - это норма. Нас же интересует не конкретная цифра 16, а тенденции: улучшались ли жилищные условия (новое строительство), ухудшались (население росло, квадратных метров становилось меньше, приходилось уплотнять существующие жилплощади), или эти 16 кв.м. были постоянны на протяжении десятилетий. Я так думаю, что жилищные условия улучшались год от года - и важно именно это.
Крепостное право уже отменили к тому времени, никто рабочего цепями к станку не приковывал. Не хочешь работать - выходи из зоны комфорта и ищи новое место работы. Это не работать было нельзя, все должны работать, хоть в котельной "на Камчатке".
Знакомый рассказывал, как одна мадам, закатив истерику и пустив слезу на общем собрании завода (местечковый завод товаров народного потребления, не переживший 90ых по причине "хозяин вышел в кэш и уехал на святую землю") "по улучшению жилищных условий", таки улучшила жилищные условия, получив 3 комнаты (бесплатно, естественно!), и передав в пользование сыну (тоже работник завода) с женой прежнюю двушку. Три минуты позора и коммунизм для нее наступил.
. И за 35 лет капитализма страна даже не приблизилась к достижениям соцстроя во многих как обычных, так и критических отраслях, включая даже военку.
А что, 35 лет назад кто-то пообещал таки начать и кончить строительство светлого будущего? Каждый сам взял в свои руки это строительство, и строит как может, но индивидуально - кто-то в кэш вышел, продав свой завод на металлолом, кто-то работает, как папа Карло, на 10 однюшек, которые его в старости прокормят. Всеобщая цель сменилась на 149 миллионов (+/-) индивидуальных целей.
К черту доносы! Репрессии решили определенные цели по укреплению власти, и решили успешно - госпереворотов не было еще ~60 лет. Не важно, репрессировали за дело, за мысль или по указанию левой пятки правой ноги. Были ли репрессии обязательным атрибутом строительства светлого будущего? Нет.
Если все 120 рублей разницы от ударной стройки откладывать на однушку, то на неё скопишь за 6000 / 120 / 12 = 4 с небольшим года.
При этом в собственное жилье инвестировали 25% граждан (могли себе позволить), остальные 75% обеспечивались жильем за счет государства (не тратили денег, даже если могли себе позволить).
Приводить заработок БАМами как аналог этого — какая-то феерическая подмена.
Это не подмена понятий, это указание на то, что кто хотел заработать на счастливое будущее - тот это делал, а не ныл по поводу комнаты в коммуналке (меньше 10 % населения) или нищенской зарплаты в 120 рублей. Собственно, как и сейчас.
Никто не заставлял пролетария стоять в очереди на машину 10 лет. Вербуйся на БАМ или другую комсомольскую ударную стройку (как сейчас вахтовики вербуются в тундру нефть качать), зарабатывай за 2-3 года на машину/квартиру/котомку и маленькую собаченку. Потом на материке покупаешь срук машину (втридорога, но спрос рождает предложение, рыночек решает) или вкладываешься в кооператив - и теперь ты не житель барака или заводской однюшки.
А здесь действует социалистический KPI "Каждому по труду". Труд четырехкомнатного колбасного москвича был экономически более эффективным в его НИИ ЧАВО, чем у деревяннобаракового задворчанина, который в совхозе производил колбасу для более экономически успешных сограждан, и, соответственно, этот труд был более вознагражден.
У нас тоже одно время (где-то в районе 2010) была платная услуга по Caller ID, но одновременно работал (бесплатно) и обычный АОН, потом оборудование на АТС модернизировали и обычный АОН отвалился.
То, что жилой фонд ветшает - это норма. Нас же интересует не конкретная цифра 16, а тенденции: улучшались ли жилищные условия (новое строительство), ухудшались (население росло, квадратных метров становилось меньше, приходилось уплотнять существующие жилплощади), или эти 16 кв.м. были постоянны на протяжении десятилетий. Я так думаю, что жилищные условия улучшались год от года - и важно именно это.
Крепостное право уже отменили к тому времени, никто рабочего цепями к станку не приковывал. Не хочешь работать - выходи из зоны комфорта и ищи новое место работы. Это не работать было нельзя, все должны работать, хоть в котельной "на Камчатке".
Индивидууму, естественно.
Знакомый рассказывал, как одна мадам, закатив истерику и пустив слезу на общем собрании завода (местечковый завод товаров народного потребления, не переживший 90ых по причине "хозяин вышел в кэш и уехал на святую землю") "по улучшению жилищных условий", таки улучшила жилищные условия, получив 3 комнаты (бесплатно, естественно!), и передав в пользование сыну (тоже работник завода) с женой прежнюю двушку. Три минуты позора и коммунизм для нее наступил.
Даже в 89-ом уже все было неплохо с жильем, так что к 2000-му вполне могли достичь цели "каждому по потребностям": https://su90.ru/crib.html#g26
Все правильно, до 30 надо идеалистически думать о благе общества, после 30 - о своем собственном.
А что, 35 лет назад кто-то пообещал таки начать и кончить строительство светлого будущего? Каждый сам взял в свои руки это строительство, и строит как может, но индивидуально - кто-то в кэш вышел, продав свой завод на металлолом, кто-то работает, как папа Карло, на 10 однюшек, которые его в старости прокормят. Всеобщая цель сменилась на 149 миллионов (+/-) индивидуальных целей.
Так идею импортозаместить загнивающий Запад под лозунгом "make Russia great again" придумали гораздо позже.
Покупали же! В обе стороны. И товары, и услуги.
К черту доносы! Репрессии решили определенные цели по укреплению власти, и решили успешно - госпереворотов не было еще ~60 лет. Не важно, репрессировали за дело, за мысль или по указанию левой пятки правой ноги. Были ли репрессии обязательным атрибутом строительства светлого будущего? Нет.
При этом в собственное жилье инвестировали 25% граждан (могли себе позволить), остальные 75% обеспечивались жильем за счет государства (не тратили денег, даже если могли себе позволить).
Это не подмена понятий, это указание на то, что кто хотел заработать на счастливое будущее - тот это делал, а не ныл по поводу комнаты в коммуналке (меньше 10 % населения) или нищенской зарплаты в 120 рублей. Собственно, как и сейчас.
https://su90.ru/export.html
Лагеря - это всего лишь борьба за власть ограниченной группой лиц. Людоедской была не идеология.
Никто не заставлял пролетария стоять в очереди на машину 10 лет. Вербуйся на БАМ или другую комсомольскую ударную стройку (как сейчас вахтовики вербуются в тундру нефть качать), зарабатывай за 2-3 года на машину/квартиру/котомку и маленькую собаченку. Потом на материке покупаешь срук машину (втридорога, но спрос рождает предложение, рыночек решает) или вкладываешься в кооператив - и теперь ты не житель барака или заводской однюшки.
А здесь действует социалистический KPI "Каждому по труду". Труд четырехкомнатного колбасного москвича был экономически более эффективным в его НИИ ЧАВО, чем у деревяннобаракового задворчанина, который в совхозе производил колбасу для более экономически успешных сограждан, и, соответственно, этот труд был более вознагражден.
Интересно, есть примеры государств, где правящим классом является простой пролетарий от сохи?
Тащат все, что не прибито гвоздями, туда, где никто не отберет.
У нас тоже одно время (где-то в районе 2010) была платная услуга по Caller ID, но одновременно работал (бесплатно) и обычный АОН, потом оборудование на АТС модернизировали и обычный АОН отвалился.
...умею ли я находить с помощью электронно-вычислительной машины значения функций, а также объемы многогранников?! (c)
А вот был такой югославский фильмец "Лето в ракушке/раковине", там у ГГ был комп дома. Интересно, тоже югославский?