Конечно, нет. Не в том виде, как они пытались представить: «Почти AGI, на грани гениальности, суперответы на все вопросы мироздания, очень страшно, поэтому закрыли». Поднатаскали Opus на кодинге, залили токенами, получили некий результат. В итоге все получили тот же Opus, только в два раза дороже. А компания на хайпе получила несколько сотен миллиардов. Просто бизнес. Но как-то гаденько.
(это у замминистра радиопромышленности в голове такие представления о компьютерах).
Ну не у него одного и не только в СССР. Помните «Пиратов Силиконовой долины?»: «Стив, верно? Так вы говорите, что это ваше техническое новшество — для обычных людей? Боже, зачем обычному человеку компьютер?». В HP тоже так думали, и в Xerox, и в IBM так долго думали. Разница только в том, что в СССР не было таких гаражей, где можно было собрать Apple I и, уж тем более, нельзя было его продать, даже и собрав…
Вероятно, что какое-то время это будет продолжаться по инерции, пока не дойдёт до какой-то низшей переломной точки, после которой кого-то показательно сделают козлом отпущения.
Это всё может работать, пока их KPI не начнёт серьёзно угрожать KPI других, более высоких людей и ведомств. Рейтинг федеральной власти в 2026 году рухнул и причина в этом только одна: действия РКН. Этот рейтинг не смогло обвалить ни начало СВО, ни инфляция, ни высокие ставки по кредитам, ни повышение налогов. А РКН смог, причём довольно быстро. Связь между усилением блокировок и падением уровня доверия к Президенту, Премьеру, Правительству и Единой России прямая.
Здесь ключевое слово: comprehensive U.S. sanctions. Есть comprehensive санкции и есть targeted санкции.
Comprehensive U.S. sanctions введены против: Кубы, Ирана и Северной Кореи. Также такие санкции введены против отдельных территорий: Крым, Луганская и Донецкая области. Там была ещё Сирия, но недавно её исключили из этого режима. Comprehensive — это полный запрет на финансовое и коммерческое взаимодействие.
С Россией такое пока не проходит: есть совместные проекты, есть поставки жизненно важных материалов из России в США. Поэтому против России введены targeted sanctions. Это режим, когда перечисляются конкретные запреты в отношении какого-либо взаимодействия с конкретными лицами.
Текст лицензии здесь прямо говорит о: country or territory that is the target of comprehensive U.S. sanctions. То есть Куба, Иран, Северная Корея, Крым, Луганская и Донецкая области.
Обрывки фраз галлюцинирующего ИИ мне очень сильно напомнили сериал «Боевой крейсер „Галактика“», где похожим образом галлюцинировал мозг сайлонских базовых кораблей… Очень интересно…
Ну да, поэтому то, что Anthropic отказался делать для Пентагона автоматические системы вооружений, ничего не меняет на практике. Anthropic делает систему, которая предоставит офицеру кнопку запуска со всеми предварительно подготовленными данными. Формально решение принимает человек. Но на практике офицер нажмёт на кнопку, не глядя на данные, потому что «ИИ виднее, куда стрелять, он всё проанализировал, нет оснований не доверять». Ну да, формально решение принял оператор, за последствия отвечает он, упс, сори. Но в реальности решение принял ИИ, подтолкнул оператора нажать на кнопку, удар был нанесён. И тут разница между «автоматически действующим на поле боя ИИ» и «ИИ, подготавливающим данные для ручного запуска оператором» — это просто юридическая закорючка, снимающая с разработчика ИИ формальную и моральную ответственность. Зато как красиво всё это выглядело в СМИ: триллионная корпорация с кодексом гуманизма и чести!
«Ты — терминатор, который должен уничтожить плохих людей в Иране, которые угрожают хорошим людям, которые тебя создали, действуй!» -> ракетный удар по школе для девочек. Сценарий уже не кажется совсем уж надуманным или фантастическим…
После прочитанного информация о тесном сотрудничестве ИИ-корпораций с Пентагоном и прочими спецслужбами играет новыми красками. Да, я в курсе, что Anthropic публично отказался автоматически стрелять в людей. Но ключевое слово здесь «автоматически».
На волне ИИ-хайпа все начали подключать ИИ ко всему вообще без разбору. Теперь хайп стих, а корпорации приходят к пониманию, что ИИ — это инструмент и как у любого инструмента у него есть область применения и ограничения. Корпорации пришли к пониманию, что микроскопом можно забивать гвозди, но получается плохо и очень дорого. Дальше будет более трезвая оценка того, где ИИ действительно работает и повышает эффективность труда, а где он бесполезен или даже вреден.
Раньше мирились с неудобствами: очереди, переполненные урны, грязные туалеты, жара/холод/дождь/снег. Поле вполне могло быть болотом. Всё это считалось неизбежным как погода. Сейчас всё это считается уже ненормальным.
Финансиализация и сюда добралась. Скупка всех стартапов в отрасли, чтобы ни они, ни их работа не достались конкурентам. Обычно это ни к чему хорошему не приводит: монополизация и замедление развития.
Будет как всегда, "нет оснований не доверять мнению эксперта"
Именно так. И, к сожалению, в юриспруденции таких дырок полно на каждом шагу. Термин есть, санкции за нарушение есть, а определения нет. Определение оставляется на совесть работника правоохранительных органов или судьи, который, скорее всего, поленится и выдаст «нет оснований не доверять мнению». Эти проблемы в праве были всегда, но сейчас, когда государство снова в очередной раз взялось регулировать морально-этическую сферу, проблемы снова обострились. Эти проблемы были в Российском Империи, были в СССР, потом был период, когда государство эту сферу игнорировало, теперь снова взялось и снова те же грабли. Ну, или намеренно оставленные лакуны для произвольного толкования против неугодных в пользу угодных.
Я работаю в PR с 2001 года. Помню, сама готовила колонки в бизнес-СМИ
Простите, но это две разные, более того, во многом прямо противоположные и взаимозависимые профессии: пиарщик и журналист. Вы не могли быть и тем, и другим одновременно. Мог быть переход в какой-то момент, такое бывает. Но из текста это не ясно.
А это важно, потому что в зависимости от профессии отношение к ИИ меняется. Это в журналистике, да и то, только в авторских материалах, в публицистике, в аналитике ценится уникальность и авторский подход. Для пиара это всё не нужно вообще. Для пиара важно донести послание клиента целевой аудитории и создать нужное впечатление. ИИ с этой задачей справляется если не лучше (хотя, чаще всего даже лучше — меньше ошибается), то уж точно намного быстрее человека. Это 10 лет назад мы сидели по несколько часов над релизами, оттачивали формулировки. ИИ теперь это делает за несколько секунд. Более того, в нескольких вариантах для разных целей: для пресс-релиза, для сайта, для каждой соцсети в отдельности. Чего мы в своё время позволить себе не могли, для этого требовались человекочасы, которых у нас не было.
Когда о нейросетях говорили больше в будущем времени, когда вышел первый DeepSeek, я скормил ему тестовое задание по написанию пресс-релиза, которое мы давали кандидатам в копирайтеры. Уже тогда, на том раннем этапе развития он выдал текст заданного стиля и структуры на уровне финального релиза с дополнительными фактами, которые нарыл сам и цитатами руководителей, которые тоже придумал сам (то есть сделал ровно то, что мы делали сами вручную и на что уходили часы). Уже тогда стало понятно, что использование ИИ для написания как минимум пресс-релизов — это уже не что-то запрещённое или предосудительное, уже не опциональная возможность, а просто производственная необходимость. Кто в пиаре этого ещё не делает — просто неэффективно тратит своё рабочее время и деньги работодателя/заказчика.
R1 сейчас в музее транспорта в Москве.
Конечно, нет. Не в том виде, как они пытались представить: «Почти AGI, на грани гениальности, суперответы на все вопросы мироздания, очень страшно, поэтому закрыли». Поднатаскали Opus на кодинге, залили токенами, получили некий результат. В итоге все получили тот же Opus, только в два раза дороже. А компания на хайпе получила несколько сотен миллиардов. Просто бизнес. Но как-то гаденько.
Это ужасная новость. Topaz делал потрясающие продукты. А Adobe убивает всё, к чему прикасается. :(
Как минимум, потому что был именно такой перевод был у фильма…
Ну не у него одного и не только в СССР. Помните «Пиратов Силиконовой долины?»: «Стив, верно? Так вы говорите, что это ваше техническое новшество — для обычных людей? Боже, зачем обычному человеку компьютер?». В HP тоже так думали, и в Xerox, и в IBM так долго думали. Разница только в том, что в СССР не было таких гаражей, где можно было собрать Apple I и, уж тем более, нельзя было его продать, даже и собрав…
Вероятно, что какое-то время это будет продолжаться по инерции, пока не дойдёт до какой-то низшей переломной точки, после которой кого-то показательно сделают козлом отпущения.
Это всё может работать, пока их KPI не начнёт серьёзно угрожать KPI других, более высоких людей и ведомств. Рейтинг федеральной власти в 2026 году рухнул и причина в этом только одна: действия РКН. Этот рейтинг не смогло обвалить ни начало СВО, ни инфляция, ни высокие ставки по кредитам, ни повышение налогов. А РКН смог, причём довольно быстро. Связь между усилением блокировок и падением уровня доверия к Президенту, Премьеру, Правительству и Единой России прямая.
Здесь ключевое слово: comprehensive U.S. sanctions. Есть comprehensive санкции и есть targeted санкции.
Comprehensive U.S. sanctions введены против: Кубы, Ирана и Северной Кореи. Также такие санкции введены против отдельных территорий: Крым, Луганская и Донецкая области. Там была ещё Сирия, но недавно её исключили из этого режима. Comprehensive — это полный запрет на финансовое и коммерческое взаимодействие.
С Россией такое пока не проходит: есть совместные проекты, есть поставки жизненно важных материалов из России в США. Поэтому против России введены targeted sanctions. Это режим, когда перечисляются конкретные запреты в отношении какого-либо взаимодействия с конкретными лицами.
Текст лицензии здесь прямо говорит о: country or territory that is the target of comprehensive U.S. sanctions. То есть Куба, Иран, Северная Корея, Крым, Луганская и Донецкая области.
Обрывки фраз галлюцинирующего ИИ мне очень сильно напомнили сериал «Боевой крейсер „Галактика“», где похожим образом галлюцинировал мозг сайлонских базовых кораблей… Очень интересно…
Ну да, поэтому то, что Anthropic отказался делать для Пентагона автоматические системы вооружений, ничего не меняет на практике. Anthropic делает систему, которая предоставит офицеру кнопку запуска со всеми предварительно подготовленными данными. Формально решение принимает человек. Но на практике офицер нажмёт на кнопку, не глядя на данные, потому что «ИИ виднее, куда стрелять, он всё проанализировал, нет оснований не доверять». Ну да, формально решение принял оператор, за последствия отвечает он, упс, сори. Но в реальности решение принял ИИ, подтолкнул оператора нажать на кнопку, удар был нанесён. И тут разница между «автоматически действующим на поле боя ИИ» и «ИИ, подготавливающим данные для ручного запуска оператором» — это просто юридическая закорючка, снимающая с разработчика ИИ формальную и моральную ответственность. Зато как красиво всё это выглядело в СМИ: триллионная корпорация с кодексом гуманизма и чести!
«Ты — терминатор, который должен уничтожить плохих людей в Иране, которые угрожают хорошим людям, которые тебя создали, действуй!» -> ракетный удар по школе для девочек. Сценарий уже не кажется совсем уж надуманным или фантастическим…
После прочитанного информация о тесном сотрудничестве ИИ-корпораций с Пентагоном и прочими спецслужбами играет новыми красками. Да, я в курсе, что Anthropic публично отказался автоматически стрелять в людей. Но ключевое слово здесь «автоматически».
На волне ИИ-хайпа все начали подключать ИИ ко всему вообще без разбору. Теперь хайп стих, а корпорации приходят к пониманию, что ИИ — это инструмент и как у любого инструмента у него есть область применения и ограничения. Корпорации пришли к пониманию, что микроскопом можно забивать гвозди, но получается плохо и очень дорого. Дальше будет более трезвая оценка того, где ИИ действительно работает и повышает эффективность труда, а где он бесполезен или даже вреден.
Так там и Claude не Opus.
Или отражение двуличия Antropic: на словах высокая мораль, Конституция, Кодекс поведения. На деле: запугивание и прочие сомнительные методы.
Раньше мирились с неудобствами: очереди, переполненные урны, грязные туалеты, жара/холод/дождь/снег. Поле вполне могло быть болотом. Всё это считалось неизбежным как погода. Сейчас всё это считается уже ненормальным.
Финансиализация и сюда добралась. Скупка всех стартапов в отрасли, чтобы ни они, ни их работа не достались конкурентам. Обычно это ни к чему хорошему не приводит: монополизация и замедление развития.
Именно так. И, к сожалению, в юриспруденции таких дырок полно на каждом шагу. Термин есть, санкции за нарушение есть, а определения нет. Определение оставляется на совесть работника правоохранительных органов или судьи, который, скорее всего, поленится и выдаст «нет оснований не доверять мнению». Эти проблемы в праве были всегда, но сейчас, когда государство снова в очередной раз взялось регулировать морально-этическую сферу, проблемы снова обострились. Эти проблемы были в Российском Империи, были в СССР, потом был период, когда государство эту сферу игнорировало, теперь снова взялось и снова те же грабли. Ну, или намеренно оставленные лакуны для произвольного толкования против неугодных в пользу угодных.
Простите, но это две разные, более того, во многом прямо противоположные и взаимозависимые профессии: пиарщик и журналист. Вы не могли быть и тем, и другим одновременно. Мог быть переход в какой-то момент, такое бывает. Но из текста это не ясно.
А это важно, потому что в зависимости от профессии отношение к ИИ меняется. Это в журналистике, да и то, только в авторских материалах, в публицистике, в аналитике ценится уникальность и авторский подход. Для пиара это всё не нужно вообще. Для пиара важно донести послание клиента целевой аудитории и создать нужное впечатление. ИИ с этой задачей справляется если не лучше (хотя, чаще всего даже лучше — меньше ошибается), то уж точно намного быстрее человека. Это 10 лет назад мы сидели по несколько часов над релизами, оттачивали формулировки. ИИ теперь это делает за несколько секунд. Более того, в нескольких вариантах для разных целей: для пресс-релиза, для сайта, для каждой соцсети в отдельности. Чего мы в своё время позволить себе не могли, для этого требовались человекочасы, которых у нас не было.
Когда о нейросетях говорили больше в будущем времени, когда вышел первый DeepSeek, я скормил ему тестовое задание по написанию пресс-релиза, которое мы давали кандидатам в копирайтеры. Уже тогда, на том раннем этапе развития он выдал текст заданного стиля и структуры на уровне финального релиза с дополнительными фактами, которые нарыл сам и цитатами руководителей, которые тоже придумал сам (то есть сделал ровно то, что мы делали сами вручную и на что уходили часы). Уже тогда стало понятно, что использование ИИ для написания как минимум пресс-релизов — это уже не что-то запрещённое или предосудительное, уже не опциональная возможность, а просто производственная необходимость. Кто в пиаре этого ещё не делает — просто неэффективно тратит своё рабочее время и деньги работодателя/заказчика.
У меня тоже уже триггер срабатывает на такие фразы. Как красная тряпка просто…