Насколько я понял, протокол игнорирует потери при передаче данных, но отправитель все равно получает сообщения, какие пакеты не дошли, и пересылает их повторно позже. Кстати, конкретно про FASP была достаточно большая статья на Хабре, рекомендую: https://habr.com/ru/company/ibm/blog/274807/

Если вы посмотрите на подключение юрлиц к сети, то во многих бизнес центрах увидите похожие проблемы с выбором провайдера

Справедливости ради, NES и Famicom это одно и то же устройство. И о том, что FDS не вышла на западе автор все же упомянул. Спасибо за ваше дополнение, почитаю

Думаю, что на IPv4 можно сидеть еще долго – есть NAT, при этом адреса регулярно высвобождаются и их перепродают. Но возможно, ускорят миграцию инициативы регуляторов – некоторые уже требуют переходить на IPv6.

Возможно, на замену SMTP придут проекты вроде mnm is not mail, который кратко упомянули в статье. Но опять же непонятно, что будет с массовым внедрением.

У вас очень обширный материал, но кроме точечных упоминаний проектов с микро-сайтами пересечений не увидел, но ваш пост прочитал с большим интересом

Такую схему описывают инженеры, которые уже работают с SCION в своем блоге. Эта ссылка тоже есть в посте.

Ну я думаю с выводами тут торопиться не стоит, потому что все не настолько однозначно. Еще в New York Times 80-х годов писали, что железо дает вполне достойный звук. Ну и как мне кажется индивидуальные предпочтения тоже играют свою роль