В последнее время на Хабре такое кол-во статей в духе "Китай вырывается вперед и вот уже скоро вырвется", что у меня ощущение, что в Поднебесной создали специальный отдел для PR в русскоязычном IT-сообществе. :)
Вы объяснили может и понятно, но совсем не о том, о чем я спросил: как ваш уровень владения YouTube (экспертный) влияет на приемлемость для вас того или иного метода оплаты?
Я сомневаюсь, что за оплату рекламы тем или иным методом Гугл забанит канал. Скорее он не примет платеж.
Ну я потому что с прицелом на игры буду собирать, поэтому видеокарту и монитор обновлять-таки придется.
Если для работы - я сам часто пользуюсь нетбуком, который так же 2009-2010г, как и ваш монитор. Windows 10 - полет нормальный. Браузеры подтупливают, но это причина уже другая совсем.
Да, про трекеры слышал - надо попробовать. Надеюсь, с немецким Амазоном он тоже работает.
Насчет "раз в 3 года" - ну хз, тут разные стратегии бывают. Можно купить классный вентилятор и корпус и юзать их пару и даже тройку поколений сборки. Память тоже менять особого смысла не вижу, как и SSD - приросты копеечные, даже на уровне поколений продукта (про разгонку не говорю - это другая песня). Вот и получается, что по сути только видеокарту и монитор можно менять чаще остального.
Я про консьюмерские машины и про среднестатистический (не гиковый) сценарий. Всё это, собственно, к чему: хочешь, чтобы служило долго - есть смысл покупать хорошее, а оно обычно дорогое, а значит - хорошо бы отслеживать цены.
Есть в ветке кто не из РФ - реально цены падают (напр., в Европе) или такие статьи больше о гипотетических конях в вакууме?
Пару лет назад решил собрать десктоп игровой, потом как-то приоритеты поменялись и цены не отслеживал. Последнее что помню - из-за коронавируса и майнинга цены на видюхи отлетели в соседнюю галактику.
знать «в принципе», что мы можем рассчитать всё на свете и знать как именно это сделать на практике — две большие разницы
Совершенно верно. Именно с этого я и начал (см.выше) - статье не хватает конкретного вывода, следующего за очевидными, пространными и много лет как известными рассуждениями.
Рад, что спустя несколько постов вы-таки услышали мою нехитрую мысль. :)
Обязательно должен быть какой-то глобальный, далеко идущий вывод?
"Глобальный" это уже ваше восприятие. Я сказал, что хотелось бы вывода (как в 95% статей, претендующих на привлечение внимания) и мое мнение не поменялось.
Ничего подобного мы 50 и даже 15 лет назад не знали.
Вы люто заблуждаетесь: https://www.livescience.com/49007-history-of-artificial-intelligence.html#:~:text=The%20beginnings%20of%20modern%20AI,%22artificial%20intelligence%22%20was%20coined.
Какой вывод статьи? ИИ, имея те же (или бОльшие) вводные, что и человек, быстрее и качественнее производит с ними расчеты, соответственно, получает лучшие, чем человек, результаты - мы это знаем уже лет 15 (на самом деле лет 50) как. И?
Напрашивается хотя бы какой-то абзац типа "это преимущество позволит задействовать дроны в пожаротушении/спасении людей/доставке пиццы", т.е. в каких-то мегакритичных областях, но даже такого примитивого вывода статья нам не предлагает.
Regulation - это и есть закон, обязательный к исполнению, в отличии от директивы, имеющей рекомендательный характер.
Я уже понял, что вы не из тех, кто признает ошибки, поэтому просто констатирую факт, что вы не юрист и выражу надежду на то, что не вы ответственный за имплементацию требований GDPR в вашей компании. В противном случае, она явно in trouble.
Английский тоже рекомендую подтянуть - вы и в нем ошибки делаете, что мешает вам разобраться в вопросе, как это в свое время сделал я.
ePrivacy имеет пока что рекомендательный хар-р - в этом отличие от GDPR, поэтому его (ePrivacy) реализация в каждой стране "гуляет" из стороны в сторону, но сущностно - это уточнение пунктов GDPR (упрощенно говоря). И таковым (сущностно) и останется, когда перейдет в статус закона (если его просто не сольют воедино с GDPR, что было бы на мой взгляд правильнее).
Я не думаю, что тут имеет смысл долгая дискуссия, приведу лишь цитату с сайта упоминаемого вами британского регулятора (ICO): https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/
...the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR), tailored by the Data Protection Act 2018
Ключевое слово "tailored". Таким образом, то, что называется GDPR-UK зиждется на DPA 2018, и, соответственно, DPA является первичным и основным документом.
Я считаю правильным мыслить именно в парадигме законов а не "названий", потому что когда вас потащат в суд, то вопросы задавать будут конкретные - в разрезе "как вы обеспечили информирование пользователя о сторонах, которым вы передавали его данные", и ссылаться при этом будут на DPA.
В любом случае, желаю удачи - тема непростая, но интересная.
GDPR-UK это, условно говоря, "ламерское" (не имею в виду вас - его повсеместно так называют те, кто не в теме деталей) название DPA. В Великобритании основным документом является DPA, выступающий реинкарнацией GDPR в рамках Великобритании: https://www.gov.uk/data-protection
Я прокомментировал ваше высказывание, что на компанию не из Европы не распространяются GDPR/ePrivacy. Распространяются при условиях, которые я перечислил.
Пишу GDPR и ePrivacy через слеш, т.к. в контексте написанного мной (их применения для [не]европейских компаний) они "идентичны". Они очень схожи и без моего контекста - ePrivacy это более гранулярный вариант некоторых положений GDPR: если наш случай не подпадает напрямую под GDPR, но подпадает под ePrivacy - делаем как говорит ePrivacy. Это если вкратце. Так что слеш уместен с какой стороны ни глянь. :)
В последнее время на Хабре такое кол-во статей в духе "Китай вырывается вперед и вот уже скоро вырвется", что у меня ощущение, что в Поднебесной создали специальный отдел для PR в русскоязычном IT-сообществе. :)
Компания может получать различные преференции, субсидии, кредитование - миллион вариантов, не вижу проблем.
Присоединюсь к просьбе - можно какой-то пример практический привести? Для понимания потенциального диапазона задействованности этого алгоритма.
Вы объяснили может и понятно, но совсем не о том, о чем я спросил: как ваш уровень владения YouTube (экспертный) влияет на приемлемость для вас того или иного метода оплаты?
Я сомневаюсь, что за оплату рекламы тем или иным методом Гугл забанит канал. Скорее он не примет платеж.
Почему такая взаимосвязь?
От того, что нечто стоит X сейчас, выводы о динамике цены сделать затруднительно. :)
Спасибо, значит в Европе тоже должны падать по идее.
Ну я потому что с прицелом на игры буду собирать, поэтому видеокарту и монитор обновлять-таки придется.
Если для работы - я сам часто пользуюсь нетбуком, который так же 2009-2010г, как и ваш монитор. Windows 10 - полет нормальный. Браузеры подтупливают, но это причина уже другая совсем.
Да я, получается, редкий зверь! :)) Оки, спасибо за наводочку по трекеру.
Да, про трекеры слышал - надо попробовать. Надеюсь, с немецким Амазоном он тоже работает.
Насчет "раз в 3 года" - ну хз, тут разные стратегии бывают. Можно купить классный вентилятор и корпус и юзать их пару и даже тройку поколений сборки. Память тоже менять особого смысла не вижу, как и SSD - приросты копеечные, даже на уровне поколений продукта (про разгонку не говорю - это другая песня). Вот и получается, что по сути только видеокарту и монитор можно менять чаще остального.
Я про консьюмерские машины и про среднестатистический (не гиковый) сценарий. Всё это, собственно, к чему: хочешь, чтобы служило долго - есть смысл покупать хорошее, а оно обычно дорогое, а значит - хорошо бы отслеживать цены.
Есть в ветке кто не из РФ - реально цены падают (напр., в Европе) или такие статьи больше о гипотетических конях в вакууме?
Пару лет назад решил собрать десктоп игровой, потом как-то приоритеты поменялись и цены не отслеживал. Последнее что помню - из-за коронавируса и майнинга цены на видюхи отлетели в соседнюю галактику.
Совершенно верно. Именно с этого я и начал (см.выше) - статье не хватает конкретного вывода, следующего за очевидными, пространными и много лет как известными рассуждениями.
Рад, что спустя несколько постов вы-таки услышали мою нехитрую мысль. :)
Ну как минимум до 1997г, когда IBM Deep Blue выиграл у Каспарова. Это в ответ на ваше:
Судя по вашему саркастическому ответу, вы с моим доводом согласны, посему предлагаю на этом остановиться.
"Глобальный" это уже ваше восприятие. Я сказал, что хотелось бы вывода (как в 95% статей, претендующих на привлечение внимания) и мое мнение не поменялось.
Вы люто заблуждаетесь: https://www.livescience.com/49007-history-of-artificial-intelligence.html#:~:text=The%20beginnings%20of%20modern%20AI,%22artificial%20intelligence%22%20was%20coined.
Какой вывод статьи? ИИ, имея те же (или бОльшие) вводные, что и человек, быстрее и качественнее производит с ними расчеты, соответственно, получает лучшие, чем человек, результаты - мы это знаем уже лет 15 (на самом деле лет 50) как. И?
Напрашивается хотя бы какой-то абзац типа "это преимущество позволит задействовать дроны в пожаротушении/спасении людей/доставке пиццы", т.е. в каких-то мегакритичных областях, но даже такого примитивого вывода статья нам не предлагает.
Regulation - это и есть закон, обязательный к исполнению, в отличии от директивы, имеющей рекомендательный характер.
Я уже понял, что вы не из тех, кто признает ошибки, поэтому просто констатирую факт, что вы не юрист и выражу надежду на то, что не вы ответственный за имплементацию требований GDPR в вашей компании. В противном случае, она явно in trouble.
Английский тоже рекомендую подтянуть - вы и в нем ошибки делаете, что мешает вам разобраться в вопросе, как это в свое время сделал я.
ePrivacy имеет пока что рекомендательный хар-р - в этом отличие от GDPR, поэтому его (ePrivacy) реализация в каждой стране "гуляет" из стороны в сторону, но сущностно - это уточнение пунктов GDPR (упрощенно говоря). И таковым (сущностно) и останется, когда перейдет в статус закона (если его просто не сольют воедино с GDPR, что было бы на мой взгляд правильнее).
Я не думаю, что тут имеет смысл долгая дискуссия, приведу лишь цитату с сайта упоминаемого вами британского регулятора (ICO): https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/
Ключевое слово "tailored". Таким образом, то, что называется GDPR-UK зиждется на DPA 2018, и, соответственно, DPA является первичным и основным документом.
Я считаю правильным мыслить именно в парадигме законов а не "названий", потому что когда вас потащат в суд, то вопросы задавать будут конкретные - в разрезе "как вы обеспечили информирование пользователя о сторонах, которым вы передавали его данные", и ссылаться при этом будут на DPA.
В любом случае, желаю удачи - тема непростая, но интересная.
GDPR-UK это, условно говоря, "ламерское" (не имею в виду вас - его повсеместно так называют те, кто не в теме деталей) название DPA. В Великобритании основным документом является DPA, выступающий реинкарнацией GDPR в рамках Великобритании: https://www.gov.uk/data-protection
Я прокомментировал ваше высказывание, что на компанию не из Европы не распространяются GDPR/ePrivacy. Распространяются при условиях, которые я перечислил.
Пишу GDPR и ePrivacy через слеш, т.к. в контексте написанного мной (их применения для [не]европейских компаний) они "идентичны". Они очень схожи и без моего контекста - ePrivacy это более гранулярный вариант некоторых положений GDPR: если наш случай не подпадает напрямую под GDPR, но подпадает под ePrivacy - делаем как говорит ePrivacy. Это если вкратце. Так что слеш уместен с какой стороны ни глянь. :)