По каким именно критериям «Госуслуги» блокируют доступ, точно неизвестно. Некоторые эксперты предположили, что это начало происходить после попыток зайти на «Госуслуги» с иностранных IP-адресов или с помощью сетевых средств обхода для доступа в российский сегмент сети Интернет из-за границы.
Тогда в сообщении о блокировке должна быть информация об IP-адресе, с которого была попытка авторизации, и время. Это стандартная информация.
Если всерьез говорить об использовании ИИ в программировании, то речь может идти только о не очень близких перспективах. Использование ИИ на данном уровне его развития, это риск по определению. Хотя бы из-за низкой предсказуемости его действий. И интерфейс общения неудобен. Но, допустим, все существенные недостатки ИИ будут исправлены в следующих версиях. Тогда, если уж решили использовать ИИ, то для начала надо определиться с его ролью. Или это будет инструмент, или это будет "сотрудник". Если это инструмент, тогда устанавливаются жесткие ограничения, и жесткие правила использования. Если это "сотрудник", то придется позволить ему обучаться. Он должен развиваться вместе с проектом, "знать" все подробности о проекте, и хранить всю историю разработки. Он должен стать энциклопедией проекта. Только в таком случае можно получить максимальную отдачу от его использования.
Если добиваться полной безопасности, то делать это нужно скорее через запуск локальной модели. И устанавливать правила поведения при поиске информации во "внешнем мире".
А как народ будет потреблять если у него не будет компьютера
У простого народа будет рабоче-крестьянский терминал, минимальной мощности. А все вычисления в облаке. И все данные там же. И никакого персонального софта. Только платные подписки. Давно уже эту концепцию пытаются продавить. Только медленный интернет спасает нас от этого ужасного будущего.
чайник может быть с голосовым управлением и тогда наличие микрофона оправдано
Тогда такая ситуация: есть две модели чайника, одна с голосовым управлением, а другая без него. Но сделаны они на одной аппаратной платформе, и голосовое управление у второй модели заблокировано программно. Есть ли что-то подозрительное в наличии микрофона в модели без голосового управления (с заблокированным управлением)?
Если утрировать - допустим, в умном чайнике обнаружили скрытую камеру и микрофон.
В чайнике их заведомо не должно быть. А в удлинителе для дистанционного управления компьютером, должно быть все что нужно для удобной дистанционной работы с компьютером. В том числе и возможность слушать окружение.
Это устройство - KVM-удлинитель, а не KVM-переключатель. Заведомо предполагается, что человек находится далеко от своего рабочего места, и ему нужно сохранить максимум возможностей по управлению и контролю. Микрофон скорее должен быть. И какую теоретическую опасность он может иметь? В каких сценариях микрофон будет опасен?
В первом же комментарии мою статью назвали нейро-слопом и далее на меня посыпались обвинения и даже оскорбления.
Это был комментарий охотника на нейрослопов. Он выслеживает нейрослопов, и отстреливает их меткими комментариями. Призвание такое у человека.
прекрасно понимая, что сейчас вообще трудно кого-то заинтересовать длинным текстом.
Если тема интересная, то длинный текст только в плюс, если он качественный.
статью, на очень важную для меня, профессиональную тему Но НИКТО не спорил со мной по теме, никто не оспаривал тезисы, никто не приводил контраргументы.
Возможно потому, что не нашлось специалистов или заинтересовавшихся. В таком случае, даже если бы статья не была похожа на сгенерированную, то она ровно так же могла остаться без оспаривания и контраргументов. Просто осталась бы без внимания и реакции. Дойдет ли статья до целевой аудитории - это лотерея, в случае когда тема специфическая и узкоспециализированная.
Выделял тезисы
Мне например не нравится когда выделяют тезисы. Такое ощущение что автор считает читателя тупым или невнимательным. Так же не нравится когда в список тезисов вставляются пустые строки, и делаются большие отступы. Информации на экране меньше, скроллить приходится больше. Зачем так делать? Это же статья, а не презентация.
Я чаще читаю Хабр без авторизации, поэтому настройки ленты мне не помогут. Мое предложение такое - публиковать все г на сайте habr.gov, а на основном разместить ссылку - "Еще больше , на сайте habr.gov!". Кому мало на основном сайте, всегда сможет зайти на дополнительный.
Но в самом деле, пора бы начинать что-то думать по этому поводу. Дальше будет только хуже. Может уже что-то в базовой идеологии поменять?
Kingston, A-Data, и Patriot, наклепают вам хоть миллиард SSD. Дайте им только чипов побольше. Присутствие Crucial всего лишь увеличивало разнообразие моделей. По качеству их продукция была вполне заурядной. (это про SSD)
Тогда в сообщении о блокировке должна быть информация об IP-адресе, с которого была попытка авторизации, и время. Это стандартная информация.
Нужна итоговая таблица всех факторов успеха, с указанием примерного веса каждого.
Изменить методику подсчета?
Есть локальная проблема с просмотром контента по приведенным ссылкам.
Если всерьез говорить об использовании ИИ в программировании, то речь может идти только о не очень близких перспективах. Использование ИИ на данном уровне его развития, это риск по определению. Хотя бы из-за низкой предсказуемости его действий. И интерфейс общения неудобен.
Но, допустим, все существенные недостатки ИИ будут исправлены в следующих версиях.
Тогда, если уж решили использовать ИИ, то для начала надо определиться с его ролью. Или это будет инструмент, или это будет "сотрудник".
Если это инструмент, тогда устанавливаются жесткие ограничения, и жесткие правила использования.
Если это "сотрудник", то придется позволить ему обучаться. Он должен развиваться вместе с проектом, "знать" все подробности о проекте, и хранить всю историю разработки. Он должен стать энциклопедией проекта. Только в таком случае можно получить максимальную отдачу от его использования.
Если добиваться полной безопасности, то делать это нужно скорее через запуск локальной модели. И устанавливать правила поведения при поиске информации во "внешнем мире".
У простого народа будет рабоче-крестьянский терминал, минимальной мощности. А все вычисления в облаке. И все данные там же. И никакого персонального софта. Только платные подписки. Давно уже эту концепцию пытаются продавить.
Только медленный интернет спасает нас от этого ужасного будущего.
Но судя по статье, их убило не это. Сначала Ковид, затем действия антимонопольных органов ЕС, и затем тарифные войны. Сумма обстоятельств.
Если бы микрофон спрятали в один из разъемов, он был бы hidden. Разломал разъем USB - а внутри микрофон. Вот это ситуация.
Тогда такая ситуация: есть две модели чайника, одна с голосовым управлением, а другая без него. Но сделаны они на одной аппаратной платформе, и голосовое управление у второй модели заблокировано программно.
Есть ли что-то подозрительное в наличии микрофона в модели без голосового управления (с заблокированным управлением)?
Сейчас возникла неопределенность с поставками. Поэтому хаос и паника.
Если человек пишет сам, то ему проще будет использовать простые кавычки. "Кавычки-ёлочки" не стандартный символ для клавиатуры.
Неправильно в соответствии с чем? Для читателя особой разницы нет. Но длинное тире это не стандартный символ для клавиатуры.
В чайнике их заведомо не должно быть. А в удлинителе для дистанционного управления компьютером, должно быть все что нужно для удобной дистанционной работы с компьютером. В том числе и возможность слушать окружение.
Это устройство - KVM-удлинитель, а не KVM-переключатель. Заведомо предполагается, что человек находится далеко от своего рабочего места, и ему нужно сохранить максимум возможностей по управлению и контролю. Микрофон скорее должен быть.
И какую теоретическую опасность он может иметь? В каких сценариях микрофон будет опасен?
Но некоторые применяют ЛЛМ как синтезатор текста, а не как корректор. Еще это можно сравнить с исполнением музыки под чужую фонограмму.
Он заявил что микрофон hidden (скрытый или спрятанный). Но он никакой не скрытый. Это нормальная компоновка современных устройств.
Разработав профессиональный стандарт "Писатель", чиновники подтвердили свое соответствие профессиональному стандарту "Чиновник".
Это был комментарий охотника на нейрослопов. Он выслеживает нейрослопов, и отстреливает их меткими комментариями. Призвание такое у человека.
Если тема интересная, то длинный текст только в плюс, если он качественный.
Возможно потому, что не нашлось специалистов или заинтересовавшихся. В таком случае, даже если бы статья не была похожа на сгенерированную, то она ровно так же могла остаться без оспаривания и контраргументов. Просто осталась бы без внимания и реакции.
Дойдет ли статья до целевой аудитории - это лотерея, в случае когда тема специфическая и узкоспециализированная.
Мне например не нравится когда выделяют тезисы. Такое ощущение что автор считает читателя тупым или невнимательным. Так же не нравится когда в список тезисов вставляются пустые строки, и делаются большие отступы. Информации на экране меньше, скроллить приходится больше. Зачем так делать? Это же статья, а не презентация.
Тогда микрофон уместен. Чем больше информации о состоянии удаленного рабочего места, тем лучше.
Ну правильно - раз крошечный, значит хотели скрыть. Логика.
Миниатюризация? Нет, не знаем такое.
Я чаще читаю Хабр без авторизации, поэтому настройки ленты мне не помогут.
Мое предложение такое - публиковать все г на сайте habr.gov, а на основном разместить ссылку - "Еще больше , на сайте habr.gov!".
Кому мало на основном сайте, всегда сможет зайти на дополнительный.
Но в самом деле, пора бы начинать что-то думать по этому поводу. Дальше будет только хуже. Может уже что-то в базовой идеологии поменять?
Kingston, A-Data, и Patriot, наклепают вам хоть миллиард SSD. Дайте им только чипов побольше. Присутствие Crucial всего лишь увеличивало разнообразие моделей. По качеству их продукция была вполне заурядной. (это про SSD)