data Maybe a = Nothing | Just a

half . half $ 8
=> 2

half x = (x `div` 2, "Я только что располовинил  " ++ (show x) ++ "!")

half . half $ 8

finalValue = (val2, log1 ++ log2)
    where (val1, log1) = half 8
          (val2, log2) = half val1

half . half $ 8

Я продолжаю изучать CAN шину авто. В предыдущих статьях я голосом открывал окна в машине и собирал виртуальную панель приборов на RPi. Теперь я разрабатываю мобильное приложение VAG Virtual Cockpit, которое должно полностью заменить приборную панель любой модели VW/Audi/Skoda/Seat. Работает оно так: телефон подключается к ELM327 адаптеру по Wi-Fi или Bluetooth и отправляет диагностические запросы в CAN шину, в ответ получает информацию о датчиках.

По ходу разработки мобильного приложения пришлось узнать, что разные электронные блоки управления (двигателя, трансмиссии, приборной панели и др.) подключенные к CAN шине могут использовать разные протоколы для диагностики, а именно UDS и KWP2000 в обертке из VW Transport Protocol 2.0.

WPF — любимый сообществом фреймворк для десктопной разработки, однако в то время как дотнет и вся его экосистема уже давно кроссплатформенные, WPF работает только под Windows. Сообщество решило эту проблему и теперь у нас есть Авалония — фреймворк, во многом очень похожий на WPF, но работающий на разных платформах. 

Под катом мы разберем отличия Авалонии от WPF. Что нужно знать людям, переходящим с WPF на Авалонию? В чем преимущества нового фреймворка, а в чем его недостатки по сравнению с WPF?

Прим. перев.: уникальная история, что всколыхнула интернет в эти дни, показывает неожиданную сторону того, что могут «заслужить» авторы самых популярных Open Source-проектов. Ниже представлен перевод недавней заметки из блога шведского программиста Daniel Stenberg — оригинального автора и главного разработчика curl, обладателя премии Polhem Prize (вручается в Швеции за выдающиеся инженерные достижения).

Как вам, наверное, известно, в своем блоге я публикую забавные электронные письма, которые периодически приходят мне на адрес. Ну, знаете, когда мне пишут о проблемах с каким-то своим устройством (вроде автомобиля), потому что мой email где-то там засветился.

Мне иногда советуют завести новый адрес или указать другой в файле лицензии к curl, но, откровенно говоря, все эти странные письма ни разу не доставляли проблем, а лишь служили очередным напоминанием о непростых вызовах, которые ставит перед людьми современная жизнь, зацикленная на технологиях. Ну и, конечно, всегда забавно узнавать, где еще можно встретить curl.

Увы, не все эти письма забавны.

• управление ключами
• копирование файлов через ssh
• Проброс потоков ввода/вывода
• Монтирование удалённой FS через ssh
• Удалённое исполнение кода
• Алиасы и опции для подключений в .ssh/config
• Опции по-умолчанию
• Проброс X-сервера
• ssh в качестве socks-proxy
• Проброс портов — прямой и обратный
• Реверс-сокс-прокси
• туннелирование L2/L3 трафика
• Проброс агента авторизации
• Туннелирование ssh через ssh сквозь недоверенный сервер (с большой вероятностью вы этого не знаете)

Редко кто из экспертов, специализирующихся на тестировании защищенности, сталкивался с ситуацией, когда не смог полностью скомпрометировать сеть в ходе внутреннего тестирования на проникновение. Причем причины успехов этичных хакеров банальны: слабые пароли, отсутствие критичных обновлений безопасности, ошибки конфигурации. Возникает вопрос: если причины незащищенности такие тривиальные, можно ли разработать перечень ключевых проверок, которые мог бы провести системный администратор самостоятельно и есть ли единый инструмент, позволяющий это реализовать? Попробуем разобраться.

Содержание

• Часть 1: Введение
  
• Часть 2: Manifold learning и скрытые (latent) переменные
  
• Часть 3: Вариационные автоэнкодеры (VAE)
  
• Часть 4: Conditional VAE
  
• Часть 5: GAN (Generative Adversarial Networks) и tensorflow
  
• Часть 6: VAE + GAN
  

Коротко о GAN