Обычно добавляют, что всё же не 100%, а чуть поменьше, потому что есть категория людей, которые считают, что они «просто сидят в фейсбуке», а не пользуются интернетом.
Но они почитают или, как сейчас принято, поглядят видео, и тоже будут знать, что это. В конце концов, вы это УЧИЛИ, а они ЕЩЁ НЕ учили, разница лишь в прошедшем времени, а не в том, что они не способны выучить.
Легко сорвать срок, если узнаёшь, что он был, когда он уже сорван. Ну и классическое:
— У нас срок до воскресенья, потому что в понедельник показываем заказчику
— Не успеем, слишком много нужно сделать
— Надо успеть
— Вряд ли
…
— Вы не успели в срок, что будем с вами делать?
Есть немного другая концовка:
— Успеем только если будем забивать на мелочи и делать хоть как-нибудь, лишь бы было
— Делайте так
…
— Заказчик очень недоволен, ругается, потому что всё еле-еле работает и не соответствует дизайну, у нас есть 700 правок, срок до пятницы, но учтите, что вы уже поставили компанию в неудобное положение
На счёт обучения новому заметил тенденцию, что сейчас в цене подход "посмотреть гайды и начать делать". Я для себя ещё со школы выбрал вариант "сперва разобраться, потом делать". Возможно, именно это не даёт мне легко начать учить что-то — я понимаю, что придётся прочитать хотя бы 500 страниц учебников (для меня это месяц или больше, всё ж, не художественная литература), а ещё не факт, что оно где-нибудь пригодится. Если же копипастить примеры из гайдов, то появляется чувство, что скоро всё рухнет, и что я пишу как необученный школьник, и чем тогда я лучше него? Видимо, я совсем не понимаю MVP и культуру "сейчас тяп-ляп, потом переделаем"; наверное, потому ещё на разу не переделывали.
Ответ предсказуем: у нас были сроки, ты не уложился; последние три дня начинал работу в N часов, когда все были на работе в X часов; на той неделе тебе разрешили уйти раньше, чтобы отвезти жену на прививку; менеджер остаётся работать позже, чтобы отвечать на твои вопросы по вечерам; у тебя и так слишком много поблажек.
Я как-то листал телек и наткнулся там на аниме, в котором кал стал источником энергии, а человеку в туалете выдавали награду, для этого в каждого был встроен какой-то датчик, и вокруг этого накрутили историю.
2025: В туалеты начали встраивать спектрографы для повышения точности показаний
2026: Астрономы придумали использовать туалетные спектрографы для детектирования попадания космических лучей в человека, совершившего дефекацию
2027: Астрономы нашли способ использования встроенного в каждый туалет спектрографа для построения телескопа размером с Землю.
Просто я в последнее время смотрю много научпопа про астрономию, и постоянно поражаюсь их находчивости и используемым алгоритмам.
Эти камеры, я так полагаю, парные? Или любая из них может быть начальной и любая же может быть финишной? Иначе не понятно, как вторая из двух оказалась во Владивостоке, если первая там не была.
А если машину всю дорогу везли на буксире, камера это поймёт?
Интересно, если машина проежает первую камеру, потом её на буксир берёт гоночный болид, а перед следующей камерой она опять едет самостоятельно, то как это расценивается?
Полагаю, что да. Тут два варианта: или при разработке языка это зачем-то было нужно, или разработчик языка был настолько недалёким, что не предвидел такой вариант. И раз это не исправили в последующих стандартах, значит нужна обратная совместимость. Но совместимость с ошибкой вместо её исправления — это дурость. Получается, есть какие-то случаи, когда это не ошибка?
Не начну, хотя когда я в последний раз видел их фирменную мышку, визуально там была одна поверхность, но она была с тачем :)
Так а что с home/end, можно как-то сделать им стандартное поведение? По enter в файндере запуск файлов, а не переименование?
Они наконец-то дошли до того, что некоторым пользователям таки нужны настройки, а не то, что за них решит корпорация?
Но ведь придётся менять привычки, которые нарабатывались десятилетиями. Как минимум, горячие клавиши для работы с курсором там другие (home не переводит курсор в начало строки). И вот не знаю, можно ли таскать и ресайзить окна не за заголовок/бок, а за любое место? И разворачивать их, прилепляя к верху экрана? Второе, скорее, да, ведь это даже в винде есть, а вот первое — вопрос.
У меня в Фигме некоторые макеты съедают все 16 ГБ, особенно если это сайт на >20 страниц, и на каждой много картинок, которые дизайнер положил в огромном разрешении, ужав ихиили обрезав. Но вообще говоря, для 4k-экранов (и телефонов) картинки нужны удвоенные, это да.
Он-то позволяет передать что угодно, потому что функция не ожидает чего-то конкретного, у неё указания типов, как даже в PHP. Проверка через typeof и ожидаемый тип — это дополнительные условия, которые не добавили, и тут претензия не к языку, а к тому разработчику, кто знал про тип данных, основываясь на начальном значении, но не стал его сохранять и проверять.
А язык такой, какой есть, странно винить его за это.
— У нас срок до воскресенья, потому что в понедельник показываем заказчику
— Не успеем, слишком много нужно сделать
— Надо успеть
— Вряд ли
…
— Вы не успели в срок, что будем с вами делать?
Есть немного другая концовка:
— Успеем только если будем забивать на мелочи и делать хоть как-нибудь, лишь бы было
— Делайте так
…
— Заказчик очень недоволен, ругается, потому что всё еле-еле работает и не соответствует дизайну, у нас есть 700 правок, срок до пятницы, но учтите, что вы уже поставили компанию в неудобное положение
Всё остальное тоже может иметь нюансы.
На счёт обучения новому заметил тенденцию, что сейчас в цене подход "посмотреть гайды и начать делать". Я для себя ещё со школы выбрал вариант "сперва разобраться, потом делать". Возможно, именно это не даёт мне легко начать учить что-то — я понимаю, что придётся прочитать хотя бы 500 страниц учебников (для меня это месяц или больше, всё ж, не художественная литература), а ещё не факт, что оно где-нибудь пригодится. Если же копипастить примеры из гайдов, то появляется чувство, что скоро всё рухнет, и что я пишу как необученный школьник, и чем тогда я лучше него? Видимо, я совсем не понимаю MVP и культуру "сейчас тяп-ляп, потом переделаем"; наверное, потому ещё на разу не переделывали.
Ответ предсказуем: у нас были сроки, ты не уложился; последние три дня начинал работу в N часов, когда все были на работе в X часов; на той неделе тебе разрешили уйти раньше, чтобы отвезти жену на прививку; менеджер остаётся работать позже, чтобы отвечать на твои вопросы по вечерам; у тебя и так слишком много поблажек.
2026: Астрономы придумали использовать туалетные спектрографы для детектирования попадания космических лучей в человека, совершившего дефекацию
2027: Астрономы нашли способ использования встроенного в каждый туалет спектрографа для построения телескопа размером с Землю.
Просто я в последнее время смотрю много научпопа про астрономию, и постоянно поражаюсь их находчивости и используемым алгоритмам.
Так, может быть, она местная и есть? Или тут не хватает важного уточнения, что она межзвёдная? Не факт ведь, что заголовок говорит именно о ней.
А если машину всю дорогу везли на буксире, камера это поймёт?
Так а что с home/end, можно как-то сделать им стандартное поведение? По enter в файндере запуск файлов, а не переименование?
Они наконец-то дошли до того, что некоторым пользователям таки нужны настройки, а не то, что за них решит корпорация?
Придирка: ssd — не винчестер.
Но ведь придётся менять привычки, которые нарабатывались десятилетиями. Как минимум, горячие клавиши для работы с курсором там другие (home не переводит курсор в начало строки). И вот не знаю, можно ли таскать и ресайзить окна не за заголовок/бок, а за любое место? И разворачивать их, прилепляя к верху экрана? Второе, скорее, да, ведь это даже в винде есть, а вот первое — вопрос.
У меня в Фигме некоторые макеты съедают все 16 ГБ, особенно если это сайт на >20 страниц, и на каждой много картинок, которые дизайнер положил в огромном разрешении, ужав ихиили обрезав. Но вообще говоря, для 4k-экранов (и телефонов) картинки нужны удвоенные, это да.
Это пока она целая, они так взаимодействуют, а если она распалась (на кварки?), то это уже не она.
Но ведь это rest, а не reset.
А "самые быстрые задачи для выполнения очевидны только в конце итерации" вообще не понятно, о чём. Кому очевидны? Почему быстрые в конце?
Но ведь там нет fn1 и fn2
Про прокси-сервер не уверен. Там точно есть сервер?
Гугл тут сплоховал.
А флибуста до сих пор некоторые книги выдаёт только через onion-домен, а казалось бы...
Это как с налогами на болванки: за пиратство заплатил, но всё равно нельзя.
Он-то позволяет передать что угодно, потому что функция не ожидает чего-то конкретного, у неё указания типов, как даже в PHP. Проверка через typeof и ожидаемый тип — это дополнительные условия, которые не добавили, и тут претензия не к языку, а к тому разработчику, кто знал про тип данных, основываясь на начальном значении, но не стал его сохранять и проверять.
А язык такой, какой есть, странно винить его за это.