Pull to refresh
4
1.3
Максим @Metotron0

Пользователь

Send message

"Может быть" тоже можно читать не так, что может быть уже прямо сейчас, а что она может там быть, осуществлять своё бытие, оказавшись там.

Сперва-то можно и придумать, только потом нужно получить какое-то подтверждение придуманному.

Кроме того, у меня есть сильное подозрение, что там придумывали люди, которые сильно в теме, поэтому интуитивно представляют, что к чему, даже если не знают точно.

Опытный музыкант, глядя на ноты, может прикинуть, будут ли две мелодии приятно слушаться в наложении, исходя из размеров, которые между собой образуют ноты этих мелодий. А я, пока не услышу их, не смогу сделать никакого предположения. В этом и суть предшествующего опыта, даже если он в виде теоретической подготовки.

Деградируют по сравнению с кем? Вы считаете, что люди (под землянами же людей понимаем?) сразу родились максимально развитыми и потом начали деградировать, или в какой-то момент достигли пика развития цивилизации?

Да всё те же признаки — обмен данными внутри системы, передача информации потомкам. Можно предположить, что их потомки могут совершенно отличаться от родителей, но считать ли это потомством? Или это продукты производства?

Пока это сильно похоже на фентези из серии "смотрите, что мне тут придумалось". Научное знание строится не на "просто придумалось", в науке принято обосновывать свои предположения. Как мы можем доказать, что звёзды живые? И какое доказательство будет достаточно убедительным, что это просто такие природные образования, примерно как костёр? Никто ведь сегодня не считает, что костёр живой? Или есть такие люди?

Наличие другой жизни — это настолько феноменальное открытие, что доказательства подобного должны быть совершенно железобетонными, а не в духе "ну похоже ведь".

Солнечная система отличается от других найденных, потому что у нас зрение плохое. Мы пока что умеем находить только системы с крупными планетами или хотя бы с очень далёкими от звезды планетами. Маленькие возле звёзд нам тяжело увидеть.

Я апеллирую не то что к авторитету, а к тому, что они, в силу своей профессии и интересов, лучше осведомлены о том, что считать жизнью, какие есть условия на планетах, какие процессы происходят в звёздах. Я же могу сослаться лишь на несколько видео Никитина по поводу того, может ли кремний породить соединения, которые будут использоваться для переноса энергии и прочего. Я до сих пор валентность-то не очень понимаю. Поэтому мне проще дать ссылку на людей, которые уже размышляли над вопросом, а не делать то же самое со своей колокольни. Я знаю про NIH-синдром и что зачастую он вредит.

Довольно поздно они стали за ним следить. А могло не повезти, тогда и не уследили бы.

Неделю назад на ютубе вышло видео "Семихатов, Сурдин и Вибе ищут ЖИЗНЬ В КОСМОСЕ. Вселенная Плюс", там как раз обсуждали вопрос, что считать жизнью, и какая она может быть. Причём, обсуждали не школьники после уроков, а люди, которые что-то понимают.

Странный формат статьи. Привели цитату на русском, а потом пересказ её же тоже на русском. Потом об анонсе новых форматов от третьего лица и тут же цитата об этом от первого. Сразу напомнило ролики Варламова, где он пересказывает чьи-то слова и тут же делают вставку с этими словами, и так покусочно раза четыре.

Речь буквально о вантузе, а не о Windows.

Мне кажется, каким-то таким образом записывается звук на киноплёнках, но это не точно.

Использование эмуляторов и обход защиты, по мнению компании, вредит развитию и уничтожает инновации.

Речь точно об устройствах из девяностых? Что за развитие, которому наносится вред с помощью эмуляторов? Опять выдумали отмазку своему синдрому вахтёра. Почему они не могут просто быть честными?

Кажется, вся суть статьи находится в последнем абзаце. Остальное — куча слов, как кто-то куда-то пошёл, потом пришёл туда, там с кем-то поговорил, потом пришёл обратно к себе, там тоже поговорил.

Скорее, он выберет тот, логику работы которого он понимает, и который требует меньшего количества действия для частых задач.

В IT тоже не все богатые.

Реклама и есть. В уточнении нужно писать не то, что это не реклама, а что это бесплатная реклама.

В последней строке

Information

Rating
1,172-nd
Date of birth
Registered
Activity