А почему про корпоративный сегмент никто не говорит?
Помимо объема качественного корпоративного коммерческого софта под данную платформу — Винда прежде всего не просто операционная система, а целая экосистема и готовая инфраструктура (AD, SCCM, Exchange и все сопутствующее) из коробки. С огромным рынком специалистов в этой области, понятной сертификацией. И за очень вменяемые деньги. Комплексных готовых конкурентоспособных решений у конкурентов нет в принципе.
Печальная мораль сей басни такова, что именно человеческий фактор является главной уязвимостью. Крутость оборудования, качество дизайна и количество вложенных средств — ничего не решают…
Как бы на сам сайт вообще пофиг, но вот вопросы как червячки лезут:
1. Почему именно 2 указанных сайта, а не все?
2. Почему именно сейчас, а не 5 лет назад например? Они выходит незаконно работали все это время, и за это кто то должен нести ответственность?
3.…
Смотрится оч круто. Но пока слаботочные лотки пустые.
Оч интересно, как это будет смотрется при заполнении.
Также интересно: Предусмотрен ли какой-либо базовый централизованный СКС? Или все прокладывается неорганизованно, по мере необходимости?
Что для outbound managamet, доступа в интернет и т.д. UTP еще долго будет востребована — это понятно. Но объемы уже существенно меньше, нежели в эпоху гигабитного эзернета.
Из реальных практических советов — только про термоусадочную маркировку.
Ни слова о моментах проектирования, рекомендациях, о типовых ошибках и т.д.
О чем статья? О том как кабель 3 раза тестировать?
И вообще насколько актуальна UTP в современных ЦОД-ах в эпоху 10GBase-X? Когда зачастую используется оптика и DAC-кабели.
Ведь 10GBase-T не состоялся, по сути.
Т.е. VLAN-ы на портах доступа коммутаторов прописывались вручную? И информация по размещению пользователей по портам тоже вручную собиралась? Или вы опять хитрый скрипт сделали с выгрузкой? Задача то трудоемкая и не тривиальная, если не решать в лоб. А про нее ничего не написали)
Старый колхоз с обновленным фасадом… Крайне печально))
Оч надеялся, что наконец они реально что то новое и внятное сделают на базе одной новой ОС. Но они похоже даже и не собираются…
Подождите))) Любой нормальный браузер помимо подлинности самого сертификата сверяет url с атрибутами этого сертификата. И если при заходе на google.com аналогичного атрибуда в сертификате не найдет — будет ругаться. Что с этим делать?
То, что проблемы будут тоже — это очевидно) Они в любом случае будут в таких условиях.
Только при прочих равных операторские технологии куда как более предназначены к подобным реалиям. Чем домашне-офисная ублюдочная технология WIFI.
Впрочем вы по сути сами ответили, что иных задач кроме как навязывания рекламы у подобных проектов нет)
Вот только бы хотелось узнать:
1. Зачем на стадионе вWIFI?
2. Зачем использовать заведомо не подходящую технологию для решения не существующей проблемы? Вместо того чтобы с сотовым оператором договриться и улучшить 4G покрытие? Учитывая доступность 4G интернета в плане стоимости.
Ответа я пока вижу только 2:
1. Чтобы вендоры могли впаривать не нужное оборудование.
2. Чтобы владельцы стадиона могли впаривать пользователем рекламу вместе с хреного работающим «бесплатным» сервисом.
Немного утерял нить дискуссии)))
Про первичность сознания конечно согласен, и оно является неотъемлемой частью интелекта. Не понимаю, как их можно разделить.
Ну а если говорить про мотивированность ИИ — тут опять таки мы проецируем своё понятие лени и не мотивированности ))) Лень — это отчасти один из врожденных инстнктов эффективного использования энергии нашим организмом и энергетической ограниченностью (например мы не пожем переварить 10 кг мяса в сутки и эффективно потом использовать эту энергию для физической или интеллектуальной деятельности). У ИИ данного качества очевидно не будет, масштабируемость будет практически неограниченная.
Сознанием собственного я вероятно обладает и муха. Статья же обсуждаемая рассматривает вопрос интеллекта. Помимо сознания интеллект подразумевает умение проводить логический анализ, понимать сложные причинно-следственные связи. Находить решения для сложных комплексных проблем, созидать. Интеллект — категория, которая радикально отделяет человека от мира животных.
Наличие общих понятий никак не отменяет наличие различий. Про крайне важное из отличий я уже написал ниже. Можно еще фактор биологической смерти и старения упомянуть. Которые так же тесно связанны с ниже указанным. Все это автоматом кардинально меняет сущность ИИ.
Пример же с дельфинами — вообще не в тему. Эти сущности очевидно не способны созидать и подстраивать мир под себя. Не обладают абстрактным мышлением, сколь-нибудь близким к нашему. И т.д. Т.е. понятие интеллект к ним относится весьма условно.
ПРо ту же обезьяну тут где то писали. Что она не способна отличить рукотворный мир от природы, осознать его как часть сотворенного человеком. Т.е. мо мыслительному процессу она бесконечно далека от нас.
Мы же обсуждаем ИИ с качеством мыслительного процесса не хуже нашего. Способного создавать новый код, редактировать свой.
Яркий пример. Поведения, особенности жизни человека, его взаимоотношений с другими — очень тесно связанны с сексом. Т.к. собственно цель человека — оставить потомство. Это кардинально влияет на характер человеческого сознания. И 99% описанных выше его особенностей.
ИИ данной характеристикой обладать очевидно не будет. Т.е. это в априори делает его кардинально иным!
Опять таки, вы спроецировали сябе на ИИ. Это в корень не верно! Человек — это сборище огромного количества эволюционных и инстинктивных костыле. Многие из которые в частности конкретно мешают ему жить в современном обществе. И вся суть цтвилизации в подавлении этих костылей посредством социализации, воспитания, образования и т.д.
Почему вы решили, что интеллект и сознание может быть только таким, как у человека?
Собственно есть еще важный момент. Человек крайне ограничен в условиях существования в виду короткой жизни, потребности в особух условиях. Для ИИ же по сути открыта вся вселенная. Какой смысл ему воевать с жалкими людишками, запертыми на крошечной тюрьме под названием планета земля? Вероятность, что он начнет колонизировать космос и распространяться по галактике — намного выше. К человеку же он будет относиться как к прочим биологическим видам. Пока к тебе в дом не залезем и укусить не попробует — мешать существованию не станет. Будет ли сотрудничать — вот это реальный вопрос. Уничтожать — а зачем? При текущей скорости нашей эволюции мы не можем составить ему конкуренцию никак.
Проблема ИИ в том, что его бытие ИИ = возможности само совершенствоваться, т.е. самому переписывать свой код. Т.е. процесс его эволюции после некоегого порога станет необратимым и не контролируемым человеком. А костыль в виде блока «совесть» — легко может быть выпилен. Ну и надо понимать — совесть, это фактически именно костыль и есть, инстинктивного характера. У ИИ же никаких инстинктов не будет)
Помимо объема качественного корпоративного коммерческого софта под данную платформу — Винда прежде всего не просто операционная система, а целая экосистема и готовая инфраструктура (AD, SCCM, Exchange и все сопутствующее) из коробки. С огромным рынком специалистов в этой области, понятной сертификацией. И за очень вменяемые деньги. Комплексных готовых конкурентоспособных решений у конкурентов нет в принципе.
1. Почему именно 2 указанных сайта, а не все?
2. Почему именно сейчас, а не 5 лет назад например? Они выходит незаконно работали все это время, и за это кто то должен нести ответственность?
3.…
Оч интересно, как это будет смотрется при заполнении.
Также интересно: Предусмотрен ли какой-либо базовый централизованный СКС? Или все прокладывается неорганизованно, по мере необходимости?
Ни слова о моментах проектирования, рекомендациях, о типовых ошибках и т.д.
О чем статья? О том как кабель 3 раза тестировать?
И вообще насколько актуальна UTP в современных ЦОД-ах в эпоху 10GBase-X? Когда зачастую используется оптика и DAC-кабели.
Ведь 10GBase-T не состоялся, по сути.
Оч надеялся, что наконец они реально что то новое и внятное сделают на базе одной новой ОС. Но они похоже даже и не собираются…
Только при прочих равных операторские технологии куда как более предназначены к подобным реалиям. Чем домашне-офисная ублюдочная технология WIFI.
Впрочем вы по сути сами ответили, что иных задач кроме как навязывания рекламы у подобных проектов нет)
1. Зачем на стадионе вWIFI?
2. Зачем использовать заведомо не подходящую технологию для решения не существующей проблемы? Вместо того чтобы с сотовым оператором договриться и улучшить 4G покрытие? Учитывая доступность 4G интернета в плане стоимости.
Ответа я пока вижу только 2:
1. Чтобы вендоры могли впаривать не нужное оборудование.
2. Чтобы владельцы стадиона могли впаривать пользователем рекламу вместе с хреного работающим «бесплатным» сервисом.
Про первичность сознания конечно согласен, и оно является неотъемлемой частью интелекта. Не понимаю, как их можно разделить.
Ну а если говорить про мотивированность ИИ — тут опять таки мы проецируем своё понятие лени и не мотивированности ))) Лень — это отчасти один из врожденных инстнктов эффективного использования энергии нашим организмом и энергетической ограниченностью (например мы не пожем переварить 10 кг мяса в сутки и эффективно потом использовать эту энергию для физической или интеллектуальной деятельности). У ИИ данного качества очевидно не будет, масштабируемость будет практически неограниченная.
Пример же с дельфинами — вообще не в тему. Эти сущности очевидно не способны созидать и подстраивать мир под себя. Не обладают абстрактным мышлением, сколь-нибудь близким к нашему. И т.д. Т.е. понятие интеллект к ним относится весьма условно.
ПРо ту же обезьяну тут где то писали. Что она не способна отличить рукотворный мир от природы, осознать его как часть сотворенного человеком. Т.е. мо мыслительному процессу она бесконечно далека от нас.
Мы же обсуждаем ИИ с качеством мыслительного процесса не хуже нашего. Способного создавать новый код, редактировать свой.
ИИ данной характеристикой обладать очевидно не будет. Т.е. это в априори делает его кардинально иным!
Почему вы решили, что интеллект и сознание может быть только таким, как у человека?