Здесь это логично, хоть чем плохо <object content="video" src="video.ogv" controls poster="poster.jpg" width="320" height="240" />.
Менее логичен вариант вроде <header><div id="header"></div></header>
Подобные структуры породят лишний дублирующий код, потом, лет через 10, его начнут удалять как ненужный.
ни один современный браузер не знает что с ними делать, соответственно это или задержит распространение стандарта или создаст дополнительные проблемы, ведь придется разрабатывать 2 версии сайта или отказаться от части аудитории
"мысленно вместе". У новых элементов есть один большой минус - обратная совместимость - ни один браузер их пока не поддерживает. Куда более логичным было бы добавить новый аттрибут, например content="header", если rel="header" уже недостаточно
"Не стоит путать семантику и валидность. Если документ валиден, это еще не значит что он семантически корректен." - наиболее важный момент в статье, о котором, к сожалению, многие забывают (не знают).
меня в принципе отторгает Eclipse, из-за размера, скорости, да и не люблю я комбайны у каждой программы должна быть своя _узкая_ цель, которую она должна выполнять на все 100%
Перепробовал многое, остановился на PHP Expert Editor, удобно и ровно столько, сколько нужно. Имеет весь функционал для работы с PHP, но куда быстрей чем Zend Studio (не использую, хоть имею лицензию). Заметил в последней версии (4.2) проблемы с утечкой памяти, но думаю их решат в ближайшем релизе.
на западе работает, честно, порой информацию лень искать, а порой и дороже для себя. Хоть согласен, это для блогов с инфорацией, за которую реально будут готовы заплатить (мой блог явно не прокатит ;-) )
Помню в КВН были две фразы "все пошли и я пошел" и "я пошел и все пошли". И обе фразы замечательно подходят под то что происходит в блогосфере. Появятся интересные блоги отдельных личностей - ломанется толпа - за толпой потянутся отдельные личности. Так что и Myspace в итоге займет свою нишу рынка, может даже лидирующую.
ошибка в заголовке, нехватает буквы 'к' в слове 'рекламная'
насчет идеи: посчитайте сколько стоит траффик, оборудование, персонал и вопрос налогов явно не подымался. Более важен не вопрос разделения доходов, а качества услуг, ведь если с сети X получаете 50%, но кликов в 2 раза больше чем в сети Y, где получаете 95%, то все равно, сеть X более выгодная.
можно использовать и нативную поддержку XSLT в браузерах, но весь проект работает на AJAX без перегрузки страницы. Использовать несколько библиотек не хотелось, а ajaxslt активно используется google и, соответственно, обновляется. Опять же, работает во всех браузерах, готовые костыли лучше самодельных в данном случае.
Несколько ограничений было замечено, но все обошли малой кровью.
Самое важное - оставить возможность обработки на сервере, ибо некоторые действия с XSLT подвешивают IE и подобные трансформации лучше делать на сервере, передавая готовый HTML
p.s. не понял ответа насчет object
<object content="video" src="video.ogv" controls poster="poster.jpg" width="320" height="240" />.Менее логичен вариант вроде
<header><div id="header"></div></header>Подобные структуры породят лишний дублирующий код, потом, лет через 10, его начнут удалять как ненужный.
насчет идеи: посчитайте сколько стоит траффик, оборудование, персонал и вопрос налогов явно не подымался. Более важен не вопрос разделения доходов, а качества услуг, ведь если с сети X получаете 50%, но кликов в 2 раза больше чем в сети Y, где получаете 95%, то все равно, сеть X более выгодная.
на sf.net проект больше не обновляется
Несколько ограничений было замечено, но все обошли малой кровью.
Самое важное - оставить возможность обработки на сервере, ибо некоторые действия с XSLT подвешивают IE и подобные трансформации лучше делать на сервере, передавая готовый HTML