Pull to refresh
145
Karma
0
Rating

Erlang-developer

Спецоперация в интернете: что происходит и к чему готовиться

Я конечно не эксперт по QA, но джунам-питонистам и раньше работу было нереально найти.

Контрафакту зеленый свет? Суд в РФ отказал в защите прав на товарный знак правообладателю из «недружественной» страны

Это компании продающие лекарства ввели санкции, или просто нет поставок из-за закрытия границ и того что крупнейшие транспортные компании разорвали контракты?

Контрафакту зеленый свет? Суд в РФ отказал в защите прав на товарный знак правообладателю из «недружественной» страны

Вам и не запрещают обсуждать, а говорят, что всё это не имеет отношения к ситуации, и печалит человека. Перечитайте изначальное сообщение.

Контрафакту зеленый свет? Суд в РФ отказал в защите прав на товарный знак правообладателю из «недружественной» страны

  1. Через украинскую границу в евросоюз за 2 недели войны перешли 1,5 миллиона беженцев, их надо где-то селить и как-то кормить, это серьёзная нагрузка на экономику любой страны

  2. Президент угрожает странам НАТО ядерным оружием

  3. В Европе всё ещё помнят чем в прошлый раз закончились аннексия Судет и окупация Чехословакии под предлогом защиты этнических немцев от кровожадных чехов

Контрафакту зеленый свет? Суд в РФ отказал в защите прав на товарный знак правообладателю из «недружественной» страны

Вам пытаются объяснить, что вместо, того чтобы выступить против чудовищной войны с бомбёжками жилых районов и роддомов, с осадами городов, в которых заканчивается еда и вода, вы продолжаете рассказывать про злых американцев бомбивших Югославию 20 лет назад. Зачем? Это как-то оправдывает действия РФ? Нет. Может это что-то изменит, и как-то поможет сербам, да тоже нет.

Букварь материалиста

Да, и я с вами согласна, только надо помнить, что и мышление оказывает серьёзное влияние на нейрохимию и биохимию.

Букварь материалиста

Верный вывод - нету никакого "зачем", есть только "как". Смысл и цель может быть, не обязательно просто это должно быть на уровне материи. Мысль самодостаточна, чтобы определить цель и смысл.

Мне себя таким не удалось обмануть. Я сколько не пыталась всё равно видела ужас и бессмысленность происходящего. И когда у тебя жуткая боль внутри, а ты даже не можешь никому рассказать, потому что ты эту боль даже не осознаешь, а только и делаешь, что себя обманываешь. Живёшь в мечтах и фантазиях, что что-то сделаешь, кого-то найдёшь, на работу устроишься, что-то купишь, а на самом деле тебе просто страшно из дома выйти, с кем-то заговорить, да и вообще ты постоянно задыхаешься.

Не обязательно вообще думать об этом, чтобы просто руководствоваться этим в реальной жизни, чтобы влиять и взаимодействовать с окружением материалистической реальности в ближайшей округе.

Да, я так и поступила в итоге. Стала отслеживать причинно-следственные связи:

  • что вызывает моё состояние?

  • это необходимо для продолжения моей жизни?

  • если нет, то почему я не могу от этого отказаться?

Перестала придерживаться материалистических суждений (как раз вывела противоречия), и начала выстраивать правильную личность. Ну идеалистических взглядов я тоже не стала придерживаться, хотя я их в целом уважаю. Мне достаточно было мысли, что не важно есть ли что-то за пределами нашего мира, важно что можно жить так, как будто "что-то другое" есть. Это даже самообманом сложно назвать, потому что так и есть.

Отсутствие материалистических взглядов не мешает осозновать, что у реальности в которой ты находишься есть свои законы, и не мешает использовать эти законы для своей выгоды. Настоящей выгоды, конечно, не основаной на вреде другим. Ведь когда ты отнимаешь что-то у других, ты живешь взаймы, и платить по счетам рано или позно придётся. Этого понимания у материалистов часто нет, алчность слишком затуманивает взгляд.

И да, после этого я стала видеть мир совершенно по другому, переход в восприятии был очень резкий.

Букварь материалиста

Нет, вы очень сильно ошибаетесь. Те кто верят во всё подряд, ни к религиям (потому что в религиях жёсткие требония и догматизм), ни к идеализму (потому что это философия, требующая серьёзную базу), не имеют никакого отношения.

Те кто прижерживаются идей Платона или Канта - это идеалисты.

Христиане можно сказать, тоже идеалисты, хотя сама религия была создана в целях получения экономических и политических преимуществ, но в основе лежали идеалистические идеи.

Зачем магия и гадание идеалистам или христианам? Во-первых, это всё направленно исключительно на получение материальных благ - здоровье, знание будущего, богатства и т.д. То есть, то что не должно интересовать таких людей, если они искренние.

Во-вторых, в христианстве и исламе считается, что гадание и магия от Сатаны. В индийских ведах прописан строгий запрет. У буддийских монахах в кодексе прописан строгий запрет.

Да я согласна, что у людей сейчас просто мусор в головах намешан, начиная от всего, что вы перечислили, кончая BLM и феминизмом. При этом нет внутренних принципов. Но идеализм тут непричём, вообще.

Переступив черту идеализма тонешь в нём по уши.

Знаете какой % идеалистов среди нобелевских лауреатов с 1901 года по 2000?

Букварь материалиста

распад СССР. В Союзе жили люди, у которых в подкорку с детства постулировались важность рационализма и материализма, но в какой то не прекрасный момент прост пуф - и все читают гороскопы и воду заряжают.

Вот это просто пуф - это отрицание объективной причинности, непонимание долговременных процессов изменения сознания, вызванного разочарованием в идеях и неспособности найти что-то за что можно было бы зацепиться.

Говорят для того, чтобы лучше понимать других людей нужно себя ставить на их место.

P.s. гороскопы и магия идеалистам неинтересны, и религиозным людям неинтересны, во всех религиях строгий запрет.

Букварь материалиста

Вот так воспринимается неподготовленным человеком информация из научной статьи про то, что он считал "святыней", например про любовь или процессы эмбриогенеза.

Дело в том, что все эти биологизатарские статьи про "любовь", опысывают не любовь, а механизмы возникновения сексуального вожделения, эмоциональной зависимости и прочего.

И когда гормонами пытаются подменить очень тонкое, возвышенное чувство, это очень странно, и в ни коем случае не доказавыет, что любовь это такой примитив.

Я на своём опыте знаю, что наука и её свойство объяснять явления и вещи через "разложение на винтики" воспринимается как крамола и святотатство неподготовленным человеком. Представьте какого-нибудь язвительного человека который бы вам на ухо стал комментировать все недостатки девушки в которую вы влюблены и прогнозировать обычные семейные проблемы, вроде снижение влечения к человеку, скандалы, сутяжничество при разводе.

Такой контент очень хорошо воспринимается людьми, которые пытаются выстраивать какие-то долговременные отношения или семью, основанные на взаимном уважении и любви.

Букварь материалиста

Иррациональное мышление живет в идеалистическом мире, который живет в хаосе, не подчиняясь никаким законам. Ведь если для каждого закон свой, то закона нет ни для кого. Ловушка иррациональности работает сама собой, для ее захлопывания не нужно предпринимать никаких усилий. Намного проще не делать ничего, вместо того чтобы делать хоть что-то. 

Я захотел ответить на вопрос - почему люди отказываются от рационального мышления, и почему позволяют идеалистическому миру заменить материалистический.

Можно поинтересоваться откуда идёт такое приравнивание рациональности к материализму, а иррацианальности к идеализму?

В первую очекредь, хочу напомнить, что значительный вклад в современную теорию познания внесли именно философы-идеалисты (Кант, Гегель). В то же время материализм содержит внутренние противоречия:

  • Основан на недоказуемых постулатах об объективной реальности окружающего мира и существоании материи (изнутри системы невозможно определить реальность/нереальность)

  • События, воспринимаемые напрямую сознанием, рассматриваются как чисто субъективное измерение, в котором идея причинности на уровне сознания трактуется как полностью иллюзорная. Например, вам может казаться, что это вы выбираете один способ действия и отбрасываете другой, однако, по мнению материалистов, этот выбор осуществляется химическими процессами в теле.

  • Знание полученное из окружающего мира с помощью инструментов (приборов), научных текстов, допустим подтвержденных (неважно) считается истинными, однако все эти данные воспринимаются сознанием, реалистичность которого была подставлена под сомнение. Т.е. сознание может рисовать вам абсолютно любую картинку в зависимости от состояния нейрохимии\биохимии.

  • Не отвечает на основные вопросы философии: "кто я?", "зачем я живу?", точнее отвечает, но ответ логически бессмысленен. Конечно, очень здорово жить ради удовольствий или познания, или осозновать себя куском материи, которая случайно объединилась на очень короткий кусок времни, да ещё при этом что-то испытавает. Но на мой взгляд, ни к чему кроме психических заболеваний и к страданию это не ведёт. Потому что это существование, которое ни на что не влияет, у него нет ни смысла, ни цели. Их просто не может быть в рамках данной логики, абсолютно неважно кто и что делает.

Вопрос, а что рационального в таких представлениях?

Почему идеалисты нерационально мыслят? Может быть вас на эту мысль Ньютон или Добржанский навели? Или люди сжигающие вышки 5G себя характеризовали как "трансцендиалисты"? (мне кажется у этих людей не было никаких представлений о философских взглядах)

Бытие определяет сознание

Спорный умозрительный вывод. По себе и окружающим вижу, что процесс взаимообусловлен.

P.s. я раньше была материалистом, постоянно испытывала умственные страдания, вот как раз из-за последнего пункта. Но оказалось, что это просто суждения от которых можно спокойно отказаться.

Covid fake FAQ___draft_final_4 (окончательное доказательство)

Практически всему, что Вы видите вокруг себя, Вы обязаны науке, научному методу, и техническому прогрессу. Даже статейка этого человека с его идейками о «науковерии»(с) появились на свет, и были прочитаны нами всеми только благодаря созданию электродинамики, квантовой физики, и информатики. Он не имеет никакого к ним отношения, однако пишет о науковерии и пользуется продуктами науки. Я бы назвала это запредельным лицемерием, а так же у меня вопрос: почему бы верящим в «науковерие» не перестать пользоваться компьютерами, смарфонами, телевизором, и даже освещением, не одеться в шкуры и не уйти жить в пещеры в уральских горах?

Ну вот это и назывют науковерием. Как бы люди научились шить одежду и строить дома задолго до изобретения научного метода, так вопрос, зачем в пещеры то идти? Телевизоры точно стоит отправить в помойку, смартфоны и компьтеры - очень спорная технология, с одной стороны компьютеры позволяют серьезно повысить производительность труда, с другой стороны появилась зависимость от интернета и соц. сетей, уменьшилось живое общение, зато теперь у всех куча комплексов по поводу внешности и своего образа жизни, ведь в инстаграмме все такие красивые и счастливые, правда улыбки натянутые, а на лице куча косметики и фильтров, ну да ладно.

Невозможно открыть счёт в банке (тоже появились до науки) без телефона, в этих ваших интернетах тотальная слежка и пропаганда, толпы ботов и море рекламы. Есть, конечно и преимущества, типа удаленной работы или доступа к любому контенту, да в конце концов можно общаться с людьми живущими на противоположной части земли. Вот только самые счастливые воспоминания у меня всё равно связаны только с общением ИРЛ, а не всей этой техникой.

Напоминаю, что если бы не наука, вы, читающие эти строчки, сейчас бы пахали на феодала от зари до зари

А причём тут наука? Разве наука когда-то боролась с феодализмом? Смешно, помнится во времена либеральной францусзской революции основателю современной химии Антуану де Лавуазье отрубили голову за участие в коррупционной схеме по выжиманию денег из населения из-за которой многие умерли от голода, ведь чтобы провезти хлеб из деревни в город надо было заплатить огрномную подать.

пареная репка нормальной повседневной едой(и хорошо иметь репку, репка лучше голода, не так ли? С голодом вы бы тоже столкнулись

Многие современные люди тоже сталкиваются с голодом, я таких знаю, они даже работают, но все деньги уходят на аренду жилья и транспорт. Это не говоря уже о том, что большей части населения земли полноценное здоровое питание недоступно впринципе.

Так же женились — или вышли замуж — вы бы насильно, за того, кого вам указал ваш дед, либо феодал.

В разных обществах было по разному, сейчас вообще институт семьи мёртв, стало лучше?

Ни книг, ни фильмов, ни сериалов, ни комп игр в вашей жизни бы не было.

Книги были, книгопечатание изобрели в 13 веке, да пустых развлечений было меньше. Непонятно, что с того.

Сама жизнь была бы статистически довольно короткой — вы бы скорее всего умерли в детстве, а в среднем прожили бы лет 30.

Таки те кто переживал детство обычно доживали лет до 50-60. Кстати добавившиеся сейчас поверх 20-30 лет не делают жизнь более осмысленной.

Так же в ней бы не было никакой справедливости, как её понимаете Вы сейчас: когда феодалы вспарывали, в набегах на соседа, животы беременным крестьянкам, это было совершенно нормально; Так же как и геноцид по тем временам, и смерть от насилия тоже были нормальными.

А ну этого и сейчас хватает. Наоборот научные достижения позволили многим маньякам наслаждаться снаффом и всяким цп сидя в безопасноти у себя дома.

Если вы не в курсе, в XX-м веке, несмотря на мировые войны, умерло от насилия куда меньше людей в процентном отношении, чем в предыдущие века.

Зато в абсолютном значении куда больше, эк вы цинично решили подменить индивидуальную трагедию и страдание статистикой. Вдобавок спорно, что в каких-нибудь 15-19 веке от насилия умерло в % соотношении больше людей чем в 20. Приведите пруфы.

Вы лично всем в своей жизни обязаны науке, и вакцинации в частности. Не смейте об этом забывать!

Вакцинация, конечно, хорошая штука, однако наука не приносит никакого смысла или целей в жизнь. И многие люди имея материалистическое мировоззрение очень страдают от осознания тщетности бытия. Многие живут в нищете, в кредитном рабстве, не имея доступа к современной медицине, многие страдают от приобретённых от современного образа жизни психических заболеваний, многие на работу тратят по 10-12 часов в день, с учётом транспорта, только ради того, чтобы выжить. Количество суицидов растёт год от года.

Стало ли жить проще? Непонятно, в целом жизнь изменилась, конкуренция выросла, борьба за ресурсы обострилась, людей стало больше. В каком-нибудь Китае уже сейчас настоящий киберпанк и надо реально превозмогать - учиться и пахать целыми днями, чтобы вырваться из нищеты. Только теперь приходится пахать не на феодала, а на корпаративного босса и чиновника.

Как сканы мозга могут решить задачу профилактики немотивированного насилия

Достижение человечества в том, что идеи гуманизма получилось растиражировать и адаптировать для масс. Так что, пусть дзен большинство и не познало, однако сейчас гораздо больше людей неприемлет жестокость и может позволить себе жить в мире с меньшим уровнем насилия

А оно разве стало меньшим? По сравнению с ужасом 20-го века, 1-ой и 2-ой мировой войны, гражданских войн в России, Корее, Камбоджи, Югославии и т.д., конечно стало меньше. Но это же просто был ад, по сравнению со всем, что раньше было, я уж не говорю про 19-ый век, когда европейские армии выходили на поле и воевали друг с другом, а не бомбили госпитали и жилые дома.
К тому же, во-первых это всё на мизерных промежутках времени. Во-вторых, где гарантии, что не повторится? Сейчас конфликты переместились (опять) на территорию стран 3-го мира. Вот можете список посмотреть. И в кажой из этих войн гибнет сравнимое с древностью количество людей (потому что в битвах древности редко учавствовали армии больше 5-10 тысяч человек, и у проигравшей стороны потери были в районе 10-15%, остальные сдавались, дезертировали, гибли от инфекций и т.д.). Пока что крупные конфликты не начинают из-за страха всеобщего уничтожения, но технологии на месте не стоят, кто-то может получить новые системы ПРО и попытаться решить свои экономические проблемы по методикам 20-го века.

Да и ненависть в современном мире просто чудовищная.

Как сканы мозга могут решить задачу профилактики немотивированного насилия

На мой взгляд, можно применить к обществу тот же критерий, что к индивиду — продолжительность жизни.

Я думаю продолжительность жизни зависит от вакцинации, которая сводит детскую смертность к минимуму, дальше как ни странно климат влияет, качество еды и экология (ну и генетика конечно, куда без неё). В Ингушетии продолжительность жизни на уровне Швеции и Люксембурга.
Какие общества считать здоровыми, а какие больными — очень субъективная оценка. Сейчас, с высоты исторического опыта, нам легко говорить, что вот этот строй был здоровым, а вот этот больным.

На мой взгляд вы всё-таки переоцениваете исторический опыт, потому что он показывает только то, что люди ничему не учатся. :)
Ну если серьёзно, то и в древности были очень нравственные идеи и социумы, и с точки зрения последователя Будды мир как был безумным 2,5 тысячи лет назад, так и остался безумным.

Как сканы мозга могут решить задачу профилактики немотивированного насилия

А есть люди, у которых убийство является не средством, а самостоятельной целью. Это уже паталогия из области психиатрии.

Ага, ну т.е. по этой логике, какой-нибудь Пабло Эскобар (взрывавший детей) психопатом не был, у него же была цель… э… ну в общем какая-то была, сюда же можно записать всех военных преступников и диктаторов, и прочих, мыслящих в парадигме «цель оправдывает любые средства».
Вы говорите про дезадоптацию социуму, имея ввиду какой-то идеальный сферический социум в вакууме, полностью забывая примеры когда абсолютно больной социум и возглавлялся подобными маньяками и социопатами.
Если ничего важнее убийства не находится, то человек становится маньяком и уже несёт угрозу окружающим.

Понятно, что мы привыкли называть, таких людей больными, только чем же они на самом деле отличаются от тех кто убивает ради идеи или цели? У маньяков ведь тоже цель не само убийство, а удовлетворения своих извращённых желаний. И не так важно, было ли это желание ощущать свою власть над миллионами людей как у диктаторов, власть над жизнью и смертью одной несчастной жертвы, или желание разворовать деньги из бюджета или жажда славы, или даже «благие намерения», всё в итоге сводится к одному и тому же, различается только масштаб и количество жертв.

Как сканы мозга могут решить задачу профилактики немотивированного насилия

Вот само такое желание на мой взгляд явный признак психопатологии.

А желание убивать это психопатология или нет? Думаю такое желание когда-то испытывало подавляюще большинство населения планеты. Так ведь и до мыслепреступлений дойти можно.

Как сканы мозга могут решить задачу профилактики немотивированного насилия

А если сравнить его с Чикатило, например?
По Вашей логике Чикатило был или не был психически болен?

А вот это вот интересный вопрос, действительно, был ли Чикатило больным, или ему просто нравилось насиловать и убивать маленьких девочек, и он на полном серьёзе ни видел препятствий этого не делать?
Маньяки реально страдают психическими заболеваниями, и не могут себя контролировать, или на самом деле просто не хотят?
KivApple
По сети ролик ходит, в котором российские солдаты расчленяют мужика в Сирии, они психбольные или это осознанно делают, потому что могут, и знают, что за это ничего не будет?

«Группа смерти» изнутри: люди, которые играют в опасные игры

С опозданием в месяц, но всё же отпишусь. Философия не может являться наукой, хоты бы потому что существует уже тысячи лет, а наука и научный метод появились 200-300 лет назад. Философию можно назвать протонаукой или основой науки, но никак не наукой, потому что философия всегда была и остаётся за пределами науки.
image

«Группа смерти» изнутри: люди, которые играют в опасные игры

А что, признание этого ответа должно останавливать от дальнейших поисков знаний?

Не пойму почему возник этот вопрос. У меня тут есть 2 варианта: либо вы не невнимательно прочли, либо философию называете «знанием». Философия это субъективные суждения выражающие мировоззрение, а не знание.

«Группа смерти» изнутри: люди, которые играют в опасные игры

За последние 100-200 лет многие религии фактически деградировали под весом реальности, новых знаний и технологий. А ничего нового и достойного не появилось. Вот и получается, что новый пустоватый мозг начиная осознавать действительность первым делом обнаруживает пустоту в действительности, потом пустоту в себе.

Учение Будды появилось 2,5 тысячи лет назад и с тех пор в пустоте ничего не изменилось.
За последние 100-200 лет многие религии фактически деградировали под весом реальности, новых знаний и технологий.

Честным утверждением будет, то что христианство деградировало под воздействием пропаганды философии европейского материализма, которое во многом выстраивалось на противопоставлении христианству и прохристианским философам идеалистам, с попытками примешать к этому всему науку. (примеры: марксизм, научный коммунизм, книжки Докинза, саентизм и т.д.)
Но философское мировоззрение и наука, это несвязанные области. Философия это набор умозрительных заключений о мире и человеке, а научное знание соответствует научным критериям (фальсифицируемость, эмпирическое подтверждение, предсказательная сила и т.д.). При этом научное знание не может претендовать на абсолютное познание мира, потому что на такое познание требуется бесконечное время (фундаментальное ограничение теории познания), поэтому наука работает только с ограниченными приближёнными моделями, а не с реальностью.

В плане того, что это очень разные плоскости, показателен пример Добржанского, внёсшего очень значительный вклад в синтетическую теорию эволюции и биологию, и при этом называвшего себя православным христианином.

Надо сказать, я во всей это философии (материализм, идеализм, имматериализм, религиозном мировоззрении, и всём остальном) разницы не вижу, это всё конструкты ограниченного человеческого разума, не желающего (или неспособного) признать единственный честный ответ: «не знаю».

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity