Это этические, а не политические причины. Человек поступил плохо с точки зрения сообщества и его не хотят видят в совете попечителей. Насильника наверное тоже не захотели бы. Не знаю, чем такое может казаться близким к фильтрации по классовому или этническому признаку — водораздел же здесь происходит исключительно по поступкам.
Вы играетесь с определениями. Хорошо, давайте определим что «норма» — это гетеросексуальная моногамная пара, желающая и могущая заводить детей. Каким образом тогда изображения негетеросексуальных немоногамных сексуальных отношений способны кому-то внушить что это тоже «норма»? Эти изображения всего лишь покажут людям что так тоже можно делать — и бесспорно, так делать можно и нужно, если хочется. Но никоим образом не норма, что вы, нет.
А алкоголь что, не опьянение приносит? Вы ведь утверждаете что алкогольное опьянение — более социальное чем каннабиоидное, верно? Вот я и спрашиваю, каковы ваши аргументы в пользу этой точки зрения.
Во-первых, пожалуйста приведите ссылку на википедию, которая говорит что фармакологическое действие способствует уменьшению диалога.
Во-вторых, вы не считаете что невербальная коммуникация может быть социализирующим общением?
Так а каким образом, по-вашему, употребление марихуаны менее социально чем употребление алкоголя? Я же понимаю, вы только об этом говорите, ведь вряд ли подростковое курение более распространено чем подростковые возлияния?
Да, бывает. Это правда не касается грибов и марихуаны обычно, по причине их «несинтетического» внешнего вида. Что до остальных видов веществ, то есть вот такие штуки чтобы обезопасить себя:
https://dancesafe.org/product/complete-set-of-all-7-testing-kits/
Статистика из территорий, где марихуана так же легальна как алкоголь. Например, штат Вашингтон. Доказали что физическая зависимость — это объективный фактор, а что такое психологическая зависимость — непонятно никому. Например, у людей она бывает от телевизора, шоколада и секса.
Трава, по мнению некоторых людей, даёт удовольствие — как и масса других вещей. Никто вас не просит пробовать, вас просят не мешать другим делать их выбор из-за ваших личных личных предпочтений, фобий или предрассудков.
Статистика убийств под влиянием алкоголя и под влиянием марихуаны и наличие физической зависимости от алкоголя (и отсутствие оной у мариуханы) — результаты научных исследований.
Не знаю что именно вы имеете в виду под «ура-наркоманизмом» но открывать новые горизонты себя и своего сознания — более чем достойная цель для гика и учёного, не находите?
Ну вообще-то если люди ели в сушёном виде (а тем более если в измельчённом, например в шоколадке), то знать как выглядит растущий гриб им вовсе не обязательно. А даже если и знают и заметили, то необязательно им думать что на это нужно обращать внимание — возможно им важнее обсудить другие аспекты статьи.
Вовсе не сарказм.
Приём психоактивных веществ может помогать с ментальными травмами вроде пост-травматического синдрома:
http://link.springer.com/article/10.1007/s00221-013-3579-0
И не влияет отрицательно на здоровье:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3747247/
Вы имеете в виду в момент эффекта вещества или вообще? Если вообще, то никак. Если под влиянием, то очень индивидуально всё. Мне например обычно не до секса было, голова другим была занята.
С учётом того что средний эффект длится 10-30 минут, не очень понятно, в самом деле ли они говорят о четырёх непрерывных днях трипа или просто о том чтобы четыре дня подряд разово принимать.
А алкоголь что, не опьянение приносит? Вы ведь утверждаете что алкогольное опьянение — более социальное чем каннабиоидное, верно? Вот я и спрашиваю, каковы ваши аргументы в пользу этой точки зрения.
Во-вторых, вы не считаете что невербальная коммуникация может быть социализирующим общением?
https://dancesafe.org/product/complete-set-of-all-7-testing-kits/
Трава, по мнению некоторых людей, даёт удовольствие — как и масса других вещей. Никто вас не просит пробовать, вас просят не мешать другим делать их выбор из-за ваших личных личных предпочтений, фобий или предрассудков.
Приём психоактивных веществ может помогать с ментальными травмами вроде пост-травматического синдрома:
http://link.springer.com/article/10.1007/s00221-013-3579-0
И не влияет отрицательно на здоровье:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3747247/
Та, что «угадала» сторону при этом пропустила 3 дырки перед тем как выбрать четвёртую. Другая же мышь методично пробовала каждую.