но почему мы тогда это обсуждаем в комментариях о трех гипотетических мирах и о ситуации в целом? С бедолагой, вроде, всё понятно - ему там после твиттерного шторма вернули его километры.
формулировка плоха тем, что характеристики машины известны заранее. И если они покупателя не устраивают, то он может не покупать эту машину, а купить другую.
а про устройства - стон о неэффективном софте стоит до небес в определенных кругах, и я осмелюсь утверждать, что неважно, какое у вас устройство, - оно могло бы работать быстрее и эффективнее, если б не некоторые осознанно принятые решения при разработке этого софта. Да, эти решения были необходимы для удешевления и/или ускорения разработки, но итог-то - хуже чем мог бы быть, гигабайты и терагерцы для просмотра котиков
тут есть такой нюанс, что насильно вас лицензию никто не заставляет принимать. Вот такой вот договор - вот условия, вот цена. Согласен - платишь деньги, получаешь то, что в договоре. Не согласен - не получаешь ничего, но и денег не платишь. Но почему-то очень популярна точка зрения "я хочу вот так, поэтому сделаю вид, что лицензию принимаю, но на самом деле буду делать как мне надо". А когда какой-нибудь банк или компания начинают в эту игру играть, меняя условия договора без уведомления, например, - эти же люди горят праведным гневом, потому что так нельзя и вообще у них денег много и они эксплуататоры.
"чем могли бы быть" - это очень удобный аргумент в споре и одновременно очень плохая формулировка. Устройство, с которого вы отправили своё сообщение, тоже хуже "чем могло бы быть", но это смущает лишь каких-то маргиналов
Это ведь ещё не имплант? Либо в новости чего-то не хватает, либо это штука для проверки гипотезы о регенерации нервных клеток, которую ещё даже на клетках не испытывали.
В общем - не соглашусь. Физические объекты - это всё-таки физические объекты, и сложность создания идеальной копии невероятно высока. А для условно-нематериальных вещей типа кепки знаменитости копию вообще создать невозможно, даже если сама кепка выпускалась миллионными партиями. К файлам это все неприменимо, можно даже считать, что как только автор впервые загрузил свое творение в интернет, это уже не оригинал, а копия)
Там пишут, что опцию можно купить на год, на три, и "навечно". Я не знаю, как цена "навечно" соотносится с текущими ценами опций БМВ. Если она сравнима - то непонятно, о чем тред, остальные подписки выходят дешевле. Или исключительно о том, что "оно ж есть в машине, пусть работает!" ?
но почему мы тогда это обсуждаем в комментариях о трех гипотетических мирах и о ситуации в целом? С бедолагой, вроде, всё понятно - ему там после твиттерного шторма вернули его километры.
а вы, простите, из Донецка, или "изучили материалы на ютубе"?
а я вот у вас и спросил, откуда такие предположения. Ответ получен, спасибо.
мы сейчас об этом бедолаге, который пострадал, или о ситуации в целом?
это по вашему мнению так, или вы посмотрели в соответствующие документы?
формулировка плоха тем, что характеристики машины известны заранее. И если они покупателя не устраивают, то он может не покупать эту машину, а купить другую.
а про устройства - стон о неэффективном софте стоит до небес в определенных кругах, и я осмелюсь утверждать, что неважно, какое у вас устройство, - оно могло бы работать быстрее и эффективнее, если б не некоторые осознанно принятые решения при разработке этого софта. Да, эти решения были необходимы для удешевления и/или ускорения разработки, но итог-то - хуже чем мог бы быть, гигабайты и терагерцы для просмотра котиков
тут есть такой нюанс, что насильно вас лицензию никто не заставляет принимать. Вот такой вот договор - вот условия, вот цена. Согласен - платишь деньги, получаешь то, что в договоре. Не согласен - не получаешь ничего, но и денег не платишь. Но почему-то очень популярна точка зрения "я хочу вот так, поэтому сделаю вид, что лицензию принимаю, но на самом деле буду делать как мне надо". А когда какой-нибудь банк или компания начинают в эту игру играть, меняя условия договора без уведомления, например, - эти же люди горят праведным гневом, потому что так нельзя и вообще у них денег много и они эксплуататоры.
"чем могли бы быть" - это очень удобный аргумент в споре и одновременно очень плохая формулировка. Устройство, с которого вы отправили своё сообщение, тоже хуже "чем могло бы быть", но это смущает лишь каких-то маргиналов
А. Первоначально там была только одна картинка, первая
в смысле "картинки"?
Это ведь ещё не имплант? Либо в новости чего-то не хватает, либо это штука для проверки гипотезы о регенерации нервных клеток, которую ещё даже на клетках не испытывали.
В общем - не соглашусь. Физические объекты - это всё-таки физические объекты, и сложность создания идеальной копии невероятно высока. А для условно-нематериальных вещей типа кепки знаменитости копию вообще создать невозможно, даже если сама кепка выпускалась миллионными партиями. К файлам это все неприменимо, можно даже считать, что как только автор впервые загрузил свое творение в интернет, это уже не оригинал, а копия)
Работоспособность, но не ценность
Значит ли это, что любой "оригинал" из миллиона автогенеренных фракталов тоже стоит миллионы?
всё, теперь убедил. Пошел покупать.
"поддельные елочные игрушки - выглядят так же, но радости никакой"
вы специально игнорируете содержание сообщений о переносах, или считаете, что "у остальных так же"?
да, интересней было бы с рассказом про перекодировку, контроль целостности и вотэтовсё
а так кратеры стали выпуклыми, в этот червяк не поменялся :(
Вместо квартала можно посмотреть выпуск новостей РФ. Любой.
Там пишут, что опцию можно купить на год, на три, и "навечно". Я не знаю, как цена "навечно" соотносится с текущими ценами опций БМВ. Если она сравнима - то непонятно, о чем тред, остальные подписки выходят дешевле. Или исключительно о том, что "оно ж есть в машине, пусть работает!" ?