Не понимаю, почему в этом вопросе все так крутятся вокруг луддизма. Да, есть такой взгляд. Но корень проблемы сегодня в том, что работы художников использованы без разрешения. Оставим в покое создание нейросетевого арта в похожих на кого-то стилях, это второй вопрос. Первый - картинки для датасетов были спарсены из сети без спросу.
Задайте вопрос в Google Images и увидите подпись, что некоторые изображения защищены авторским правом и их нельзя использовать. Так вот, прямо оттуда их брали и использовали. Для обучения нейросетей, часто с целью извлечения прибыли.
Посмотрите любые акции, хоть Apple, хоть Amazon, хоть что. В этом году обвалился весь рынок. В два-три раза как раз, как и Тесла. Поэтому, я не вижу особых поводов для паники или злорадства. Тут не из чего делать выводы.
Датасет можно любой прикрепить. Creative Commons в обиходе есть, как и несколько других бесплатных сетов. Но с их помощью такой красоты не навертишь, они не очень разнообразны и качественны.
Нейросети это прекрасно, но вы задумывались о лицензии на эти работы? В смысле, если даже сервис нейросети такую лицензию предоставил каким-то чудом, то на каком основании? Всем же известно, что датасеты парсятся из сети. Наверняка вы сгенерили парочку картинок прямо с вотермарками стоков, правда же?
Права на коммерческое использование таких работ и, тем более, на передачу лицензии третьим лицам у таких сервисов существовать просто не могут! На всякий случай уточню, использование происходит в тот момент, когда картинка попадает в датасет. "У меня получилось непохоже, попробуй докажи!" - не аргумент. Незаконен сам акт генерации. Поскольку происходит без согласия автора и без вознаграждения, само собой.
Не было печали, придумали улучшение. Надеюсь, эта функция будет отключаемой? Например, держать несколько панелей открытыми и пользоваться ими одновременно гораздо удобнее, чем тыкать в табы. В конце концов, есть табстакинг в панели задач. До сих пор не нарадуюсь, что в Adobe Acrobat табы можно отключить. С тех пор, как они появились, ни разу не попадал в ситуацию, где это было бы полезно.
С 2021 года Shutterstock продаёт изображения и метаданные OpenAI, но авторам пока за это не платил. Согласия в участии в других его ИИ проектах тоже не спрашивал. Распоряжается контентом, как своим.
Хотел посмеяться, а тут не смешно. Вопрос не лишен смысла - кирлиановская фотография существует, это факт. Какие-то данные она отображает, это тоже факт. Ответ РКН тоже не лишен смысла - если что-то снято с человека, оно может считаться персональными данными. А почему нет? Смысла лишена сама идея - по кирлиановской ауре ничего идентифицировать нельзя. По крайней мере, на данный момент. Не выдает она какой-то стабильной информации, по которой можно отличить одного человека от другого и, в то же время, сопоставить снимки одного и того же человека в течение нескольких дней.
"Люди рассказывают другим о том, насколько это может быть вредно" - это одна из основных причин, почему пользователи покидают соцсеть? Что за бред! Не могу поверить, что в статье не упомянуто то, за что компанию клянут круглосуточно, на протяжении многих лет: Слишком Умная Лента. Их продукты навязывают пользователю свое видение. Сколько бы ни было у тебя друзей, ты можешь быть уверен, что не получишь от них информацию своевременно и последовательно. Какой смысл оставаться на платформе, где ты прямо заявляешь о своем желании что-то читать, но тебе умышленно это не показывают?
Вся "Бодрость" с потугами на рок напоминает дефолтные саундтреки какого-нибудь ютуба, написанные в 2000 году на пресетах Фрутилупса. Рановато еще вам с гитарой заигрывать. Этот инструмент просто так на миди-дорожку не кинешь.
В целом, не могу сказать, что эти плейлисты как-то на меня ориентированы. Может они и поглядывают краем глаза на то, что я слушаю, но руководствуются каким-то своим списком из популярных стоковых заставок и среднеобобщенного топа.
Нативно работает лучше (субъективно) и нет опасности потерять функионал после очередного апдейта.
Речь, кстати, о старой Опере. Мне кажется, во времена старой Оперы у ФФ не было жестов. По крайней мере, вся история Оперы выглядит, как изобретение фич, которые через пару лет подхватывают остальные.
"Могли бы" не создавать пользователю таких проблем изначально :)
Этот метод очень ограничен. Не сработает там, где есть привязка к остальному пакету или привязка функционала. Например, клиент Astute Graphics должен быть запущен всегда, потому что к нему прикрутили проверку лицензии. Сам по себе он не делает ничего полезного, кроме проверки апдейтов, которые выходят реже раза в месяц и не являются обязательными.
В моем примере сразу оба варианта включают себя, я же не зря его привел. Первый по связанным программам, как минимум, а второй жестко вписывается после запуска.
Я сразу говорил о том, что многие программы восстанавливаются в автозапуске. Если стоит Адобовский пакет, то убрать ненужные Акробатовские приблуды невозможно. Так или иначе какой-то элемент подтягивает связи.
Удачи с удалением множественных навесок Adobe Acrobat, от апдейтера, до нотификатора. Или тот же Gaijin, неумолимо прописывающийся в автозагрузку каждый раз. Имя им - легион.
Еще бывает, что сначала нужно разобраться, что это за программа, что она делает и кто ее воткнул. Погуглить, почитать.
Перешел на QuiteRSS, он локальный и бесплатный. Идеально. До этого пользовался Omea Reader, но в какой-то момент он умер. И пусть недавно сделал попытку воскреснуть, но обратно на него уже не тянет.
"Некоторые онлайн-магазины и компании напрямую заявляют, что NFT — это скам, и критикуют амбиции людей в отношении токенов" - А некоторые наоборот, вкладывают в это деньги и штампуют свои токены :)
А по теме - это просто тролль, вооруженный NFT и рассчитанный на тех, кто о нем слышал, но ничего не понял. Следующий виток патентного тролля, только без особых шансов на заработок. NFT сам по себе не связан с авторским правом. Автор может зафиксировать свои права в блокчейне, но здесь автор не участвует. Наоборот, если бы такой NFT появился на обычном маркетплейсе, это было бы поводом для бана тролля.
В данном случае все сводится к простому ответу: Я не размещаю ваш токен, поэтому удалять мне нечего. Вы не владеете правами на эту фотографию и она никак юридически не связана с вашим токеном.
В принципе, можно было бы начать с электронных дневников, как с бюджетной и подотчетной организации. Дневники, как сервисы, периодически меняются в каждой школе. На запрос об отзыве ПД из дневника, которым школа больше не пользуется, максимум вы получите удивление и многомесячные попытки найти концы. Это если вам вообще ответят.
Художники против нейросетей: справедливый протест или неолуддизм?
Не понимаю, почему в этом вопросе все так крутятся вокруг луддизма. Да, есть такой взгляд. Но корень проблемы сегодня в том, что работы художников использованы без разрешения. Оставим в покое создание нейросетевого арта в похожих на кого-то стилях, это второй вопрос. Первый - картинки для датасетов были спарсены из сети без спросу.
Задайте вопрос в Google Images и увидите подпись, что некоторые изображения защищены авторским правом и их нельзя использовать. Так вот, прямо оттуда их брали и использовали. Для обучения нейросетей, часто с целью извлечения прибыли.
Это юридическая проблема, в первую очередь.
Илон Маск первым в мире потерял $200 млрд
Посмотрите любые акции, хоть Apple, хоть Amazon, хоть что. В этом году обвалился весь рынок. В два-три раза как раз, как и Тесла. Поэтому, я не вижу особых поводов для паники или злорадства. Тут не из чего делать выводы.
«Хакер»: Как мы с DALL-E 2 делали картинки к статьям
Датасет можно любой прикрепить. Creative Commons в обиходе есть, как и несколько других бесплатных сетов. Но с их помощью такой красоты не навертишь, они не очень разнообразны и качественны.
«Хакер»: Как мы с DALL-E 2 делали картинки к статьям
Нейросети это прекрасно, но вы задумывались о лицензии на эти работы? В смысле, если даже сервис нейросети такую лицензию предоставил каким-то чудом, то на каком основании? Всем же известно, что датасеты парсятся из сети. Наверняка вы сгенерили парочку картинок прямо с вотермарками стоков, правда же?
Права на коммерческое использование таких работ и, тем более, на передачу лицензии третьим лицам у таких сервисов существовать просто не могут! На всякий случай уточню, использование происходит в тот момент, когда картинка попадает в датасет. "У меня получилось непохоже, попробуй докажи!" - не аргумент. Незаконен сам акт генерации. Поскольку происходит без согласия автора и без вознаграждения, само собой.
Сотрудник Microsoft случайно раскрыл появление вкладок в «Блокноте» в Windows 11
Не было печали, придумали улучшение. Надеюсь, эта функция будет отключаемой? Например, держать несколько панелей открытыми и пользоваться ими одновременно гораздо удобнее, чем тыкать в табы. В конце концов, есть табстакинг в панели задач.
До сих пор не нарадуюсь, что в Adobe Acrobat табы можно отключить. С тех пор, как они появились, ни разу не попадал в ситуацию, где это было бы полезно.
Shutterstock будет продавать сгенерированные ИИ изображения
С 2021 года Shutterstock продаёт изображения и метаданные OpenAI, но авторам пока за это не платил. Согласия в участии в других его ИИ проектах тоже не спрашивал. Распоряжается контентом, как своим.
В Роскомнадзоре пояснили по поводу возможности отнести ауру человека к биометрическим персональным данным
Хотел посмеяться, а тут не смешно. Вопрос не лишен смысла - кирлиановская фотография существует, это факт. Какие-то данные она отображает, это тоже факт. Ответ РКН тоже не лишен смысла - если что-то снято с человека, оно может считаться персональными данными. А почему нет?
Смысла лишена сама идея - по кирлиановской ауре ничего идентифицировать нельзя. По крайней мере, на данный момент. Не выдает она какой-то стабильной информации, по которой можно отличить одного человека от другого и, в то же время, сопоставить снимки одного и того же человека в течение нескольких дней.
Спираль смерти Цукерберга. Meta в свободном падении: пользователи уходят, выручка падает, акции ушли в пике
"Люди рассказывают другим о том, насколько это может быть вредно" - это одна из основных причин, почему пользователи покидают соцсеть? Что за бред! Не могу поверить, что в статье не упомянуто то, за что компанию клянут круглосуточно, на протяжении многих лет: Слишком Умная Лента.
Их продукты навязывают пользователю свое видение. Сколько бы ни было у тебя друзей, ты можешь быть уверен, что не получишь от них информацию своевременно и последовательно. Какой смысл оставаться на платформе, где ты прямо заявляешь о своем желании что-то читать, но тебе умышленно это не показывают?
«Яндекс Музыка» представила бесконечную мелодию для концентрации под названием «Нейромузыка»
Вся "Бодрость" с потугами на рок напоминает дефолтные саундтреки какого-нибудь ютуба, написанные в 2000 году на пресетах Фрутилупса. Рановато еще вам с гитарой заигрывать. Этот инструмент просто так на миди-дорожку не кинешь.
В целом, не могу сказать, что эти плейлисты как-то на меня ориентированы. Может они и поглядывают краем глаза на то, что я слушаю, но руководствуются каким-то своим списком из популярных стоковых заставок и среднеобобщенного топа.
Я попробовала Firefox, и теперь не могу вернуться на Chrome
Нативно работает лучше (субъективно) и нет опасности потерять функионал после очередного апдейта.
Речь, кстати, о старой Опере. Мне кажется, во времена старой Оперы у ФФ не было жестов. По крайней мере, вся история Оперы выглядит, как изобретение фич, которые через пару лет подхватывают остальные.
Надгробья современного геймдева. Добрососедское
"Могли бы" не создавать пользователю таких проблем изначально :)
Этот метод очень ограничен. Не сработает там, где есть привязка к остальному пакету или привязка функционала. Например, клиент Astute Graphics должен быть запущен всегда, потому что к нему прикрутили проверку лицензии. Сам по себе он не делает ничего полезного, кроме проверки апдейтов, которые выходят реже раза в месяц и не являются обязательными.
Надгробья современного геймдева. Добрососедское
В моем примере сразу оба варианта включают себя, я же не зря его привел. Первый по связанным программам, как минимум, а второй жестко вписывается после запуска.
Надгробья современного геймдева. Добрососедское
Я же сразу назвал два примера. Они возвращаются в автозагрузку либо после запуска, либо после обновления связанных программ.
Надгробья современного геймдева. Добрососедское
Я сразу говорил о том, что многие программы восстанавливаются в автозапуске. Если стоит Адобовский пакет, то убрать ненужные Акробатовские приблуды невозможно. Так или иначе какой-то элемент подтягивает связи.
Надгробья современного геймдева. Добрососедское
5 минут в день. Мне кажется, это достаточно много.
Надгробья современного геймдева. Добрососедское
Удачи с удалением множественных навесок Adobe Acrobat, от апдейтера, до нотификатора. Или тот же Gaijin, неумолимо прописывающийся в автозагрузку каждый раз. Имя им - легион.
Еще бывает, что сначала нужно разобраться, что это за программа, что она делает и кто ее воткнул. Погуглить, почитать.
Возвращаем RSS к жизни
Перешел на QuiteRSS, он локальный и бесплатный. Идеально. До этого пользовался Omea Reader, но в какой-то момент он умер. И пусть недавно сделал попытку воскреснуть, но обратно на него уже не тянет.
Зарубежные облачные и сетевые сервисы, службы и платформы, которые могут быть заблокированы в РФ [update 06.03]
Нет, не доступен
Энтузиаст выложил в Twitter фото необычного марсианского камня, а ему прилетел копирайт на этот камень от NFT-тролля
"Некоторые онлайн-магазины и компании напрямую заявляют, что NFT — это скам, и критикуют амбиции людей в отношении токенов" - А некоторые наоборот, вкладывают в это деньги и штампуют свои токены :)
А по теме - это просто тролль, вооруженный NFT и рассчитанный на тех, кто о нем слышал, но ничего не понял. Следующий виток патентного тролля, только без особых шансов на заработок. NFT сам по себе не связан с авторским правом. Автор может зафиксировать свои права в блокчейне, но здесь автор не участвует. Наоборот, если бы такой NFT появился на обычном маркетплейсе, это было бы поводом для бана тролля.
В данном случае все сводится к простому ответу: Я не размещаю ваш токен, поэтому удалять мне нечего. Вы не владеете правами на эту фотографию и она никак юридически не связана с вашим токеном.
Персональные данные — почему они всем так нужны (кроме нас)
В принципе, можно было бы начать с электронных дневников, как с бюджетной и подотчетной организации. Дневники, как сервисы, периодически меняются в каждой школе. На запрос об отзыве ПД из дневника, которым школа больше не пользуется, максимум вы получите удивление и многомесячные попытки найти концы. Это если вам вообще ответят.