Ну сперва можно спросить, если Вам ненравится что-то то зачем же матом и при дамах?
айтишникам же хочется
Вы на сайте «айтишников», так будьте добры не «фикайте», а еще лучше держите своё мнение при себе.
Ну а потом, Вы что-то смотрели, кроме Windows? Зачем что-то читать по никсам?
Современный Линукс не сложнее семерки, для меня например пробраться сквозь дебри настроек семерки, что бы прописать статический IP сложнее чем тоже самое сделать в Гноме (графическая оболочка такая для Линукса), и при этом у меня не будут спрашивать (зачем я вообще не понимаю) какой вид сети я использую, домашняя, корпоративная или еще не пойми какая. Девочка с «розовой вайей» это все прекрасно знает я полагаю?
Речь и идет о том, что если айтишник не хочет носить с собой рабочий черный кирпичик — он вынужден переплачивать за то, что ему не нужно. Нет ноутов ориентированных не на работу без Windows. Для автомобилей например есть разные опции, кондиционер — опция, ESP — опция, почему же операционная система на ноутбуке не опция?
Пусть будет опцией, пусть для многих будет звучать как «вас с операционной или без» и что бы айтишники могли, по жедланию, уточнить с какой именно, а по умолчанию — Windows. Но что бы это не включали в стоимость железки.
И если уж на то пошло, Вы таки Фотошоп таки покупаете да?
Именно поэтому я и не стал выбирать вариант с возвратом. Во-первых, это потеря времени, во-вторых разница в стоимости (я привел в статье) выше чем сумма возврата.
есть шанс, что передав его под контроль HTC он будет официально продаваться во всех странах, в которых осуществляются продажи HTC коммуникаторов
Было бы не плохо. Но ведь получится два аппарата с близкими характеристиками, и в одной ценовой нише, целесообразность шага?
И не увидел, или не разглядел, оценку стоимости аппаратов с новыми дисплеями.
Вы думаете из отходов легко получить топливо?
Я Вам отвечу простым примером. В металлургической области гораздо выгоднее перерабатывать руду с содержанием, ну например железа, от 0.5 до 1.5 % чем пытаться переработать отходы обогатительных фабрик, где содержание того же элемента (железа в примере) порядка 10%. А все потому, что во-первых технология отлажена, а во-вторых, в отходах содержится железо химически сильнее связанное с пустой породой чем в гораздо менее богатой руде. Экономически это менее выгодно, так как затраты на производство реактивов способных расщепить шлаки и шламы и выделить из них железо превысят затраты на разработку нового месторождения.
И более того, выделяя из руды железо, металлургическая промышленность сознательно выбрасывает в отходы сотупствующие никель, золото и т.п. и наоборот, выделяя из руды никель — выбрасывается железо. Разговоры о том, как бы переработать эти отходы ведутся уже ни одно десятилетие, а не могут. Экономически это не выгодно, затраты на сам процесс выше, не говоря уже необходимости создания новых заводов с принципиально иной технологией.
Так же и с биотопливом. Что из отходов, что из рапса. В одном только дефолт-сити почти 4 миллиона автомобилей. Даже считая, что в день один авто будет перерабатывать 4-5 литров топлива подсчитайте сколко потребуется в год ~6.5 миллиардов литров. И это только один город, не считая сельхоз предприятий, автоперевозчиков и т.п. Сомневаюсь, что отходов того же Макдональдса хватит на обеспечение хотя бы полугодовой потребности одной Москвы. Так что био топливо вариант, но пока что один их худших в долгосрочной перспективе.
Ну почему же сразу «жадно потирая руки», заработать на инвестициях = это естественное и правильное желание. Но заработок может быть не только денежный, например спонсируя какую-либо благотворительную акцию меценат поднимает себе рейтинг.
А если изобретут двигатель, который будет экологичнее и дешевле ДВС и со сходными характеристиками — почему нет? Я согласен за это платить Билли в виде покупки нового автомобиля.
Ну а я например, пользуясь P750 не хочу и помышлять о переходе на КПК без клавиатуры, каждому свое.
Благо выбор аппаратов позволяет найти именно такой, который подходит практически под все пристрастия покупателя.
Там все заморочено.
Сперва по TV логинишься на рабочий комп, потом уже с него на сервер, и с сервера шелом на Linux-машину. Получается что окно с шелом (так уж сложилось, что это telnet.exe) запущено на сервере.
Будет ли TV работать на iPad — еще вопрос, ну предположим — будет.
Клавиатура у iPad-а перекрывает половину экрана — это минус в описанной ситуации. Но сможет ли оно передать нажание кнопки удаленному серверу?
Продемонстрируйте пожалуйста, как Вы на iPad-е через TeamViewer будете, ну скажем в таблицах Excel на рабочем компе изменения вносить, запросы MS SQL делать и в командном окне (на серверной стороне) подключаться к Linux-машине с целью настройки?
Я не говорю что это невозможно, но это все очень неудобно. А именно это самые частые мои действия через ноут. При этом с человеком на объекте, куда удаленно через консоль залез еще в аське надо переписываться или по телефону общаться, в зависимости от ситуации.
А разве стоит?
Он маркетолог в первую очередь — его задача приукрашивать действительность, что бы продать товар. А маркетологам доверять нельзя по определению.
Выложите более-менее усредненную инструкцию по запуску с флешки. Не у всех коммуникаторы HTC, имеются и более экзотические устройства )
У меня например Asus P750, хочется глянуть Андроид по причине того, что экран фактически с разрешением 640х480, но работает в режиме 320х240 (если не считать неоф. прошивок).
При этом у аппарата есть еще и клавиатура для набора и пакет настроенного ПО, что уменьшает желание экспериментировать с прошивками. Поэтому вариант с запускам через эмулятор был бы оптимальным.
Да и сайт тут в целом достаточно грамотный, что бы, за редким исключением, ожидать криков «у меня не работает».
Вы на сайте «айтишников», так будьте добры не «фикайте», а еще лучше держите своё мнение при себе.
Ну а потом, Вы что-то смотрели, кроме Windows? Зачем что-то читать по никсам?
Современный Линукс не сложнее семерки, для меня например пробраться сквозь дебри настроек семерки, что бы прописать статический IP сложнее чем тоже самое сделать в Гноме (графическая оболочка такая для Линукса), и при этом у меня не будут спрашивать (зачем я вообще не понимаю) какой вид сети я использую, домашняя, корпоративная или еще не пойми какая. Девочка с «розовой вайей» это все прекрасно знает я полагаю?
Речь и идет о том, что если айтишник не хочет носить с собой рабочий черный кирпичик — он вынужден переплачивать за то, что ему не нужно. Нет ноутов ориентированных не на работу без Windows. Для автомобилей например есть разные опции, кондиционер — опция, ESP — опция, почему же операционная система на ноутбуке не опция?
Пусть будет опцией, пусть для многих будет звучать как «вас с операционной или без» и что бы айтишники могли, по жедланию, уточнить с какой именно, а по умолчанию — Windows. Но что бы это не включали в стоимость железки.
И если уж на то пошло, Вы таки Фотошоп таки покупаете да?
Было бы не плохо. Но ведь получится два аппарата с близкими характеристиками, и в одной ценовой нише, целесообразность шага?
И не увидел, или не разглядел, оценку стоимости аппаратов с новыми дисплеями.
Я Вам отвечу простым примером. В металлургической области гораздо выгоднее перерабатывать руду с содержанием, ну например железа, от 0.5 до 1.5 % чем пытаться переработать отходы обогатительных фабрик, где содержание того же элемента (железа в примере) порядка 10%. А все потому, что во-первых технология отлажена, а во-вторых, в отходах содержится железо химически сильнее связанное с пустой породой чем в гораздо менее богатой руде. Экономически это менее выгодно, так как затраты на производство реактивов способных расщепить шлаки и шламы и выделить из них железо превысят затраты на разработку нового месторождения.
И более того, выделяя из руды железо, металлургическая промышленность сознательно выбрасывает в отходы сотупствующие никель, золото и т.п. и наоборот, выделяя из руды никель — выбрасывается железо. Разговоры о том, как бы переработать эти отходы ведутся уже ни одно десятилетие, а не могут. Экономически это не выгодно, затраты на сам процесс выше, не говоря уже необходимости создания новых заводов с принципиально иной технологией.
Так же и с биотопливом. Что из отходов, что из рапса. В одном только дефолт-сити почти 4 миллиона автомобилей. Даже считая, что в день один авто будет перерабатывать 4-5 литров топлива подсчитайте сколко потребуется в год ~6.5 миллиардов литров. И это только один город, не считая сельхоз предприятий, автоперевозчиков и т.п. Сомневаюсь, что отходов того же Макдональдса хватит на обеспечение хотя бы полугодовой потребности одной Москвы. Так что био топливо вариант, но пока что один их худших в долгосрочной перспективе.
А если изобретут двигатель, который будет экологичнее и дешевле ДВС и со сходными характеристиками — почему нет? Я согласен за это платить Билли в виде покупки нового автомобиля.
Когда я захожу на www.google.com/phone
мне выдает:
Sorry, the Nexus One phone is not available in your country or region.
Благо выбор аппаратов позволяет найти именно такой, который подходит практически под все пристрастия покупателя.
Сперва по TV логинишься на рабочий комп, потом уже с него на сервер, и с сервера шелом на Linux-машину. Получается что окно с шелом (так уж сложилось, что это telnet.exe) запущено на сервере.
Будет ли TV работать на iPad — еще вопрос, ну предположим — будет.
Клавиатура у iPad-а перекрывает половину экрана — это минус в описанной ситуации. Но сможет ли оно передать нажание кнопки удаленному серверу?
Можно конечно, но удобство свое тоже ценить нужно )
Я не говорю что это невозможно, но это все очень неудобно. А именно это самые частые мои действия через ноут. При этом с человеком на объекте, куда удаленно через консоль залез еще в аське надо переписываться или по телефону общаться, в зависимости от ситуации.
Он маркетолог в первую очередь — его задача приукрашивать действительность, что бы продать товар. А маркетологам доверять нельзя по определению.
У меня например Asus P750, хочется глянуть Андроид по причине того, что экран фактически с разрешением 640х480, но работает в режиме 320х240 (если не считать неоф. прошивок).
При этом у аппарата есть еще и клавиатура для набора и пакет настроенного ПО, что уменьшает желание экспериментировать с прошивками. Поэтому вариант с запускам через эмулятор был бы оптимальным.
Да и сайт тут в целом достаточно грамотный, что бы, за редким исключением, ожидать криков «у меня не работает».