Гм, что-то мне подсказывает, что в этих примерах "задротства" игры не "причина", а "средство". Если у ребят со сложностями в жизни отнять игры, то они ведь чудом не начнут дико GTDшить, социализироваться и вообще становиться комсомольцами. Раз психика уже проявила склонность к избеганию, то с играми или без она будет стремиться туда же, если не обстоятельства не изменились критически или не было психотерапевтической интервенции.
Рекреационный потенциал обесценен? Только созидание и обучение, обучение и создание - так построим великий Интеграл и возвысимся!
Ладно, ёрничаю. Но не стоит так уж в дерьмо втаптывать игрострой. Да, сейчас сфера донельзя коммерциализирована и поставлена на поток. Но нет-нет и сейчас случаются прекрасные произведения, являющие собой сосредоточение творческого порыва множества людей. Это вполне можно ценить, этим можно любоваться. От сюжета, до художественного стиля и звукового дизайна. Хобби ничем не хуже других.
А вот "проблема" игровой "импотенции", как её называют в инторнетах - ну это дичь, конечно. Если психика вопит "надоело", надо не искать способ запихать насильно, а наконец переключиться. Так ведь не только с играми, а вообще со всеми занятиями. Психика не может без переключения деятельности. /thread, как говорится.
Ну вот когда у невидии была ситуация, что под одним маркетинговым именем сосуществовали карты на чипах предыдущей архитектуры и следующей и с определённой версии драйверов они перестали пилить обновления для той старой архитектуры - им ничто не помешало в установщик дров поставить проверку и блокировать установку на старой архитектуре. Нынешние дрова невидии уже почти гиговый комбайн софта аки nero burning rom, докинуть ещё один модуль для массового юзабилити - это что, проблема?
Ну на то он и дед, вроде бы, чтобы ёмко и доходчиво пояснить с верту молодёжи что к чему. Опыт там, глубокое понимание - вот это всё должно сыграть. Коммуникация позволяет не ограничивать инициативность и не казаться поехавшим нафталиновым ворчуном.
Вроде даже на Хабре была статья про семью Саклер и их крайне успешное лоббирование применения опиоидов, которое аукается США до сих пор. Так что тут шкурный интерес вполне себе просматривается. С АДами сложнее, там слишком много фармкомпаний-разработчиков, чтобы верить в лютый сговор. Лично мне больше верится в более "выгодный" для работодателей и страховой системы профиль возврата сотрудника на конвеер: вот тебе таблетки, живи-справляйся, следующий.
О причинах такого пика назначений можно только гадать. Простого ответа там нет, наверняка смесь разных социокультурных и экономических факторов. Одно верно: последовательным перебором действительно можно подобрать препарат, на котором можно худо-бедно "функционировать" и в каких-то сильно стрессовых, проблемных периодах жизни. Счастливее не станешь, но и негатив не такой мучительный уже. У нас вот бухают в таком контексте, там колёса - считай разница культур, хе-хе.
Антидепрессанты и стимуляторы - вполне себе разные группы препаратов, имеющие чёткие характеристики и эффекты и не пересекающиеся. То, что часть препаратов считают имеющими "активирующий" профиль - это вообще не об этом. Там во-первых жесточайший индивидуальный эффект всегда играет, вплоть до парадоксальных реакций. Во-вторых, подавляющее большинство выписываемых АДов - СИОЗС, основной эффект которых можно грубо, очень грубо описать как "эмоциональная анастезия" - приглушение эмоциональных пиков, в теории препочтительно негативных, а на практике - ну как повезёт, вплоть до апатии. До стимуляции там как до Луны.
Тут уж выскажу своё имхо: такая популярность препаратов - стечение особенностей страховой медицины и ношения стереотипной маски американца, когда искренним быть не принято, не "успешно", а где-то и опасно (в расисты запишут и отменят). Улыбайся, вкалывай, верь в "американскую мечту". Переживания свои запихни поглубже. Ну а колёса дешевле чем длительная терапия.
Есть такие, которым очень сложно построить "офис" дома, даже если нет отвлекающих факторов: сами стены предлагают заниматься не подневольным трудом, а чем-то личным :)
И никакие ритуализации не помогают. Дорога до офиса и сам факт нахождения в офисе переключают качественно, эффективность в офисе у меня заметно выше.
Из личного: сначала ходишь с тараканами на индивидуальную, а потом, если твой психотерапевт считает, что такой формат для твоих задач будет эффективен и при этом практикует группы/знает хорошую рекомендацию - предлагает продолжить в такой форме.
Гм, что-то мне подсказывает, что в этих примерах "задротства" игры не "причина", а "средство". Если у ребят со сложностями в жизни отнять игры, то они ведь чудом не начнут дико GTDшить, социализироваться и вообще становиться комсомольцами. Раз психика уже проявила склонность к избеганию, то с играми или без она будет стремиться туда же, если не обстоятельства не изменились критически или не было психотерапевтической интервенции.
Рекреационный потенциал обесценен? Только созидание и обучение, обучение и создание - так построим великий Интеграл и возвысимся!
Ладно, ёрничаю. Но не стоит так уж в дерьмо втаптывать игрострой. Да, сейчас сфера донельзя коммерциализирована и поставлена на поток. Но нет-нет и сейчас случаются прекрасные произведения, являющие собой сосредоточение творческого порыва множества людей. Это вполне можно ценить, этим можно любоваться. От сюжета, до художественного стиля и звукового дизайна. Хобби ничем не хуже других.
А вот "проблема" игровой "импотенции", как её называют в инторнетах - ну это дичь, конечно. Если психика вопит "надоело", надо не искать способ запихать насильно, а наконец переключиться. Так ведь не только с играми, а вообще со всеми занятиями. Психика не может без переключения деятельности. /thread, как говорится.
Ну вот когда у невидии была ситуация, что под одним маркетинговым именем сосуществовали карты на чипах предыдущей архитектуры и следующей и с определённой версии драйверов они перестали пилить обновления для той старой архитектуры - им ничто не помешало в установщик дров поставить проверку и блокировать установку на старой архитектуре. Нынешние дрова невидии уже почти гиговый комбайн софта аки nero burning rom, докинуть ещё один модуль для массового юзабилити - это что, проблема?
Ну на то он и дед, вроде бы, чтобы ёмко и доходчиво пояснить
с вертумолодёжи что к чему. Опыт там, глубокое понимание - вот это всё должно сыграть. Коммуникация позволяет не ограничивать инициативность и не казаться поехавшим нафталиновым ворчуном.Вроде даже на Хабре была статья про семью Саклер и их крайне успешное лоббирование применения опиоидов, которое аукается США до сих пор. Так что тут шкурный интерес вполне себе просматривается. С АДами сложнее, там слишком много фармкомпаний-разработчиков, чтобы верить в лютый сговор. Лично мне больше верится в более "выгодный" для работодателей и страховой системы профиль возврата сотрудника на конвеер: вот тебе таблетки, живи-справляйся, следующий.
О причинах такого пика назначений можно только гадать. Простого ответа там нет, наверняка смесь разных социокультурных и экономических факторов. Одно верно: последовательным перебором действительно можно подобрать препарат, на котором можно худо-бедно "функционировать" и в каких-то сильно стрессовых, проблемных периодах жизни. Счастливее не станешь, но и негатив не такой мучительный уже. У нас вот бухают в таком контексте, там колёса - считай разница культур, хе-хе.
Антидепрессанты и стимуляторы - вполне себе разные группы препаратов, имеющие чёткие характеристики и эффекты и не пересекающиеся. То, что часть препаратов считают имеющими "активирующий" профиль - это вообще не об этом. Там во-первых жесточайший индивидуальный эффект всегда играет, вплоть до парадоксальных реакций. Во-вторых, подавляющее большинство выписываемых АДов - СИОЗС, основной эффект которых можно грубо, очень грубо описать как "эмоциональная анастезия" - приглушение эмоциональных пиков, в теории препочтительно негативных, а на практике - ну как повезёт, вплоть до апатии. До стимуляции там как до Луны.
Тут уж выскажу своё имхо: такая популярность препаратов - стечение особенностей страховой медицины и ношения стереотипной маски американца, когда искренним быть не принято, не "успешно", а где-то и опасно (в расисты запишут и отменят). Улыбайся, вкалывай, верь в "американскую мечту". Переживания свои запихни поглубже. Ну а колёса дешевле чем длительная терапия.
Давно обратил внимание, что толку от отзывов на Яде нет никакого: они подавляюще прекрасные. Вот всё у нас и везде хорошо и замечательно!
Потому предпочитаю другого гис-интегратора. Есть у бытия не лидером рынка определённые плюсы в этом плане.
Наелся льготных ипотек и спит.
Ожидаем next level: ноготочки.
Бесплатная учётка kanbanflow - вполне хватает для планирования и треканья как задач по пет-проектам, так и по хобби/бытовухе.
Есть такие, которым очень сложно построить "офис" дома, даже если нет отвлекающих факторов: сами стены предлагают заниматься не подневольным трудом, а чем-то личным :)
И никакие ритуализации не помогают. Дорога до офиса и сам факт нахождения в офисе переключают качественно, эффективность в офисе у меня заметно выше.
Citation needed
А до тех пор тремор, ажитация, тревожность - как то не вписываются в образ седации.
Вроде как самый свежий врачебный консенсус докмедовский. В качестве возражения что имеется?
Nice bait, bro
Божечки-кошечки. Что же будет, если собесить чатгпт у чатагпт на роль сео гугла?
Думается, сруксель это всё-же что-то другое, далёкое от CS
Из личного: сначала ходишь с тараканами на индивидуальную, а потом, если твой психотерапевт считает, что такой формат для твоих задач будет эффективен и при этом практикует группы/знает хорошую рекомендацию - предлагает продолжить в такой форме.
Кроты, случаем, там не водятся?
Ну наконец-то, иисусья тряпка ирл!