>а с чего Вы взяли что будет именно плохое? вот с чего? ни с чего. Просто придумали.
С исторического опыта аналогичных ситуаций. Который кстати подробно расписал, но вы видимо не читали.
>Дык даже Автоваз вон выпускал новые модели.
Автоваз это очень хороший пример того, к чему приводит отсутствие конкуренции. 1С тоже.
>Вот есть у нас SQL. не меняется (почти) 50 лет. И что?
Стандарт не особо меняется. Но почти в любой крупной СУБД (Oracle, MS SQL, Postgr, MariaDB) есть свой диалект SQL с кучей уникальных возможностей и которые очень даже меняются.
Нужно писать на нем что-то сложное неизбежно с этим столкнешься.
>Я думаю рано или поздно мы к этому и придем. Но многим не понравится
Угрожаете? Слава богу, что вы ни на что не влияете. Это как раз то, против чего надо бороться.
>Но если вы усилия прикладывать не будете, то ваш результат в среднем точно будет сильно хуже. Следовательно, приложение усилий — разумная и эффективная стратегия, а все вещи, которые от этой стратегии отговаривают (включая исходно процитированное мной утверждение)
Они от этого никак не отговаривают. Ни мои ни исходный комментарий на который в отвечаете.
То что они отговаривают - это манипулятивное искажение чтобы выставить чужую точку зрения в невыгодном свете.
Ну либо как вариант вы вполне искренне снова цепляетесь к второстепенным деталям игнорируя общий смысл сказанного.
Но я подобные вам политические утверждения не раз видел именно в первом контексте - когда их сознательно искажают и передергивают ради пропаганды.
Приложение усилий - разумная и эффективная стратегия - но сама по себе она ничего не гарантирует. Из чего однако не следует, что усилия прикладывать не надо.
Общественная же система должна быть построена так, чтобы нивелировать воздействие всех посторонних и случайных факторов и оставить только то самое приложение усилий.
Это левое мировоззрение.
Например в правом мировозрении считается нормой что одному человеку родители оплачивают образование, а у второго денег на образование нет.
Разницу в успехе между этими двумя людьми правые объясняют тем, что тот, кому родители образование оплатили прилагал больше усилий.
Потом первому человеку родители по своим знакомствам обеспечивают хорошее место работы сразу с нуля.
Правые опять объясняют что первый просто больше усилий прикладывал.
А левые считают это неправильным и считают что образование должно быть бесплатно доступно всем, кто сможет приложить усилия для его получения.
На всякий случай я не говорю, что это говорили вы здесь. Но я многократно видел именно такие высказывания со стороны людей которые как и вы относят себя к правым и говорят другие вещи которые совпадают с тем, что здесь говорите вы.
Так что знакомые шаблоны.
То что вы его называете человеконенавистническим о многом говорит.
>Почему она его консервирует?
Потому что либо усиливает либо как минимум не ослабляет действие тех случайных и внешних факторов, которые действуют параллельно усилиям самого человека.
> Правильная по каким критериям или для чего?
Правильно для обеспечения максимально счастливой жизни максимально большего количества людей в обществе.
И для обеспечения долгосрочной стабильности общества и его успешного существования в целом.
>Узнаю ваш стиль: ноль жёстких цифр, ноль ссылок, но зато есть набор гипотезоподобных высказывний «иногда бывает иначе», которые ближе к концу комментария кристаллизуются в «у большинства совсем иначе»
Уже на личности переход? Я тоже ваш стиль узнаю, выдернутые из контекста цифры, цепляние к мелочам, а не смыслу, манипулятивные утверждения и достаточно агрессивная пропаганда одной политической точки зрения. Дальше как предлагаете диалог развивать, как там в интернетах принято мат, оскорбления, сравнения с Гитлером?
И кстати у меня висит неотвеченными несколько ваших комментариев на которые факты есть, но нет времени на написание.
Большинство я само собой имел в виду по совокупности всех факторов - время на дорогу, наличие переработок, наличие других хобби, наличие семьи в том числе семьи проблемной например с больными родственниками. А не по одному времени в пути на работу.
Хотя даже оно в Корее и Китае среднее уже полтора часа. И было бы интересно посмотреть такое время именно для айти, потому что условным продавцом найти работу рядом с домом заметно проще.
Не говоря уже о том что среднее время - означает что у значительно части населения оно больше.
Ну а некоторый сдвиг в сторону российских реалий как мне кается понятен на российском и русскоязычном сайте.
И все равно 8 часов рабочего дня + обед + час-полтора на дорогу это уже не 6, а 9-10+ часов рабочего времени.
А да - для смысла сказанного мной к вопросу о цеплянии к формулировкам, не принципиально важно точное ли это абсолютное большинство или просто большинство или даже просто статистически заметная часть людей.
>Описал минимум два хобби.Но вообще пет-проекты именно что оказываются хобби, да.
Для занудного цепляния к формулировкам можно дополнить - хобби отличного от работы. Вы конечно не уточнили какие именно книги и статьи читаете в качестве хобби но мне по контексту других высказываний кажется, что тоже связанные с программированием.
>Айтишечка — это professional and business services, вас интересует синий график. 35-36 часов в неделю люди заняты
В контексте разговора о переработках важно то, что айтишечка - это только часть этой категории.
А пет-проекты и их фактическое требование - это уникальная особенность именно айтишечки.
Никто не требует пет-проектов от бухгалтера, механика, юриста, хирурга или пилота. В подавляющем большинстве других отраслей люди просто приходят домой с работы и занимаются другими делами. Ну или подрабатывают на второй работе. Образование получают в рамках отдельной активности - первичное или переподготовку.
И опять же длительность работы было бы интересно увидеть именно по айтишечке. Потому что именно в айти глава крупнейшей кампании публично называет оптимальную, не максимальную длительность рабочей недели в 70 часов. Есть ли такое в других отраслях?
>Просто, может, есть какая-то связь между тем, что у меня сейчас удалёнка и прочие ништяки, с тем, что я и раньше в эти пет-проекты всякие вкладывался?
Само собой есть. Но тут разница в мировоззрении - это уже частично ответ на ваш второй комментарий.
Вас волнует только происходящее именно с вами. Это правое мировоззрение.
Меня волнует происходящее в том числе и с другими людьми. Это левое мировоззрение.
Условно говоря если вы входите в 10% самых умных и трудолюбивых людей, а остальные 90% людей хуже, прикладывают меньше усилий, то меня будет волновать то что происходит и с оставшимися 90%.
Для вашей привычки цепляться к формулировкам и второстепенным деталям - конкретные цифры не важным, вместо 10%-90% может быть 40% и 60% суть не изменится.
Это фундаментальная разница в мировоззрении и в том какое именно устройство общества считать правильным, а какое нет.
При том что сам я тоже скорее окажусь в этих условных 10% и мне на работе не раз говорили "да брось ты возиться с этой проблемой на проекте, иди отдыхай". И уровень благосостояния у меня заметно выше типичного по стране.
Вы уже не раз тут отвечали в духе "а что со мной неправильно" - с вами то все правильно, но вы похоже искренне не понимаете, что люди могут думать не только о вас, не только о себе, не только о единичных случаях.
>Управление людьми - это тот бастион, который продержится дольше всех перед ИИ.
Вот на самом деле не факт. Про живопись и муузыку тоже так долго думали.
В Амазоне теми же рабочими на складах и водителями доставки уже давно даже еще не ИИ, а просто алгоритм управляет - и работу оценивает и увольняет без участия человека.
Не то что бы я выступал четко на его стороне, но он вроде изначально писал про ситуацию с двумя параметрами - выпускников без опыта, у которых нет никаких двух предыдущих мест работы, и нынешнюю ситуацию когда на любую такую вакансию 1000+ резюме.
Из этих 1000 как-то надо отсеять одного, пет-проект еще не худший критерий.
Ну моя позиция примерно такая - в СССР было масса проблема но были и некоторые сильные стороны. Низкий уровень социального расслоения, развитая наука, во многих (но не во всех) областях развитая промышленность, высокий уровень безопасности в обществе и социальных гарантий, низкий уровень межнациональной ненависти. Даже те же права женщин на достаточно высоком уровне.
В идеале бы взять оттуда сильные стороны и совместить их с сильными сторонами капиталистических стран.
Тем более что опять же многие страны вроде той же Скандинавии как раз нечто подобное и сделали.
Если в США кто-то сейчас предложит вести бесплатное образование или медицину, его же моментально коммунистом заклеймят. Про право на аборты там лучше не упоминать.
К реальности как бы наоборот не получилось, не взяли из СССР недостатки и не совместили их с недостатками капитализма, но на Хабре такое дальше развивать не стоит.
>Или Европа которая со своей левизной пустила к себе кучу мигрантов
Вот только левизна то она ни разу не про запуск иммигрантов. У меня четкое ощущение что вредные для богатых левые идеи очень агрессивно подменяют фальшивкой вроде упомянутых тут в другой ветке ветряков и солнечных батарей, трансгендеров и мигрантов.
И реальные левые идеи заглушаются и помещаются в маргинальное поле.
Да это уже религиозный фанатизм. Для кого-то кощунственно когда другие не хотят жить по законам шариата, для вас творчество автоматизировать.
>вы почему-то считаете что игра сделанная с помощью ИИ может быть интересной и доставлять удовольствие
А с чего вы взяли, что не может? Потому вы в это верите?
Моя позиция простая - подождать и проверить. Если она не будет интересной и не будет доставлять удовольствие - то тогда уже и не играть. Вне зависимости от ИИ.
Мне вот интересно, а сами вы ИИ используете? Если да - то я так понимаю что кощунственно и бесчеловечно только тогда когда ИИ помогает другим, а когда вам то "вы не понимаете это другое"? Или вы в принципе никогда в чат с ИИ не заглянете, потому что это кощунственно и бесчеловечно?
>Если ему было влом делать, почему мне не должно быть влом в это играть?
Вот смотрите - я принимаю решение о том что мне не влом играть на основании того интересно в игру играть или нет, получаю ли я удовольствие от игры или нет.
А вы принимаете решение на основании того "автор сделал игру с помощью ИИ" и если игра интересная и удовольствие доставляет, но сделана с помощью ИИ вы в нее играть не будете.
Как по мне это откровенная политическая предвзятость в рамках общей массовой истерии.
Что называется плюсую всем сердцем. Мне тоже кажется, что вал желающих войти в айти рано или поздно схлынет. И я даже смею надеяться, что политические факторы, закрывающие внешний рынок и вызывающие нынешний общеэкономический кризис, тоже уйдут (подробнее не буду, не для Хабра).
Ну и я сюда пришел, когда здесь не было бешеных денег, мне тупо нравится програмировать и поэтому даже если зарплаты и условия упадут я все равно здесь останусь. Определенный запас прочности на будущее есть, а любимое дело главное.
Этот график обманка. Потому что он начинается с ковидного пика. Если бы его отодвинули лет на пять на раньше там вместо катастрофического обвала был бы ковидный горб с возвращениям к старым значениям.
Из чего впрочем не следует, что сейчас все хорошо. Я только про этот график.
Сейчас, как уже написали много факторов.
В частности у нас в России полноценный экономический кризис. Хабр не для политики, так что я не буду обсуждать из-за чего он, но проблемы по всей экономике.
Гигантский вал желающий войти в айти, у нас по опросам почти четверть населения хочет работать здесь, это же безумие, ИИ и далее в том же духе.
Я тут вспоминаю что само понятие "детство" как особого периода жизни с особыми правами и возможнстями появилось лет 100-200 назад. А до этого ребенок был просто маленький взрослый, как только физически мог, лет с 5 - начинал работать.
У меня такое ощущения, что меня сейчас снова заминусуют с обеих сторон. Сторонники социализма и/или СССР за то что я им не восторгаюсь, ненавистники СССР и/или фанаты капитализма за то что я его не ненавижу. Реальность как мне кажется сложнее полярных точек зрения и крайностей в которые у нас постоянно кидаются.
>Поменяли такую плохую систему, которая гарантировала всем квартиры
Далеко не всем. Очень много людей жило в коммуналках или бараках вообще.
>на систему, в которой квартиру могут купить 1-2% населения
Нынешняя система в России, не говоря уже о 90-х - это мягко говоря не лучший пример успешной капиталистической системы. Я бы тут посмотрел скорее на соседнюю Финляндию что ли и прочую Скандинавию ради примеров такого, как правильно. Или далекую Австралию с Новой Зеландией.
>В СССР зарплаты в Жуковском были абсолютно такие же, как в Москве.
В СССР зарплата значила гораздо меньше чем сейчас, потому что очень значительная если не подавляющая часть благ распространялась неденежным путем.
Грубо говоря вот есть одно место работы и другое. Зарплата одинаковае. Но одно место предоставим вам квартиру разу и большую. А в другом месте вы будете ждать квартиру в очереди десять лет и более. И еще и меньше размером.
Это сейчас вы покупаете квартиру на зарплату. А тогда все было сильно иначе.
Вот пример жизни того времени
Продолжим читать книгу шефа московского бюро журнала Times Хедрика Смита «Русские», выпущенную в 1975 году, о жизни в СССР. Его поразило, что всё в СССР было пропитано бытовой коррупцией и блатом. В этом культурном плане советские люди похожи на арабов, где жизнь устроена похожим образом. Смит описывает свой ужин у знаменитого поэта Вознесенского.
«Однажды вечером мы с Энн наслаждались ужином у поэта Андрея Вознесенского и его жены Зои. Нам подали изысканные рыбные деликатесы и другие закуски (которые играют важнейшую роль в русских обедах и которым придается большее значение, чем основному блюду). Вдруг зазвонил телефон. У Андрея был необыкновенный телефон: он не звонил, а щебетал, как птичка. Поэт ответил и о чем-то быстро заговорил. Потом, прикрыв трубку рукой, спросил меня, не знаю ли я, как достать два билета на решающий финальный матч мирового первенства по хоккею между шведами и русскими, который должен был состояться на следующий день вечером.
Случилось так. что у меня как раз было два лишних билета, которые я и принес в тот вечер Андрею в подарок, но ещё не успел ему об этом сказать. Он был в восторге, тут же сообщил об этом своей собеседнице, и, сияя, повесил трубку. Я думал, что он сам пойдёт со своим другом на матч и почувствовал разочарование, узнав, что он собирается отдать оба билета, которые считались в те дни в Москве очень большой ценностью.
«Это неважно, - успокоил меня Андрей. - Для меня гораздо важнее, чтобы эта женщина получила билеты в подарок. Вы знаете кто это? Она для нас важнее правительства. Она - директор одного из самых больших московских продовольственных магазинов и посылает нам самые лучшие продукты. Всё, что мы ели сегодня за ужином, все эти закуски, которые невозможно достать, мы получили от неё. Причём за всё это вы не можете просто переплатить. Эта женщина страшно богата; деньги, и немалые, она получает от многих. Ей они больше не нужны, но она страстная любительница хоккея. А на эту игру ей удалось достать только один билет, который она отдала мужу. Но ей нужны ещё два, потому что она хочет пойти на стадион со своим любовником. Так что, отдав ей эти два билета, я сделаю большое дело. Это важнее денег. Большое вам спасибо».
Вот это вот человек - звезда масштаба всей страны. Элитарий, пость и не с самой верхушки. В Москве. И даже он чтобы добыть блюда к столу должен дружить с директором продуктового магазина. За деньги их не получить.
И таких примеров масса даже если вы сочтете эту книгу зловредной пропагандой, просто искать дольше, могу найти даже у сугубо просоветских авторов которые временами не понимают, как именно выглядят их воспоминания.
>А монотонный однотипный физический труд многим даже по кайфу, хоть он и 40 часов в неделю.
Явно вы там работать не пробовали.
>а с чего Вы взяли что будет именно плохое? вот с чего? ни с чего. Просто придумали.
С исторического опыта аналогичных ситуаций. Который кстати подробно расписал, но вы видимо не читали.
>Дык даже Автоваз вон выпускал новые модели.
Автоваз это очень хороший пример того, к чему приводит отсутствие конкуренции. 1С тоже.
>Вот есть у нас SQL. не меняется (почти) 50 лет. И что?
Стандарт не особо меняется. Но почти в любой крупной СУБД (Oracle, MS SQL, Postgr, MariaDB) есть свой диалект SQL с кучей уникальных возможностей и которые очень даже меняются.
Нужно писать на нем что-то сложное неизбежно с этим столкнешься.
>Я думаю рано или поздно мы к этому и придем. Но многим не понравится
Угрожаете? Слава богу, что вы ни на что не влияете. Это как раз то, против чего надо бороться.
Спасибо. С учетом накопленного исторического опыта к сожалению скорее "чтобы бедных было очень мало и даже они не были совсем уж нищими".
>Но если вы усилия прикладывать не будете, то ваш результат в среднем точно будет сильно хуже. Следовательно, приложение усилий — разумная и эффективная стратегия, а все вещи, которые от этой стратегии отговаривают (включая исходно процитированное мной утверждение)
Они от этого никак не отговаривают. Ни мои ни исходный комментарий на который в отвечаете.
То что они отговаривают - это манипулятивное искажение чтобы выставить чужую точку зрения в невыгодном свете.
Ну либо как вариант вы вполне искренне снова цепляетесь к второстепенным деталям игнорируя общий смысл сказанного.
Но я подобные вам политические утверждения не раз видел именно в первом контексте - когда их сознательно искажают и передергивают ради пропаганды.
Приложение усилий - разумная и эффективная стратегия - но сама по себе она ничего не гарантирует. Из чего однако не следует, что усилия прикладывать не надо.
Общественная же система должна быть построена так, чтобы нивелировать воздействие всех посторонних и случайных факторов и оставить только то самое приложение усилий.
Это левое мировоззрение.
Например в правом мировозрении считается нормой что одному человеку родители оплачивают образование, а у второго денег на образование нет.
Разницу в успехе между этими двумя людьми правые объясняют тем, что тот, кому родители образование оплатили прилагал больше усилий.
Потом первому человеку родители по своим знакомствам обеспечивают хорошее место работы сразу с нуля.
Правые опять объясняют что первый просто больше усилий прикладывал.
А левые считают это неправильным и считают что образование должно быть бесплатно доступно всем, кто сможет приложить усилия для его получения.
На всякий случай я не говорю, что это говорили вы здесь. Но я многократно видел именно такие высказывания со стороны людей которые как и вы относят себя к правым и говорят другие вещи которые совпадают с тем, что здесь говорите вы.
Так что знакомые шаблоны.
То что вы его называете человеконенавистническим о многом говорит.
>Почему она его консервирует?
Потому что либо усиливает либо как минимум не ослабляет действие тех случайных и внешних факторов, которые действуют параллельно усилиям самого человека.
> Правильная по каким критериям или для чего?
Правильно для обеспечения максимально счастливой жизни максимально большего количества людей в обществе.
И для обеспечения долгосрочной стабильности общества и его успешного существования в целом.
>Узнаю ваш стиль: ноль жёстких цифр, ноль ссылок, но зато есть набор гипотезоподобных высказывний «иногда бывает иначе», которые ближе к концу комментария кристаллизуются в «у большинства совсем иначе»
Уже на личности переход? Я тоже ваш стиль узнаю, выдернутые из контекста цифры, цепляние к мелочам, а не смыслу, манипулятивные утверждения и достаточно агрессивная пропаганда одной политической точки зрения. Дальше как предлагаете диалог развивать, как там в интернетах принято мат, оскорбления, сравнения с Гитлером?
И кстати у меня висит неотвеченными несколько ваших комментариев на которые факты есть, но нет времени на написание.
Большинство я само собой имел в виду по совокупности всех факторов - время на дорогу, наличие переработок, наличие других хобби, наличие семьи в том числе семьи проблемной например с больными родственниками. А не по одному времени в пути на работу.
Хотя даже оно в Корее и Китае среднее уже полтора часа. И было бы интересно посмотреть такое время именно для айти, потому что условным продавцом найти работу рядом с домом заметно проще.
Не говоря уже о том что среднее время - означает что у значительно части населения оно больше.
Ну а некоторый сдвиг в сторону российских реалий как мне кается понятен на российском и русскоязычном сайте.
И все равно 8 часов рабочего дня + обед + час-полтора на дорогу это уже не 6, а 9-10+ часов рабочего времени.
А да - для смысла сказанного мной к вопросу о цеплянии к формулировкам, не принципиально важно точное ли это абсолютное большинство или просто большинство или даже просто статистически заметная часть людей.
>Описал минимум два хобби.Но вообще пет-проекты именно что оказываются хобби, да.
Для занудного цепляния к формулировкам можно дополнить - хобби отличного от работы. Вы конечно не уточнили какие именно книги и статьи читаете в качестве хобби но мне по контексту других высказываний кажется, что тоже связанные с программированием.
>Айтишечка — это professional and business services, вас интересует синий график. 35-36 часов в неделю люди заняты
В контексте разговора о переработках важно то, что айтишечка - это только часть этой категории.
А пет-проекты и их фактическое требование - это уникальная особенность именно айтишечки.
Никто не требует пет-проектов от бухгалтера, механика, юриста, хирурга или пилота. В подавляющем большинстве других отраслей люди просто приходят домой с работы и занимаются другими делами. Ну или подрабатывают на второй работе. Образование получают в рамках отдельной активности - первичное или переподготовку.
И опять же длительность работы было бы интересно увидеть именно по айтишечке. Потому что именно в айти глава крупнейшей кампании публично называет оптимальную, не максимальную длительность рабочей недели в 70 часов. Есть ли такое в других отраслях?
>Просто, может, есть какая-то связь между тем, что у меня сейчас удалёнка и прочие ништяки, с тем, что я и раньше в эти пет-проекты всякие вкладывался?
Само собой есть. Но тут разница в мировоззрении - это уже частично ответ на ваш второй комментарий.
Вас волнует только происходящее именно с вами. Это правое мировоззрение.
Меня волнует происходящее в том числе и с другими людьми. Это левое мировоззрение.
Условно говоря если вы входите в 10% самых умных и трудолюбивых людей, а остальные 90% людей хуже, прикладывают меньше усилий, то меня будет волновать то что происходит и с оставшимися 90%.
Для вашей привычки цепляться к формулировкам и второстепенным деталям - конкретные цифры не важным, вместо 10%-90% может быть 40% и 60% суть не изменится.
Это фундаментальная разница в мировоззрении и в том какое именно устройство общества считать правильным, а какое нет.
При том что сам я тоже скорее окажусь в этих условных 10% и мне на работе не раз говорили "да брось ты возиться с этой проблемой на проекте, иди отдыхай". И уровень благосостояния у меня заметно выше типичного по стране.
Вы уже не раз тут отвечали в духе "а что со мной неправильно" - с вами то все правильно, но вы похоже искренне не понимаете, что люди могут думать не только о вас, не только о себе, не только о единичных случаях.
>Управление людьми - это тот бастион, который продержится дольше всех перед ИИ.
Вот на самом деле не факт. Про живопись и муузыку тоже так долго думали.
В Амазоне теми же рабочими на складах и водителями доставки уже давно даже еще не ИИ, а просто алгоритм управляет - и работу оценивает и увольняет без участия человека.
Не то что бы я выступал четко на его стороне, но он вроде изначально писал про ситуацию с двумя параметрами - выпускников без опыта, у которых нет никаких двух предыдущих мест работы, и нынешнюю ситуацию когда на любую такую вакансию 1000+ резюме.
Из этих 1000 как-то надо отсеять одного, пет-проект еще не худший критерий.
Из того что я написал не значит, что этого нет, просто явно гораздо менее распространенное явление.
Ну моя позиция примерно такая - в СССР было масса проблема но были и некоторые сильные стороны. Низкий уровень социального расслоения, развитая наука, во многих (но не во всех) областях развитая промышленность, высокий уровень безопасности в обществе и социальных гарантий, низкий уровень межнациональной ненависти. Даже те же права женщин на достаточно высоком уровне.
В идеале бы взять оттуда сильные стороны и совместить их с сильными сторонами капиталистических стран.
Тем более что опять же многие страны вроде той же Скандинавии как раз нечто подобное и сделали.
Если в США кто-то сейчас предложит вести бесплатное образование или медицину, его же моментально коммунистом заклеймят. Про право на аборты там лучше не упоминать.
К реальности как бы наоборот не получилось, не взяли из СССР недостатки и не совместили их с недостатками капитализма, но на Хабре такое дальше развивать не стоит.
Которой занимаются айтишники.
>Или Европа которая со своей левизной пустила к себе кучу мигрантов
Вот только левизна то она ни разу не про запуск иммигрантов. У меня четкое ощущение что вредные для богатых левые идеи очень агрессивно подменяют фальшивкой вроде упомянутых тут в другой ветке ветряков и солнечных батарей, трансгендеров и мигрантов.
И реальные левые идеи заглушаются и помещаются в маргинальное поле.
Т.е вернулось к норме после ковидного пика?
>кощунственно и бесчеловечно
Да это уже религиозный фанатизм. Для кого-то кощунственно когда другие не хотят жить по законам шариата, для вас творчество автоматизировать.
>вы почему-то считаете что игра сделанная с помощью ИИ может быть интересной и доставлять удовольствие
А с чего вы взяли, что не может? Потому вы в это верите?
Моя позиция простая - подождать и проверить. Если она не будет интересной и не будет доставлять удовольствие - то тогда уже и не играть. Вне зависимости от ИИ.
Мне вот интересно, а сами вы ИИ используете? Если да - то я так понимаю что кощунственно и бесчеловечно только тогда когда ИИ помогает другим, а когда вам то "вы не понимаете это другое"? Или вы в принципе никогда в чат с ИИ не заглянете, потому что это кощунственно и бесчеловечно?
>Если ему было влом делать, почему мне не должно быть влом в это играть?
Вот смотрите - я принимаю решение о том что мне не влом играть на основании того интересно в игру играть или нет, получаю ли я удовольствие от игры или нет.
А вы принимаете решение на основании того "автор сделал игру с помощью ИИ" и если игра интересная и удовольствие доставляет, но сделана с помощью ИИ вы в нее играть не будете.
Как по мне это откровенная политическая предвзятость в рамках общей массовой истерии.
Что называется плюсую всем сердцем. Мне тоже кажется, что вал желающих войти в айти рано или поздно схлынет. И я даже смею надеяться, что политические факторы, закрывающие внешний рынок и вызывающие нынешний общеэкономический кризис, тоже уйдут (подробнее не буду, не для Хабра).
Ну и я сюда пришел, когда здесь не было бешеных денег, мне тупо нравится програмировать и поэтому даже если зарплаты и условия упадут я все равно здесь останусь. Определенный запас прочности на будущее есть, а любимое дело главное.
>Идет увернное погружение в бездну http://158.160.161.158/hh/
Этот график обманка. Потому что он начинается с ковидного пика. Если бы его отодвинули лет на пять на раньше там вместо катастрофического обвала был бы ковидный горб с возвращениям к старым значениям.
Из чего впрочем не следует, что сейчас все хорошо. Я только про этот график.
Сейчас, как уже написали много факторов.
В частности у нас в России полноценный экономический кризис. Хабр не для политики, так что я не буду обсуждать из-за чего он, но проблемы по всей экономике.
Гигантский вал желающий войти в айти, у нас по опросам почти четверть населения хочет работать здесь, это же безумие, ИИ и далее в том же духе.
Но график обманка.
Я тут вспоминаю что само понятие "детство" как особого периода жизни с особыми правами и возможнстями появилось лет 100-200 назад. А до этого ребенок был просто маленький взрослый, как только физически мог, лет с 5 - начинал работать.
У меня такое ощущения, что меня сейчас снова заминусуют с обеих сторон. Сторонники социализма и/или СССР за то что я им не восторгаюсь, ненавистники СССР и/или фанаты капитализма за то что я его не ненавижу. Реальность как мне кажется сложнее полярных точек зрения и крайностей в которые у нас постоянно кидаются.
>Поменяли такую плохую систему, которая гарантировала всем квартиры
Далеко не всем. Очень много людей жило в коммуналках или бараках вообще.
>на систему, в которой квартиру могут купить 1-2% населения
Нынешняя система в России, не говоря уже о 90-х - это мягко говоря не лучший пример успешной капиталистической системы. Я бы тут посмотрел скорее на соседнюю Финляндию что ли и прочую Скандинавию ради примеров такого, как правильно. Или далекую Австралию с Новой Зеландией.
>В СССР зарплаты в Жуковском были абсолютно такие же, как в Москве.
В СССР зарплата значила гораздо меньше чем сейчас, потому что очень значительная если не подавляющая часть благ распространялась неденежным путем.
Грубо говоря вот есть одно место работы и другое. Зарплата одинаковае. Но одно место предоставим вам квартиру разу и большую. А в другом месте вы будете ждать квартиру в очереди десять лет и более. И еще и меньше размером.
Это сейчас вы покупаете квартиру на зарплату. А тогда все было сильно иначе.
Вот пример жизни того времени
(взято из популярного тг канала по социологии)
Вот это вот человек - звезда масштаба всей страны. Элитарий, пость и не с самой верхушки. В Москве. И даже он чтобы добыть блюда к столу должен дружить с директором продуктового магазина. За деньги их не получить.
И таких примеров масса даже если вы сочтете эту книгу зловредной пропагандой, просто искать дольше, могу найти даже у сугубо просоветских авторов которые временами не понимают, как именно выглядят их воспоминания.