>Выделяется на мой взгляд зарплата сеньоров, но чтобы таким сеньором стать надо долго работать над собой, и не каждому дано.
При равных навыках, опыте, отсутствии знакомств и уникальных личных качеств как по мне и зарплата мидлов тоже. А за пределами Москвы и Питера и джунов.
Потому что врач даже в платной клинике в Питере вполне может получать в районе 100, и может быть подработка в виде частных клиентов, но это означает что не важно выходной у тебя, новогодние праздники, ночь или утро - ты встаешь и едешь, потому что если не ответишь на просьбу к тебе перестанут обращаться. И само собой в дополнение к обычному рабочему времени, а не на замену.
В регионах в офисе без удаленки и 30 тысяч вполне себе актуальная зарплата, а 60 - это уже на крайне вредном и тяжелом производстве.
>Ученые занятые фундаментальной наукой в так называемых развитых странах получают несколько меньше чем в промышленности.
Так я не говорил про именно фундаментальной наукой, я в том числе и про занятых в промышленности. Ученые, инженеры не айтишники, врачи и так далее. Это большой круг профессий с хорошим, стабильным, доступным простолюдинам и предсказуемым заработком - и не вахта где-то на далеком севере, не тяжелая и вредная для здоровья работа на производстве в жаре и вони у печи, в конце концов это интеллектуальная работа, а не перекладывать 12 часов детали на конвейере.
Явно сгенеренная нейросетью вода ни о чем с массой логических ошибок.
>Высокий потолок — это или свой бизнес, или менеджмент, звезда поп-эстрады или кино. И поинтересуйтесь, на досуге. сколько игрокам сборной России по футболу платят
Скажем сравнивать ИТ со звездами эстрады или игроками сборной откровенно некорректно.
ИТ - это массовая сфера деятельности, а не единичные исключения, которых десятки и сотни на все 150 миллионов населения. Менеджмента или владельцев бизнеса побольше, но это точно так же не массовая сфера деятельности и не доступная для предсказуемого и стабильного входа для простолюдина с мозгами и трудолюбием, но без связей, везения и редких личных качеств.
Капитан дальнего плавания: 400–700 тыс. руб. Водитель Белаза (вахта, север): 600–800 тыс. руб.
Это все профессии с крайне тяжелыми и неприятными условиями труда.
>Рабочий на заводе ВПК (Урал): 140–180 тыс. руб
На заводе условия труда получше чем у вахтового водителя белаза, но все равно намного хуже чем в офисе. Плюс реальные зарплаты там как правило заметно ниже чем в рекламе, рекламные цифры рассчитываются исходя из работы без выходных по 12 часов в день.
Ну и сфера ВПК - это крайняя нестабильность. Завтра заключат мир и отрасль вполне может вернуться к тому же состоянию, в котором была раньше - заказов мало, зарлаты низкие.
>Плиточник (укладка плитки в ванну, СПб)
Неприятная и нудная работа в гораздо худших условиях плюс зависит от количества клиентов.
В общем по совокупности всех факторов
зарплата
условия труда
интересность работы
легкость и предсказуемость входа
IT до сих пор выделяется. И ничего волшебного в этом нету - просто сочетание нескольких объективных факторов, новизна профессии с нехваткой специалистов и до недавнего времени конкуренция на глобальном рынке труда. Дефицит специалистов рано или поздно спадет, собственно он уже спадает так что и привлекательность профессии будет падать. Но я сюда пришел когда хайпа и гонки зарплаты не было и остаюсь здесь потому что мне нравится то, что я делаю.
И российская специфика - тут важно понимать что даже со всем вышеперечисленным это не зарплаты в IT высокие, это зарплаты во всех остальных отраслях в России крайне низкие. В развитых странах например ученый-химик (и в целом STEM) зарабатывает ничуть не хуже айтишника.
>Вы уверены, что личная неприязнь достаточна для минуса?
Само собой нет. Вот только если убрать эту причину, то люди продолжат ставить минусы из личной неприязни, но будут выбирать другие причины. Будет ли это лучше?
>Чему автор и я можем научиться, что мы должны понять из этих минусов?
То что сообщество Хабра считает уровень этих статей низким. И да оно может быть неправо и уровень на самом деле может быть высоким. Как и любой системы, у кармы есть и плюсы и минусы.
Общий суммарный эффект достоинств пока перевешивает общий суммарный эффект недостатков системы кармы (перевесят недостатки, люди уйдут на другие сайты).
>Как это мотивирует автора, помогает ему?
Так система кармы не должна мотивировать абсолютно всех авторов.
>Комментаторы - это сила: кто пишет, развернутые комментарии по делу, по смыслу
Бывает так, что люди пишут очень развернутые и детальные комментарии и даже статьи вообще без смысла. На всякий случай - я не про вас и не про участников обсуждения в этой статье.
>Мотив личной неприязни при оценке статьи конечно следовало бы убрать.
Вы уверены, что если убрать такой мотив, люди перестанут минусовать из-за личной неприязни? Или же они просто начнут в случае личной неприязни ставить минусы под другими причинам? И будет ли такая ситуация лучше?
>Сообщество тесное, выглядеть отщепенцем — просто бессмысленно.
Ключевое слово - сообщество тесное. Хабр уже очень давно не тесное сообщество, это массовый сайт с массовой аудиторией. Методики тесных и маленьких сообществ здесь неприменимы.
Каких именно мест? Когда я задавал аналогичный вопрос на аналогичный комментарий к другому посту меня спросили в ответ - вам что дать список моих подписок по RSS? На самом деле хорошая и полезная вещь была бы.
Фотореализм - это просто один из художественных стилей. Решение применять его или нет - это именно решение о выборе художественного стиля, которое делают создатели игры. Решение субъективное, зависящее от их видения. Единственный объективный фактор здесь - это его дороговизна и в разработке и в железе для игроков.
Но однозначного ответа нужен он или нет дать невозможно. Зависит от конкретного проекта.
При всем при том, что я к технической стороне графики очень терпим - начиная с двухмерного 640х480 мне уже нормально, даже на мониторе 32/4К/144. Например недавно перепроходил оригинальные Diablo 1 и 2 без модов.
Как-то бесконечные предположения и почти нет фактов. Может будет стоить столько, может быть будет такое энергопотребление, может быть будет такая производительность.
Лично для меня причиной отказа от Obsidian стал прежде всего принудительный markdown причем даже не само редактирование (хотя оно тоже неприятное), а например копирование в буфер - но вот есть у меня заметка, хочу ее или ее часть скопировать и вставить в каком-то другом месте, в визуальный редактор на сайте, документ Word/OpenOffice - она копирует не содержимое, а markdown исходник, который вообще не нужен.
Видимо предполагается что я загоню этот исходник в какой-то конвертер и получу наконец содержимое и так каждый раз.
Ну и полная непригодность даже для самого базового сохранения заметок без плагинов - например по умолчанию он не умеет сохранять картинки в тексте, надо ставить плагин. Без него сохраняет их ссылками на сайты причем нигде об этом не говорит, если специально не проверить можно в будущем столкнуться с очень неприятной ситуация когда якобы сохраненные картинки начнут исчезать.
Похоже сама концепция использования буфера обмена постепенно превращается в забытую технологию высокоразвитой цивилизации предков.
Ну и нужность всех надстроек сверху можно обсуждать, но то что выше описано это самая базовая функциональность нижнего уровня которая реализована уродливо и через страшные костыли,
Сейчас использую Joplin. Тоже не без недостатков, но в плане базовой функциональности заметно лучше.
Ну а для навигации по куче заметок мне пока хватает дерева папок.
Так или иначе самого факта, что вам что-то кажется, совершенно недостаточно для допуска на заводы любой компании, не говоря уж о такой высокотехнологичной как Intel.
Познавательно, очень часто забывают про влияние инфляции на цены.
Для России, с ее принудительным с обеих сторон импортзамещением, статья и книга звучат иронично.
>Выделяется на мой взгляд зарплата сеньоров, но чтобы таким сеньором стать надо долго работать над собой, и не каждому дано.
При равных навыках, опыте, отсутствии знакомств и уникальных личных качеств как по мне и зарплата мидлов тоже. А за пределами Москвы и Питера и джунов.
Потому что врач даже в платной клинике в Питере вполне может получать в районе 100, и может быть подработка в виде частных клиентов, но это означает что не важно выходной у тебя, новогодние праздники, ночь или утро - ты встаешь и едешь, потому что если не ответишь на просьбу к тебе перестанут обращаться. И само собой в дополнение к обычному рабочему времени, а не на замену.
В регионах в офисе без удаленки и 30 тысяч вполне себе актуальная зарплата, а 60 - это уже на крайне вредном и тяжелом производстве.
>Ученые занятые фундаментальной наукой в так называемых развитых странах получают несколько меньше чем в промышленности.
Так я не говорил про именно фундаментальной наукой, я в том числе и про занятых в промышленности. Ученые, инженеры не айтишники, врачи и так далее. Это большой круг профессий с хорошим, стабильным, доступным простолюдинам и предсказуемым заработком - и не вахта где-то на далеком севере, не тяжелая и вредная для здоровья работа на производстве в жаре и вони у печи, в конце концов это интеллектуальная работа, а не перекладывать 12 часов детали на конвейере.
Острый дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых специалистов.
Явно сгенеренная нейросетью вода ни о чем с массой логических ошибок.
>Высокий потолок — это или свой бизнес, или менеджмент, звезда поп-эстрады или кино. И поинтересуйтесь, на досуге. сколько игрокам сборной России по футболу платят
Скажем сравнивать ИТ со звездами эстрады или игроками сборной откровенно некорректно.
ИТ - это массовая сфера деятельности, а не единичные исключения, которых десятки и сотни на все 150 миллионов населения. Менеджмента или владельцев бизнеса побольше, но это точно так же не массовая сфера деятельности и не доступная для предсказуемого и стабильного входа для простолюдина с мозгами и трудолюбием, но без связей, везения и редких личных качеств.
Это все профессии с крайне тяжелыми и неприятными условиями труда.
>Рабочий на заводе ВПК (Урал): 140–180 тыс. руб
На заводе условия труда получше чем у вахтового водителя белаза, но все равно намного хуже чем в офисе. Плюс реальные зарплаты там как правило заметно ниже чем в рекламе, рекламные цифры рассчитываются исходя из работы без выходных по 12 часов в день.
Ну и сфера ВПК - это крайняя нестабильность. Завтра заключат мир и отрасль вполне может вернуться к тому же состоянию, в котором была раньше - заказов мало, зарлаты низкие.
>Плиточник (укладка плитки в ванну, СПб)
Неприятная и нудная работа в гораздо худших условиях плюс зависит от количества клиентов.
В общем по совокупности всех факторов
зарплата
условия труда
интересность работы
легкость и предсказуемость входа
IT до сих пор выделяется. И ничего волшебного в этом нету - просто сочетание нескольких объективных факторов, новизна профессии с нехваткой специалистов и до недавнего времени конкуренция на глобальном рынке труда. Дефицит специалистов рано или поздно спадет, собственно он уже спадает так что и привлекательность профессии будет падать. Но я сюда пришел когда хайпа и гонки зарплаты не было и остаюсь здесь потому что мне нравится то, что я делаю.
И российская специфика - тут важно понимать что даже со всем вышеперечисленным это не зарплаты в IT высокие, это зарплаты во всех остальных отраслях в России крайне низкие. В развитых странах например ученый-химик (и в целом STEM) зарабатывает ничуть не хуже айтишника.
Оценки к комментариям/статьям и оценки к карме - это две разные системы, они считаются и ставятся отдельно в разных местах.
>Вы уверены, что личная неприязнь достаточна для минуса?
Само собой нет. Вот только если убрать эту причину, то люди продолжат ставить минусы из личной неприязни, но будут выбирать другие причины. Будет ли это лучше?
>Чему автор и я можем научиться, что мы должны понять из этих минусов?
То что сообщество Хабра считает уровень этих статей низким. И да оно может быть неправо и уровень на самом деле может быть высоким. Как и любой системы, у кармы есть и плюсы и минусы.
Общий суммарный эффект достоинств пока перевешивает общий суммарный эффект недостатков системы кармы (перевесят недостатки, люди уйдут на другие сайты).
>Как это мотивирует автора, помогает ему?
Так система кармы не должна мотивировать абсолютно всех авторов.
>Комментаторы - это сила: кто пишет, развернутые комментарии по делу, по смыслу
Бывает так, что люди пишут очень развернутые и детальные комментарии и даже статьи вообще без смысла. На всякий случай - я не про вас и не про участников обсуждения в этой статье.
>Мотив личной неприязни при оценке статьи конечно следовало бы убрать.
Вы уверены, что если убрать такой мотив, люди перестанут минусовать из-за личной неприязни? Или же они просто начнут в случае личной неприязни ставить минусы под другими причинам? И будет ли такая ситуация лучше?
Так вы же сами не так давно в комментариях к другой записи писали, что приходите на Хабр не для осмысленных дискуссий "я лично сюда захожу отключить мозг и похихикать над дурачками" , а для оскорблений и унижений других участников и на других, более качественных по вашим же словам сайтах, вас вообще банят. Вас действительно удивляет, что другим участникам это не нравится?
И не заметна очевидная связь между "я лично сюда захожу отключить мозг и похихикать над дурачками" и "всех моих переведенных в read-only аккаунтов"?
>Сообщество тесное, выглядеть отщепенцем — просто бессмысленно.
Ключевое слово - сообщество тесное. Хабр уже очень давно не тесное сообщество, это массовый сайт с массовой аудиторией. Методики тесных и маленьких сообществ здесь неприменимы.
На Дзене автор статьи может банить у себя в комментариях. На пикабу вроде тоже. Это тоже достаточно жесткий механизм отсева.
Осмысленных и популярных ресурсов без тех или иных форм модерации я не знаю.
Именно так, вот только ничего лучше для отсеивания сообществом информационного мусора пока не придумали.
С мусором конечно могут отсеивать и полезные, но непопулярные вещи, но ценность отсеивания мусора через механизм кармы выше.
В чем смысл статьи, состоящей из скриншотов общения с нейронкой? Да еще и заплюсованной? Вот кому и чем она понравилась?
Каких именно мест? Когда я задавал аналогичный вопрос на аналогичный комментарий к другому посту меня спросили в ответ - вам что дать список моих подписок по RSS? На самом деле хорошая и полезная вещь была бы.
Фотореализм - это просто один из художественных стилей. Решение применять его или нет - это именно решение о выборе художественного стиля, которое делают создатели игры. Решение субъективное, зависящее от их видения. Единственный объективный фактор здесь - это его дороговизна и в разработке и в железе для игроков.
Но однозначного ответа нужен он или нет дать невозможно. Зависит от конкретного проекта.
При всем при том, что я к технической стороне графики очень терпим - начиная с двухмерного 640х480 мне уже нормально, даже на мониторе 32/4К/144. Например недавно перепроходил оригинальные Diablo 1 и 2 без модов.
Как-то бесконечные предположения и почти нет фактов. Может будет стоить столько, может быть будет такое энергопотребление, может быть будет такая производительность.
Ну ок, когда вас туда пустят, расскажите об этом и о том как я был не прав.
Это хорошо, если выгорание, а если инсульт? Парализованный, но в своей квартире, не очень привлекательно.
Впрочем пару лет это еще не так страшно, главное дальше не затягивать.
Лично для меня причиной отказа от Obsidian стал прежде всего принудительный markdown причем даже не само редактирование (хотя оно тоже неприятное), а например копирование в буфер - но вот есть у меня заметка, хочу ее или ее часть скопировать и вставить в каком-то другом месте, в визуальный редактор на сайте, документ Word/OpenOffice - она копирует не содержимое, а markdown исходник, который вообще не нужен.
Видимо предполагается что я загоню этот исходник в какой-то конвертер и получу наконец содержимое и так каждый раз.
Ну и полная непригодность даже для самого базового сохранения заметок без плагинов - например по умолчанию он не умеет сохранять картинки в тексте, надо ставить плагин. Без него сохраняет их ссылками на сайты причем нигде об этом не говорит, если специально не проверить можно в будущем столкнуться с очень неприятной ситуация когда якобы сохраненные картинки начнут исчезать.
Похоже сама концепция использования буфера обмена постепенно превращается в забытую технологию высокоразвитой цивилизации предков.
Ну и нужность всех надстроек сверху можно обсуждать, но то что выше описано это самая базовая функциональность нижнего уровня которая реализована уродливо и через страшные костыли,
Сейчас использую Joplin. Тоже не без недостатков, но в плане базовой функциональности заметно лучше.
Ну а для навигации по куче заметок мне пока хватает дерева папок.
Так или иначе самого факта, что вам что-то кажется, совершенно недостаточно для допуска на заводы любой компании, не говоря уж о такой высокотехнологичной как Intel.