Проблема только в одном: глупцов и неадеквата количественно существенно больше, а системы позитивного отбора, которая их бы отфильтровывала, практически нет. (В Старом Интернете таковой являлась хотя бы относительная сложность подключения: нужно было хотя бы разобраться с компьютером на пользовательском уровне и модем суметь настроить.)
Полностью с вами согласен! Жаль, плюс не могу поставить. Когда наберётся критическая масса таких как вы, для кого не общаться с неадекватами важнее, чем заработать, глядишь и порядок в мир в целом и в Интернет в частности начнёт возвращаться!
Кроме постоянных собеседников бывают новые контакты. Но вообще, эту проблему можно решить чисто технически и более надёжно (по крайней мере, в Telegram): поставить в настройках запрет на голосовые вообще. Когда собеседник увидит, что голосовое просто нельзя отправить, он вынужден будет писать текстом.
Соглашусь: тут проблема именно в HTTPS. Те сайты, которые ещё доступны по HTTP, на 2G вполне приемлемо открываются. (Именно поэтому на своих личных сайтах не включаю принудительный редирект с HTTP на HTTPS.) И дело тут не в таймауте обращения к серверу, а в том, что в SSL/TLS очень жёсткие требования по тому, чтобы совпадало время на клиенте и на сервере. И если из-за задержки в 2G сети пакет установления TLS-сеанса с временной меткой клиента, скажем, 12:00:00 приходит на сервер в 12:00:04, он просто отбрасывается как недоверенный, и попытка установления сеанса повторяется сначала. В результате траффик идёт, а сайт — не открывается. Интереса ради можно проделать такой эксперимент: взять и переставить время на компьютере на пару минут назад или вперёд. После этого вы даже на очень быстром проводном соединении с нулевой потерей пакетов до большинства https-сайтов достучаться не сможете.
Не соглашусь, что умение делать сайты не было востребованным. Как раз наоборот, в начале 2000-х наличие своей страницы в Интернете было признаком крутизны, равно как и почта на своём домене второго уровня.
У меня только один вопрос: неужели такое и правда может работать быстрее, чем пройти циклом от 2 до sqrt(N) и просто проверить остаток от деления? Или это для тех редких случаев, когда по каким-то причинам исходные данные представлены в виде строки с унарной записью числа?
Таки нет, таких как раз меньшинство. Большинство — это именно увлечённые энтузиасты, которые когда-то нашли в IT место в жизни ввиду того, что раньше это была отрасль, где сравнительно высокий порог входа сочетался с отсутствием требований к soft skills.
Появились приемы увеличения дохода: [...] А гейткиперы этого не умеют. Они скучают по временам, когда всем платили одинаково и можно было кодить, не отвлекаясь на корпоративные игры.
Абсолютно верно, с той лишь только разницей, что с нашей стороны — стороны тех, кого вы обозвали gatekeeprами — это выглядит так: раньше IT-отрасль была своего рода убежищем, одним из немногих мест, где могли найти себе место люди, у которых было, есть и будет плохо с communicative skills в виду общего склада личности. А потом пришли такие, как автор статьи и в погоне за высокими заработками разрушили это наше убежище. Естественно, симпатий к ним это не добавляет. Особенно в тех случаях, когда они ещё и по знаниям проигрывают.
У кого есть опыт сборки на Xeonах, расскажите, умеют ли они тактовую частоту снижать на малых нагрузках? Или вентилятор будет выть всё время на максимальных оборотах? Когда-то тоже хотел поэкспериментировать с Xeonами, но из-за опасений, что получится шумно, отказался от этой мысли и собрал компьютер на 12400 за те же самые 67 тыс. (правда, в ценах января 2023 года и с видеокартой попроще).
У меня типовой срок эксплуатации телефона — 4 года, а последующей продажи не предполагается в принципе. Ну и плюс сам факт того, что удалось что-то сэкономить — это, выражаясь языком компьютерных игр, +1 к боевому духу.
Сравнил указанные модели по Kimovil, как выяснилось, Vivo даже выигрывает по показателям. Но это просто не мой ценовой диапазон от слова совсем Я-то сам вообще Huawei P40 покупал, который по камере аналогичен смартфонам из диапазона 40-45 тыс. рублей или даже превосходит их. А во флагманы даже не заглядывал — это не просто не мой ценовой диапазон от слова совсем. Насчёт зарядки — важно не только количество циклов, но и глубина разряда. Если разряжать аккумулятор до 10%, он сдохнет быстрее, чем если до 30%. Ну и последнее: наличие/отсутствие нерешаемых проблем зависит от сценария использования, того, какие приложения нужны.
Причина есть: возможность сэкономить при покупке камерофона. Ну и как правильно заметил комментатор выше, отсутствие сервисов Google Play даёт экономию в несколько часов заряда. При типичных сценариях использования эта экономия заряда может дать как минимум дополнительные полгода жизни аккумулятора. А значит, нужно реже менять телефон, то есть ещё одна экономия. А единственное из важных для меня приложений, которое не удалось заставить работать — это Google Fit. Всякие GMail, Google Docs и т.п. работают без особых проблем.
Именно так: у Huawei отличные камеры по приемлемой цене. Чтобы купить телефон с сопоставимой камерой от другого производителя, нужно залезать как минимум на один ценовой диапазон выше. Поэтому если стоит вопрос «потанцевать с бубном или сэкономить 10-15 тысяч рублей», то выбор будет однозначно в пользу первого варианта. Кстати, всё, что у меня не заработало — это пара игр и приложение Google Fit. Ну и ещё Instagram стал падать после того, как я в том же GBox стал параллельно запускать приложение для SSH-туннелирования. Видимо , памяти не хватает. (Хотя, строго говоря, запускать это приложение именно в GBox особой необходимости нет, просто я так и не смог найти для него APK в свободном доступе, поэтому пришлось ставить через Google Play внутри GBox.)
Есть такая библиотека как HTMX. По сути, делает декларативным (через атрибуты тегов) написание AJAX-запросов к серверу в духе «в ответ на такое-то действие пользователя возьми с сервера кусок HTML-кода с заданного URL и замени/дополни им содержимое вот того divа». При этом весь рендеринг всё равно остаётся на сервере, на клиенте выполняются только вот эти операции замены/добавления. Во многих случаях (за исключением каких-то совсем сложных интерфейсов) позволяет заменить всякие React и Vue, да ещё и легко сделать graceful degradation для случаев отключенного JavaScript или древних броузеров.
Но броузер не может стать ОС потому что уже есть ОС, есть вендорлок и никто никуда не уйдёт и никого никуда не пустят.
Увидел это ваше высказывание, и вспомнил, как у меня когда-то была идея сделать броузер в виде UEFI-модуля. По сути, это и был бы броузер, который стал ОС. (Правда, на реализацию знаний бы не хватило.)
Не только у вас. У меня тоже есть то, что я называю «эффектом 92-ого процента». То есть когда остаётся доделать процентов 8 от всей задачи, могу отложить очень надолго и вернуться и доделать оставшееся через несколько лет.
Есть.
Проблема только в одном: глупцов и неадеквата количественно существенно больше, а системы позитивного отбора, которая их бы отфильтровывала, практически нет. (В Старом Интернете таковой являлась хотя бы относительная сложность подключения: нужно было хотя бы разобраться с компьютером на пользовательском уровне и модем суметь настроить.)
Полностью с вами согласен! Жаль, плюс не могу поставить. Когда наберётся критическая масса таких как вы, для кого не общаться с неадекватами важнее, чем заработать, глядишь и порядок в мир в целом и в Интернет в частности начнёт возвращаться!
Кроме постоянных собеседников бывают новые контакты. Но вообще, эту проблему можно решить чисто технически и более надёжно (по крайней мере, в Telegram): поставить в настройках запрет на голосовые вообще. Когда собеседник увидит, что голосовое просто нельзя отправить, он вынужден будет писать текстом.
Соглашусь: тут проблема именно в HTTPS. Те сайты, которые ещё доступны по HTTP, на 2G вполне приемлемо открываются. (Именно поэтому на своих личных сайтах не включаю принудительный редирект с HTTP на HTTPS.) И дело тут не в таймауте обращения к серверу, а в том, что в SSL/TLS очень жёсткие требования по тому, чтобы совпадало время на клиенте и на сервере. И если из-за задержки в 2G сети пакет установления TLS-сеанса с временной меткой клиента, скажем, 12:00:00 приходит на сервер в 12:00:04, он просто отбрасывается как недоверенный, и попытка установления сеанса повторяется сначала. В результате траффик идёт, а сайт — не открывается.
Интереса ради можно проделать такой эксперимент: взять и переставить время на компьютере на пару минут назад или вперёд. После этого вы даже на очень быстром проводном соединении с нулевой потерей пакетов до большинства https-сайтов достучаться не сможете.
Не соглашусь, что умение делать сайты не было востребованным. Как раз наоборот, в начале 2000-х наличие своей страницы в Интернете было признаком крутизны, равно как и почта на своём домене второго уровня.
У меня только один вопрос: неужели такое и правда может работать быстрее, чем пройти циклом от 2 до sqrt(N) и просто проверить остаток от деления? Или это для тех редких случаев, когда по каким-то причинам исходные данные представлены в виде строки с унарной записью числа?
Таки нет, таких как раз меньшинство. Большинство — это именно увлечённые энтузиасты, которые когда-то нашли в IT место в жизни ввиду того, что раньше это была отрасль, где сравнительно высокий порог входа сочетался с отсутствием требований к soft skills.
Абсолютно верно, с той лишь только разницей, что с нашей стороны — стороны тех, кого вы обозвали gatekeeprами — это выглядит так: раньше IT-отрасль была своего рода убежищем, одним из немногих мест, где могли найти себе место люди, у которых было, есть и будет плохо с communicative skills в виду общего склада личности. А потом пришли такие, как автор статьи и в погоне за высокими заработками разрушили это наше убежище. Естественно, симпатий к ним это не добавляет. Особенно в тех случаях, когда они ещё и по знаниям проигрывают.
У кого есть опыт сборки на Xeonах, расскажите, умеют ли они тактовую частоту снижать на малых нагрузках? Или вентилятор будет выть всё время на максимальных оборотах? Когда-то тоже хотел поэкспериментировать с Xeonами, но из-за опасений, что получится шумно, отказался от этой мысли и собрал компьютер на 12400 за те же самые 67 тыс. (правда, в ценах января 2023 года и с видеокартой попроще).
У меня типовой срок эксплуатации телефона — 4 года, а последующей продажи не предполагается в принципе. Ну и плюс сам факт того, что удалось что-то сэкономить — это, выражаясь языком компьютерных игр, +1 к боевому духу.
Сравнил указанные модели по Kimovil, как выяснилось, Vivo даже выигрывает по показателям. Но это просто не мой ценовой диапазон от слова совсем
Я-то сам вообще Huawei P40 покупал, который по камере аналогичен смартфонам из диапазона 40-45 тыс. рублей или даже превосходит их. А во флагманы даже не заглядывал — это не просто не мой ценовой диапазон от слова совсем.
Насчёт зарядки — важно не только количество циклов, но и глубина разряда. Если разряжать аккумулятор до 10%, он сдохнет быстрее, чем если до 30%.
Ну и последнее: наличие/отсутствие нерешаемых проблем зависит от сценария использования, того, какие приложения нужны.
Нет, мне OpenTunnel был нужен, который позволяет использовать SSH как аналог VPN.
Причина есть: возможность сэкономить при покупке камерофона. Ну и как правильно заметил комментатор выше, отсутствие сервисов Google Play даёт экономию в несколько часов заряда. При типичных сценариях использования эта экономия заряда может дать как минимум дополнительные полгода жизни аккумулятора. А значит, нужно реже менять телефон, то есть ещё одна экономия. А единственное из важных для меня приложений, которое не удалось заставить работать — это Google Fit. Всякие GMail, Google Docs и т.п. работают без особых проблем.
Именно так: у Huawei отличные камеры по приемлемой цене. Чтобы купить телефон с сопоставимой камерой от другого производителя, нужно залезать как минимум на один ценовой диапазон выше. Поэтому если стоит вопрос «потанцевать с бубном или сэкономить 10-15 тысяч рублей», то выбор будет однозначно в пользу первого варианта.
Кстати, всё, что у меня не заработало — это пара игр и приложение Google Fit. Ну и ещё Instagram стал падать после того, как я в том же GBox стал параллельно запускать приложение для SSH-туннелирования. Видимо , памяти не хватает. (Хотя, строго говоря, запускать это приложение именно в GBox особой необходимости нет, просто я так и не смог найти для него APK в свободном доступе, поэтому пришлось ставить через Google Play внутри GBox.)
Есть такая библиотека как HTMX. По сути, делает декларативным (через атрибуты тегов) написание AJAX-запросов к серверу в духе «в ответ на такое-то действие пользователя возьми с сервера кусок HTML-кода с заданного URL и замени/дополни им содержимое вот того divа». При этом весь рендеринг всё равно остаётся на сервере, на клиенте выполняются только вот эти операции замены/добавления. Во многих случаях (за исключением каких-то совсем сложных интерфейсов) позволяет заменить всякие React и Vue, да ещё и легко сделать graceful degradation для случаев отключенного JavaScript или древних броузеров.
А как же PHP? По-моему, для серверной части для не highload-проектов он подходит куда больше, и по ресурсам (особенно памяти) менее прожорлив.
Увидел это ваше высказывание, и вспомнил, как у меня когда-то была идея сделать броузер в виде UEFI-модуля. По сути, это и был бы броузер, который стал ОС. (Правда, на реализацию знаний бы не хватило.)
Решил проверить информацию и тоже запустил этот benchmark. Результаты (под Debian Testing, процессор Intel i5 12400, видеокарта AMD RX 6500 XT):
Яндекс.Браузер — 19.7 ± 0.38
Edge —16.3 ± 0.30
Iron (урезанный Chromium, из которого выдрали синхронизацию) — 16.2 ± 0.77
Firefox — 12.8 ± 0.16
Не только у вас. У меня тоже есть то, что я называю «эффектом 92-ого процента». То есть когда остаётся доделать процентов 8 от всей задачи, могу отложить очень надолго и вернуться и доделать оставшееся через несколько лет.