Не проще использовать принцип оптодатчиков, как в древних шариковых мышах? У меня есть пара сигнализаторов, в них вроде такой принцип и используется, леска двигает ролик, чуствительность настраивается тремя подстроечниками. Каюсь, не разбирал сигнализатор, работает и ладно. Настроить диапазона хватает, от робкой поклевки до отсеивания колебания сильного ветра. Можно сходить в гараж, разобрать и выложить фото, но как то лениво. Брал сигнализатор у китайцев, помнится не особо дорого. У вашего сигнализатора есть один большой минус — он крепится на удилище, причем весьма «хлипко». Сколько я утопил колокольчиков, сигнализаторов,… при резкой подсечке или забросе… Не перечесть.
Варианты —
1. Стандартный Бигтауэр с 10-11 стандартными местами под винты более удобное решение для обслуживания и использования. Это к тому что в таком корпусе еще и материнская плата поместится, «домашняя»
2. Тот же стандартный бигтауэр можно забить креплениями от винчестеров из более мелких корпусох ATX, в несколько рядов заполнив весь обьем корпуса.
На выходе в этих двух вариантах имеем с виду обычный корпус, не сильно бугающий окружающих своим видом.
Для реализации посредством NAS затраты составят 14000 на само хранилище данных, на 4 диска, с поддержкой RAID5
При такой реализации мы не привязаны к серверному железу, можно иметь нормальный игровой комп, с новейшей видеокартой, и неограниченым дисковым пространством.
Повторюсь еще раз, на текущий момент нет необходимости держать такой обьем единовременно у себя дома
Если такое большое желание сделать корпус, смотри в сторону листового алюминия.
Но я бы реализовал все в — 1. Большом корпусе с пусть меньшим количеством винтов, но более удобной реализацией.
2. Посредством средних NAS c поддержкой iSCSI.
В Астрахани интернет уже до 50Мбит, найти и скачать нужный медиафайл, в разумные сроки, не представляется сложным
Ага, нормальный рейд, 8 портов, значит серверная мать…
Контроллеры по 10000, мать на 6 PCI портов, за 20000.
А корпус мы из фанеры будем вырезать лобзиком.
Зачёт!
Простите, может я чего то не понимаю, но в чем плюс этого устройства за такие деньги, кроме гордости за разработку с нуля?
У китайцев трекеры есть от 70$ в рознице, может и дешевле. Как конкурировать на рынке собрались?
1. Стандартный Бигтауэр с 10-11 стандартными местами под винты более удобное решение для обслуживания и использования. Это к тому что в таком корпусе еще и материнская плата поместится, «домашняя»
2. Тот же стандартный бигтауэр можно забить креплениями от винчестеров из более мелких корпусох ATX, в несколько рядов заполнив весь обьем корпуса.
На выходе в этих двух вариантах имеем с виду обычный корпус, не сильно бугающий окружающих своим видом.
Для реализации посредством NAS затраты составят 14000 на само хранилище данных, на 4 диска, с поддержкой RAID5
При такой реализации мы не привязаны к серверному железу, можно иметь нормальный игровой комп, с новейшей видеокартой, и неограниченым дисковым пространством.
Повторюсь еще раз, на текущий момент нет необходимости держать такой обьем единовременно у себя дома
Но я бы реализовал все в — 1. Большом корпусе с пусть меньшим количеством винтов, но более удобной реализацией.
2. Посредством средних NAS c поддержкой iSCSI.
В Астрахани интернет уже до 50Мбит, найти и скачать нужный медиафайл, в разумные сроки, не представляется сложным
Контроллеры по 10000, мать на 6 PCI портов, за 20000.
А корпус мы из фанеры будем вырезать лобзиком.
Зачёт!
У меня только один вопрос — к чему и как будет подключаться 48 SATA винчестеров?
У китайцев трекеры есть от 70$ в рознице, может и дешевле. Как конкурировать на рынке собрались?