Мне казалось, что у ИТ-работодателя с опенспейсом нет проблем с потерей концентрации высокопроизводительными сотрудниками — за отсутствием таковых. Голосование ногами в действии.
На самом деле это одна из главных составляющих задачи: у вас ведь может быть не только шум на изображении, но и погрешность в ядре свёртки, и надо как минимум убедиться, что алгоритм устойчив (а то чуть неточно задали ядро — и получили мусор вместо изображения)
Напомню: был конкурс. Т.е. проходной балл выставлялся так, чтобы набрать заданное число студентов, абсолютная сложность экзаменов не очень важна — реальная сложность определяется количеством претендентов.
Хотя идея отсеивать на втором-третьем курсе нивелирует недостатки ЕГЭ ;-)
Есть допустимая погрешность в документации на прибор. Что-то вроде ±5% или -5%, +10% (для тахометра обычно пределы несимметричные). Прибор, укладывающийся в пределы, считается исправным.
А АЦП до 4 ГГц — это запредельные мегасэмплы в секунду (как это всё обработать-то?) или большая полоса пропускания + АЦП, "выхватывающий" полосу из сигнала (субдискретизация сигнала или полосовой сигма-дельта АЦП)?
Что касается кофеина — в обычном растворимом кофе он есть, без него так называемый "decaf" (который, кстати, может быть и в зёрнах).
А "не считается" разве что в плане вкуса (очень сильно отличается).
Чтоб запускать в браузере эффективный код — есть asm.js. Код на D можно, думаю, скомпилить в него и запустить в браузере — но это задача ровно противоположная той, с которой вы начали (не js в D, а D в js)
Так и купите опять плаги, чего париться? Они достаточно недороги и своих денег стоят.
Опять же, in-ear наушников с насадками из пены не так много, в основном продают с силиконовыми колпачками… Можно, конечно, сделать из берушей или заказать из Китая насадки, но imho возня себя не окупит.
Хотя для дома я бы подумал о "больших" наушниках. Шумоизоляция будет похуже, но и преимуществ хватает.
Проверка разных навыков. Для проверки, что человек может сделать, когда у него все инструменты под рукой — есть тестовое задание, которое можно решить дома.
А задачки на доске/на листочке, теоретически, нужны лишь для того, чтобы поговорить о решении (ну не дашь для этого сложную задачку, зато возможности адаптации решения — хорошая тема для разговора). Но на практике — почему-то люди на них отсеиваются (в примере с сортировкой — как если бы человек не то что не воспроизвёл по памяти quick sort или пузырёк, но даже не смог бы на коленке придумать хоть какую-то сортировку за O(n²) или написал вместо неё slow sort)
Честно — статья вызывает глубокое непонимание.
Хочешь качества? Есть признанные бренды (Sennheizer, Beyerdynamic, AKG и т.д.). Читаешь обзоры, слушаешь в offline-магазинах, платишь много денег, профит.
Хочешь дешевизны? Есть китайцы вроде Bluedio. Опять читаешь обзоры, пробуешь сам и, возможно, подберёшь что-то приличное (я вот присматриваюсь к гарнитуре-"шнурку" типа N2. Почти уверен, что звук меня разочарует, но уж больно элегантное решение).
Ниши вообще не пересекаются (надеюсь, временно). Bluedio не конкурент брендам ни разу.
Ну и есть Beats. Вроде и бренд, но лично я за те же деньги куплю что получше.
Но опять же — с Bluedio в разных нишах, о чём спор? Никто не купит одно вместо другого.
Да нормально, мир не из одних зубров состоит, и на эти грабли новички регулярно наступают (правда, обычно им везёт больше, чем вам — пишут в файл, а не в устройство, и могут посмотреть, что же записалось, так что ошибку видят почти сразу). Если б ещё заголовок придумать такой, чтобы отражал суть проблемы...
Без обид, но это одна из классических ошибок новичка, никак не связанных с кардридерами и ком-портами. Если у вас было в институте/школе программирование — то там наверняка упоминали текстовые и бинарные файлы, и запись в них, возможно, даже производилась разными функциями. Вот это оно самое (работать с бинарным файлом, как с текстовым — и так испортить его).
А в сети вы не нашли информацию просто потому, что искали в применении к RS232. А кто работает с RS232 — обычно уже давно на эти грабли не наступает.
Потому что "та самая" Лена — 512*512. Исторически.
Мне казалось, что у ИТ-работодателя с опенспейсом нет проблем с потерей концентрации высокопроизводительными сотрудниками — за отсутствием таковых. Голосование ногами в действии.
На самом деле это одна из главных составляющих задачи: у вас ведь может быть не только шум на изображении, но и погрешность в ядре свёртки, и надо как минимум убедиться, что алгоритм устойчив (а то чуть неточно задали ядро — и получили мусор вместо изображения)
Напомню: был конкурс. Т.е. проходной балл выставлялся так, чтобы набрать заданное число студентов, абсолютная сложность экзаменов не очень важна — реальная сложность определяется количеством претендентов.
Хотя идея отсеивать на втором-третьем курсе нивелирует недостатки ЕГЭ ;-)
Вступительные экзамены в вузах — ещё как влияли :-)
Ничего не понимаю ©
Таски имеют зависимости? Проверяется, построены ли они и не надо ли их перестроить? Если нет — то зачем это всё и при чём тут make/rake/… (которые вовсе не являются "таск раннерами", это системы сборки, первоочередная задача которых — проверка зависимостей)?
Если да — то почему нельзя просто пользоваться make? (Потенциально — меньше порождений процессов, но вряд ли вы упёрлись в производительность, раз можете себе позволить bash)
Угу. И хотел бы я увидеть инструкцию к голландскому "прибору учёта", в которой написано "допустимая погрешность 600%" :-)
Есть допустимая погрешность в документации на прибор. Что-то вроде ±5% или -5%, +10% (для тахометра обычно пределы несимметричные). Прибор, укладывающийся в пределы, считается исправным.
А АЦП до 4 ГГц — это запредельные мегасэмплы в секунду (как это всё обработать-то?) или большая полоса пропускания + АЦП, "выхватывающий" полосу из сигнала (субдискретизация сигнала или полосовой сигма-дельта АЦП)?
Что касается кофеина — в обычном растворимом кофе он есть, без него так называемый "decaf" (который, кстати, может быть и в зёрнах).
А "не считается" разве что в плане вкуса (очень сильно отличается).
Чтоб запускать в браузере эффективный код — есть asm.js. Код на D можно, думаю, скомпилить в него и запустить в браузере — но это задача ровно противоположная той, с которой вы начали (не js в D, а D в js)
Не думаю, что вам удастся компилить в D более эффективно, чем V8 компилит в натив.
Кстати, никто не мешает такую компиляцию и использовать...
Никогда не видел не мошеннических wap-click подписок. Imho включить их — способ украсть немного денег и слить репутацию сайта.
Так и купите опять плаги, чего париться? Они достаточно недороги и своих денег стоят.
Опять же, in-ear наушников с насадками из пены не так много, в основном продают с силиконовыми колпачками… Можно, конечно, сделать из берушей или заказать из Китая насадки, но imho возня себя не окупит.
Хотя для дома я бы подумал о "больших" наушниках. Шумоизоляция будет похуже, но и преимуществ хватает.
Проверка разных навыков. Для проверки, что человек может сделать, когда у него все инструменты под рукой — есть тестовое задание, которое можно решить дома.
А задачки на доске/на листочке, теоретически, нужны лишь для того, чтобы поговорить о решении (ну не дашь для этого сложную задачку, зато возможности адаптации решения — хорошая тема для разговора). Но на практике — почему-то люди на них отсеиваются (в примере с сортировкой — как если бы человек не то что не воспроизвёл по памяти quick sort или пузырёк, но даже не смог бы на коленке придумать хоть какую-то сортировку за O(n²) или написал вместо неё slow sort)
Честно — статья вызывает глубокое непонимание.
Хочешь качества? Есть признанные бренды (Sennheizer, Beyerdynamic, AKG и т.д.). Читаешь обзоры, слушаешь в offline-магазинах, платишь много денег, профит.
Хочешь дешевизны? Есть китайцы вроде Bluedio. Опять читаешь обзоры, пробуешь сам и, возможно, подберёшь что-то приличное (я вот присматриваюсь к гарнитуре-"шнурку" типа N2. Почти уверен, что звук меня разочарует, но уж больно элегантное решение).
Ниши вообще не пересекаются (надеюсь, временно). Bluedio не конкурент брендам ни разу.
Ну и есть Beats. Вроде и бренд, но лично я за те же деньги куплю что получше.
Но опять же — с Bluedio в разных нишах, о чём спор? Никто не купит одно вместо другого.
Тогда уж и выносной термодатчик добавить, чтобы сразу снимать и график нагревания лампы.
Да нормально, мир не из одних зубров состоит, и на эти грабли новички регулярно наступают (правда, обычно им везёт больше, чем вам — пишут в файл, а не в устройство, и могут посмотреть, что же записалось, так что ошибку видят почти сразу). Если б ещё заголовок придумать такой, чтобы отражал суть проблемы...
Без обид, но это одна из классических ошибок новичка, никак не связанных с кардридерами и ком-портами. Если у вас было в институте/школе программирование — то там наверняка упоминали текстовые и бинарные файлы, и запись в них, возможно, даже производилась разными функциями. Вот это оно самое (работать с бинарным файлом, как с текстовым — и так испортить его).
А в сети вы не нашли информацию просто потому, что искали в применении к RS232. А кто работает с RS232 — обычно уже давно на эти грабли не наступает.
Где-то читал, что Гвидо ван Россум сильно жалел, что разрешил и табы, и пробелы. Не вполне похоже на вшитый стандарт кода.
А вот автоформаттеры давно были, вроде ещё в досовские времена.