• Как смотреть людям в глаза во время видеоконференций
    0
    Команда Лемпицкого этим занималась, к примеру: www.cv-foundation.org/openaccess/content_cvpr_2015/papers/Kononenko_Learning_To_Look_2015_CVPR_paper.pdf

    Даже патент получили: patents.google.com/patent/US20180137334A1/en
  • IBM открыла инструмент полностью гомоморфного шифрования для Linux
    +6
    Ну гомоморфное шифрование из статьи позволяет к произвольному набору чисел применить некую функцию, выражающуюся в виде последовательности сложений и умножений над этим набором чисел, так, что входной набор чисел и результат вычисления неизвестны тому, кто эту функцию применяет (так как эти данные зашифрованы), а сама функция неизвестна тому, чьи данные обрабатываются.
    Если вы можете операцию детектирования спама в письме выразить как набор сложений и умножений над числами, однозначно соответствующими этому письму, то вот это оно и есть.
  • Канал Fox Sports использовал виртуальных фанатов во время трансляции матча и столкнулся с критикой
    0
    Ну те, у кого не возникло претензий к компьютерной графике, либо впечатление было немного выше нейтрального, врядли будут писать хвалебные твиты. KPI производительности в данном случае — число зрителей и их удержание, эти данные вероятно недоступны критикам из интернета. То, что подобные технологии пытаются применять и обкатывают, уже само по себе хорошо. А никогда не ошибается и делает всё идеально лишь тот, кто вообще ничего не делает.
  • Как работает доказательство Гёделя
    0
    Лично я считаю что само по себе наличие такого парадокса скорее связано с тем, что естественный язык позволяет такие конструкции, но не имеет никакого смысла при попытке что-то доказать от противного. К примеру, я могу написать «Фраза в кавычках в этом моём комментарии ложна», что является логическим парадоксом. Однако факт существования этого парадокса не заставляет исчезнуть написанную фразу в кавычках или весь комментарий, и меня в небытие тоже не отправляет.
  • Враги свободы
    +7
    Для начала отмечу, что грабитель — это не обязательно тот, кто вас избивает. Он вас грабит на виду у вас, при этом он может как применять, так и не применять насилие. Это по российскому праву определение.
    Если грабитель покусился на вашу собственность — это не даёт вам права покушаться на собственность грабителя. Вы не можете прийти к грабителю домой с дробовиком и вынести из дома всё, что вам захочется. Вы можете подать в суд, грабителя посадят и присудят вам компенсацию за нарушенные права, однако ни один цивилизованный суд не даст вам право ограбить грабителя. Таким образом грабитель вовсе не лишается своих прав по декларируемому вами принципу.
    Если кто-то пытается вас убить, вы можете реализовать своё локальное право на самооборону и убить убийцу. Однако если попытка убийства не удалась, то вы не можете прийти к убийце в дом и убить его. Вас за это осудят и посадят. Впрочем, человека, который покушался на вашу жизнь, тоже посадят, если он жив. Тем не менее и тут принцип «человек, нарушающий моё право Х, лишается этого права сам» тоже не работает абсолютным образом.
    Если мошенник обманул вас на круглую сумму, вам не даётся права обмануть мошенника. Если вас изнасиловали, вам не даётся права изнасиловать насильника — опять же, есть только право на самооборону.

    Обобщая, написанное в этом абзаце:
    По умолчанию, мы находимся в состоянии мирной жизни, и не имеем права физически друг другу вредить. Однако когда среди нас появляется человек, не признающий наш негласный договор и нападающий первым, мы можем применять по отношению к нему физическое воздействие. Почему? Потому что напавший своими действиями сам вышел из нашего соглашения, отвергнув принцип отказа от агрессии, остался вне его рамок.

    работает только в некоторых конкретных описанных законом случаях и не является всеобъемлющим правилом. Поэтому на вопрос:
    Так почему мы не должны применять этот же принцип по отношению к свободе слова?

    надо написать обоснованный ответ. Аналогия не является аргументом.
  • Будущее шпионажа. Беспроводная видеокамера на спине жука транслирует видео на 120 метров
    0
    Нет, жуки живые. Членистоногие, царство животных, всё верно.
  • Декодируем JPEG-изображение с помощью Python
    +1
    Коллизии будут, это не префиксный код, это просто взятый для примера код с переменной длинной слова. Пример префиксного кода приведён в статье далее.
  • Как я, специалист по ИИ, на ИИ-текст купился
    +3
    Если кто-то вам звонит (тратит на это свое время), то предложение выгодно звонящему. Если предложение выгодно вашему банку или мобильному оператору, практически наверняка оно невыгодно вам.

    Это если вы достигли Парето-оптимума.
  • Крутые URI не изменяются
    +1
    Человечество создало интернет и доверилось ему в хранении знаний, забросив проверенные веками другие способы.

    Интернет — это глобальная сеть передачи информации, а не хранения информации. Для хранения информации нужен не интернет, нужны отдельные сервисы хранения информации — распределённые или централизованные. Более того, этим сервисам хранения информации даже не необходимо существование интернета — есть и другие способы передавать информацию для хранения. Упрекать другие сервисы в интернете, не ставящие своей целью хранение информации, в том что они не занимаются хранением информации — это примерно как упрекать книжный магазин или типографию в том, что они не является библиотекой. Кроме того, следуя вашей логике, книжный магазин, так же как и библиотека, пользуется дорогами для доставки книг — ох уж эти кукушата в чужом гнезде, используют дороги для своих меркантильных целей.

    Человечеству выгодно сохранение и преумножение знаний, это основа выживания вида

    Для доказательства этого утверждения недостаточно ткнуть пальцем в человечество и сказать «вот оно сохраняло знания и выжило», надо как минимум ткнуть пальцем в другую разумную цивилизацию и сказать «вот этот вид не сохранял знания и не выжил».
  • Как одна недоработка в IT-системе привела к раскрытию банковской тайны в Сбербанке
    +1
    Если же мы кристаллизуем нормы и пытаемся людей им учить, то Вы неправы.

    Предлагаю пойти дальше. Вешаем каждому человеку миелофон. Изучаем как люди думают, кристаллизуем нормы мышления и начинаем учить людей думать правильно.

    Если вам кажется что это бред — ну не больше, чем учить носителей языка языку.
  • Почему я не буду пользоваться онлайн-кинотеатрами
    +1
    Те сценарии, из-за которых используют торренты, оно не покрывает.

    Покрывает. Если вы не согласны — надо указать конкретные сценарии, а не просто написать «ну какие-то не покрывает».
    Наиболее популярные там, насколько я знаю, файлы avi/mkv размером 0.7-1.4 Гб, у которых в комментариях нет плохих отзывов про озвучку/перевод и качество картинки.

    В онлайн-кинотеатре есть и озвучка, и перевод, и выбор качества из нескольких вариантов.

    Меня удивляет как люди не могут применить бритву Оккама в такой очевидной ситуации: причина «на торрентах бесплатно, и люди не хотят платить» — это самое простое объяснение, но нет, это объяснение мы принять не можем, надо найти другое оправдание скачивающим с торрентов.
  • Создана СТЕЛС-технология, полностью скрывающая металлические мачты и антенны
    +10
    причём этот журнал с открытым доступом

    И? Открытый доступ означает что за чтение статей в журнале читатели не платят, а платят учёные при публикации. Это модель доступа к контенту, не более. Перед публикацией статьи всё ещё проходят ревью.
    Scientific Reports находится на 528 месте по H-индексу в рейтинге SJR

    И? Это первый квартиль. В чём аргумент? Вы просто увидели число и решили что оно «достаточно большое»? Напоминает анекдот про Чапаева.

    Скрытый текст
    Петька с Василием Иванычем летят в самолёте.
    В.И.: Петька, приборы!
    П.: 300!
    В.И.: Что «300» ?!
    П.: А что «приборы»?

  • Петиция к украинскому президенту о запрете 5G набрала необходимое для рассмотрения правительством количество голосов
    +3
    А когда пытаются делать выводы о наличии интеллекта по одному единственному тестовому замеру — это подтверждённый случай или ещё нет?
  • Как мы судились с банком ВТБ за закрытие счёта
    0
    Ну как бы да, есть разные уровни доверия к разным механизмам. Человек пришёл в банк с паспортом — это наш клиент 100%. Человек зашёл в интернет-банк введя пароль и код из смс — это наш клиент с вероятностью 99%. Человек оплатил покупку в магазине без пинкода, просто приложив карточку — это наш клиент с вероятностью 95%. Ну и так и далее. То что для разных операций требуются разные уровни доверия — это нормально.

    Я вот в некоторых онлайн-магазинах могу оплачивать покупки даже не вводя код из смс, нужны только данные с карты. Однако если я отправлю в банк письмо, в котором укажу свои данные карты, и попрошу закрыть счёт — мне ожидаемо откажут. И это правильно. И логика «при онлайн-покупке я клиент, а при закрытии счёта не клиент» при таком способе идентификации абсолютно корректна. А автор пытается злоупотреблять правом.
  • Облачный гейминг: сравниваем производительность Google Stadia и NVIDIA GeForce NOW
    +3
    Старкрафт — это не единственная RTS. В средней RTS задержка менее важна, чем в среднем шутере. Жонглирование юнитами через призму и прочее микро — это скорее похоже не на RTS, а на дьяблоид какой-то.
  • В системе интернет-голосования можно расшифровать чужие голоса, выпущено расширение для браузера
    +1
    мы можем довесить свой обработчик на кнопку «голосую за» и отправить информацию налево

    Нет гарантии что жертва не подменит этот обработчик, и отправит налево нужную информацию, а сама проголосует другой кнопкой.
    Можно просто видео записать, сайт от этого никак не защитит.

    Можно записать видео и вообще не проголосовать. Гарантий правильного голоса, неправильного голоса, или вообще факта голосования, запись видео сайта не даёт. Интернет полнится шутками и мемами со скриншотами «забавных» переписок, и существенная часть этих скриншотов — фейк, созданный в графическом редакторе.

    А вот как раз указать транзакцию с голосом и выдать ключ от неё — это гарантия. От чужой транзакции ключ юзер выдать не может — не подобрать за разумное время ключ от чужой транзакции. Выдать от своей транзакции ключ эквивалентно сказать как ты проголосовал, причём со 100% криптографической гарантией — не отвертишься никак.
  • Платный доступ к статьям
    0
    Это когда выгода могла быть теоретически получена, но в результате чьих-то действий (например массового копирования музыки или статьи), она не была получена.

    Ну вообще общество сначало выбрало государство и приняло законы об авторском праве. Т.е. установило определённые правила работы с компаниями. А потом отказалось их соблюдать.
    Но если компаниям можно, то почему нельзя нам, обществу?

    Да, можно. Только опять же, для начала надо принять соответствующие законы, т.е. обговорить правила. А затем можно будет взыскивать с компании деньги за нарушение этих правил. К примеру, уже есть принятое налоговое законодательство. Если компания пытается каким-то образом сэкономить на налогах, и это обнаружится, то за эту «упущенную прибыль» общество (в лице государства и, при необходимости, с использованием наделённых правом силы органов, которых часто называют «силовоки») с компании заберёт штраф. Эти правила уже установлены, все с ними согласились, кто не согласен — тот легально не работает.

    Никто не начинает делать работу без предварительной чёткой договорённости о объёме и форме выполненных работ и размера оплаты. Если одна из сторон не согласна с оплатой или другими деталями, то после заключения договора и выполнения работ споры об этом уже не открываются. Если вам не нравятся законы об авторском праве — выберите другое правительство, примите другие законы, и уже потом начинайте копировать контент.
  • Новая технология для беспроводного интернета под водой на базе лазера: как работает и кому нужна
    0
    В статье куча ссылок разной степени очевидности и полезности, однако на самое главное сослаться почему-то забыли. Было бы неплохо ещё сравнить с подходом к беспроводной передаче данных посредством магнитной индукции.
  • Разработчик создал сайт в поддержку сервиса Hey. Там собраны приложения для App Store, которым нужна сторонняя подписка
    0
    При чём тут монополия? Вы точно понимаете какая именно используется аргументация когда начинают употреблять словосочетание «двойные стандарты»? Тогда каким именно образом наличие или отсутствие монополии влияет на эту аргументацию?
  • Разработчик создал сайт в поддержку сервиса Hey. Там собраны приложения для App Store, которым нужна сторонняя подписка
    –4
    В чём двойные стандарты? Если я в свою квартиру пускаю только друзей, а непонятных левых людей с улицы не пускаю, это тоже двойные стандарты? Если я одному человеку одолжил денег на 2 года а другому на месяц, причём одинаковую сумму, это тоже двойные стандарты? Если одному заказчику я делаю скидку и готов простить месяц задержки оплаты, а другому не начинаю ничего делать без предоплаты, это тоже двойные стандарты? Или таки своим имуществом и временем я могу распоряжаться как хочу и без оправданий?
  • Охотники, щелкуны и Элли: как устроен игровой искусственный интеллект в The Last of Us
    +3
    Ну вроде в статье упоминается что стандартным подходом для реализации ИИ являются конечные автоматы. А уж дальше детали разнятся — даже в рамках одной игры у разных типов врагов.
  • WSJ: Amazon анализирует продукцию сторонних продавцов и выпускает товары-конкуренты; Евросоюз подаёт в суд
    +3
    Однако оснований аппелировать к эмоциям в комментарии
    Только тем, кто разорился вследствие такой «честной» конкуренции от этого не легче.

    тоже нет. Вы пишете «у вас нет оснований» только в ответ на те аргументы, которые вам кажутся противостоящими вашей позиции? А если аргумент согласуется с вашей позицией, то вы не смотрите на его валидность вовсе?

    Ложная аналогия существует только в вашем восприятии. В этой ветке никто не сравнивает по-аналогии естественный прогресс и монополию.
  • Пользователь нашел простой способ просмотра видеороликов на YouTube без рекламы, а также онлайн-статей без подписки
    +1
    Ну да, в том что разработчики Firefox не умеют читать документацию, виновата Microsoft.
    docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/fileio/naming-a-file#naming-conventions
    Do not end a file or directory name with a space or a period.
  • Странная «фича» в почте mail.ru
    +1
    Вероятно, отключат возможность делать превьюхи и редактировать документы онлайн, либо сделают/интегрируют что-то своё наколеночное для того же функционала. Это не настолько жизненно важная фича чтобы креститься до раскатов грома. И почему-то мне думается что использовать майкрософтовский сервис в данном случае и лучше и дешевле одновременно.
  • «ВКонтакте» запустила функцию перевода аудиосообщений в текст
    0
    Можно просто убрать из интерфейса диалога соответствующую кнопочку. И заодно сделать это конфигурируемым, чтобы можно было запретить присылать фото, видео, текст, аудиозаписи, файлы, ссылки, и пр. Списком чекбоксов конечно, настройки по-умолчанию для всех, для друзей, для не-друзей, с возможностью сделать для конкретного собеседника отдельные настройки.
  • На Конкурсе «Юные техники и изобретатели» действительные юные изобретатели не нужны
    +5
    Нужна модель и запускающий на одном видеоряде без склеек. В противном случае нет никаких гарантий что это не чей-то малоизвестный видеоролик из интернета. У многих людей физиономия нефотогеничная, это не мешает им выступать и фотографироваться когда надо представить результаты своей работы; в конце-концов жюри оценивает не фотогеничность физиономии, а конкретные критерии, в частности возможен ли однозначный ответ на вопрос «кто запускал модель?».
  • [Вопрос] Вы видели людей, которые пользуются мобильными контент-подписками?
    0
    Почему так не делают в РФ я могу объяснить только желанием заработать денег.

    В Германии тоже делают подписки и другие услуги из желания заработать денег. Объяснение не работает.
  • BleepingComputer: ряд крупных компаний сканирует порты ПК пользователей. Но этого можно избежать
    0
    И какой информационный выигрыш от такой фичи как «наличие открытых портов»? Сколько денег компания сэкономит владея этой информацией? На сколько будут дороже её товары или услуги если запретить законодательно сканировать порты и больно штрафовать всех кто это не соблюдает?
  • «Покинуло сортировочный центр»: как устроена логистика Почты России
    +1
    не разобравшись, наехали на клиента. Посылка посетила мой город. Потом, по каким-то неведомым причинам, отправилась путешествовать по стране на дополнительную неделю

    1. Цитата где «наезд», говоря на вашем языке?
    2. Я вполне просмотрел трек и вполне увидел что там случилось, в ситуации разобрался. Зря вы пытаетесь утверждать что я сделал — вы не я, вы этого не можете знать.

    Если это ошибка человеческого фактора Вы могли оба это признать. Если это нарушение бизнес-процессов, их скорректировать, улучшив сервис.

    Оба варианта вне моей компетенции. Опять же, зря вы пытаетесь утверждать что я могу или не могу сделать — вы не я, вы этого не можете знать.

    Пенять же, «приходите сами и исправляйте», ну так себе отмазка.

    Это не «пенять» и не отмазка, вы неправильно интерпретируете высказывание. Я вам скажу напрямую, если это было непонятно из моего комментария выше — такие задачи роутинга вида «доставить быстрее, дешевле, и учесть все ограничения» не решаются оптимальным образом за приемлемое время. Применяемые алгоритмы используют множество эвристик, которые показали свою работоспособность в смысле определённых метрик на определённых сценариях. Когда эта математика накладывается на реальность, неизбежно будут возникать ошибки. Никто не запрещает на них жаловаться, однако это имеет столько же смысла как и жалобы на законы физики после падения кирпича на голову.

    Akon32
    Опытный математик посмотрит на решение задачи оптимизации маршрута и скажет «задача решена весьма недурно». Если вы предлагаете посадить почтальонов вручную сидеть направлять каждую посылку на сортировочных станциях — то я вам скажу что это будет дороже и вы сами такую цену за почту не будете платить. Вообще в целом это аналогично жалобе на какой-то баг в программе — полезных программ без багов, написанных за приемлемое время и приемлемую стоимость, практически не бывает, и мало кто станет, к примеру, скидывать в посте про винду фото синего экрана с припиской «настал твой звёздный час».
  • «Покинуло сортировочный центр»: как устроена логистика Почты России
    –6
    Последняя запись — «Прибыло в место вручения». Т.е. не потерялось.

    Относительно маршрутизации — вы можете пойти работать (в посте есть ссылочка) и улучшить алгоритмы, сделать так чтобы посылки роутились точнее, и доставлялись дешевле.

    Точно также как в случае доступа в Интернет, самым быстрым вариантом будет выделенная линия, т.е. курьер который с вашей посылкой в Китае сядет на самолёт, проедется по России и будет ждать вас у двери. Только стоить это будет дороже чем 10 таких посылок. По приемлемой цене — то что имеем, хороший в среднем роутинг на котором могут случаться ошибки как в вашем случае.

    Не надо быть поваром чтобы заметить в блюде соринку. Однако только хороший повар поймёт что несмотря на это блюдо было приготовлено весьма недурно.
  • ДИТ Москвы обещает вернуться на «Хабр»
    +2
    я думаю

    Не тянет на обещание.
    «Я думаю, к лету подкачаюсь.» и «Обещаю, к лету подкачаюсь.» — видна разница?
  • Госдума постановила продлить криптографические сертификаты на три месяца
    0
    Ну судя по информации из второй ссылки, можно считать всем известными параметры кривой D=(p,a,b,G,n,h), т.е. фактически используемую эллиптическую кривую и точку-генератор G на ней, а также точку Q = d * G.

    d — число, которое должно быть известно только владельцу ключа. Вычислить d по Q и G, и зная параметры кривой — сложная задача. При подписи используется d, при проверке подписи используется Q, G и кривая.
  • Как происходит рендеринг экрана сообщений ВКонтакте
    +1
    Ну, ничего концептуально нового вы не придумали.

    Я не заметил, в статье утверждается что было придумано что-то концептуально новое?
  • В Microsoft признали, что были неправы относительно open source
    0
    Где написано что в русском языке в понятии «крупнейший» всегда подразумевается именно строгий порядок?
  • В Microsoft признали, что были неправы относительно open source
    0
    Монета в два рубля крупнейшей у вас не будет — вон, рядом такая же монета лежит.

    Как из последнего следует первое? С чего вдруг крупнейший элемент обязан быть единственным?
  • Теория игр и её применение в жизни
    0
    либо у Морзе был плохой статистический анализ

    Ну да, он зашёл в типографию и посчитал количество литер (это такие физические шаблоны с оттисками букв)
  • Что лучше: подтверждение действия или возможность его отмены?
    +1
    Когда пользователь щёлкает на «Отмену действия» выводите ему диалоговое окно, похожее на то, которое было при операции удаления, и укажите в окне «операция невозможна. OK, Отмена». Пользователь по привычке щёлкает ОК, тем самым подтверждая что он согласен с невозможностью восстановления данных.
  • Исследование: собаки подчиняются приказам социальных роботов
    +4
    Вы можете написать авторам почему их статья говно, и чейрам конфы что они приняли говно вместо статьи. В обоих случаях вашим замечаниям будут рады. Это ваш отличный шанс внести свой вклад в науку.
  • Facebook создала независимый надзорный совет для модерации спорного контента в соцсети FB и Instagram
    0
    даем ему формально большие, а на деле никакие полномочия

    Судя по тексту, это последний уровень воронки модерации. К ним попадают те люди, которые остались неудовлетворены ответами модерации предыдущих уровней. Я думаю, предполагается что их будет мало, и это будут действительно спорные случаи. Соответственно, полномочия решать спорные случаи.

    всё это ни черта не работает и только злит пользователей.

    Как измерялась эффективность работы и степень озлобленности? Насколько релевантна выборка пользователей, у которых мерили озлобленность?
  • Маленькие секреты геймдизайнеров, заставляющие игрока ненавидеть вашу игру чуточку меньше
    +5
    Эм, и какой аргумент? «Если есть игра Y, которая продаётся лучше игры X — то игра X в аду» — это? Нет, это не аргумент. Ваше утверждение «Rubber banding загнал Need For Speed прямо в ад.» по прежнему остаётся опровергнутым.