Когда у вас 1000, а то и 10000 человек место. Когда кандидаты явно не глупее (а может и умнее), чем ваши специалисты которых вы можете отрядить на тех. собеседование
А если серьезно — это в какой же конторе такой конкурс и на какие позиции?
Следует отметить, что некоторые исследователи, в том числе британские, говорят не об определениях (существительных), а именно о прилагательных: они полагают, что, например, слово 'door' – дверь может быть прилагательным со значением «дверной».
Вы хотите сказать, что американец, когда произносит довольно таки часто употребляемое словосочетание «slave device» подразумевает два существительных идущих подряд «раб устройство», или все таки в данном контексте slave трактуется им как существительное в функции определения и означает «ведомое устройство»?
Существительное может служить определением к другому существительному и в том случае, когда стоит перед ним в общем падеже, т. е. без всякого изменения своей формы. Такое существительное переводится на русский язык прилагательным
Кто из вас в здравом уме, придумывая документацию на русском, назвал бы что-то хозяин/раб?
Да почему все решили что это существительные? В большинстве контекстов сочетание master/slave предполагает трактование и перевод как прилагательные ведущий/ведомый или главный/управляемый. Если бы Victor Stinner был не французом, а англоговорящим с рождения — он это прекрасно понимал бы!
Найдите перевод для «ведомый» на английском языке — во всех словарях на первом месте будет slave, а уже потом остальные синонимы!
У меня такая логика в организации кода: одинарные кавычки обязательно использую для строк без управляющих последовательностей и переменных. Мне так потом легче читать свой код — различать т.с. «простые» строки от «непростых», особенно в случае когда нет подсветки синтаксиса.
Здесь же — необходимое понимание трудностей, с которыми сталкивается англоязычник при изучении других языков.… Посочувствуем им: для них учить языки — бОльший подвиг, чем для нас!
Это точно, хотя после этого видео я и сам задумался, почему в русском языке нет однозначности в применении «лежит, стоит, сидит» к кому-то или чему-то:
Это все так, но еще собеседование нужно чтобы соискатель понял кто и как ему будет эти задачи ставить. И если он поймет, что вы не достаточно квалифицированны и ему всегда надо будет уточнять ваши высказывания, а это гарантированный «головняк и гемор» в будущем, который не окупить деньгами, то он тоже может вам отказать. Я пытаюсь донести до вас мысль, что вы также должны стараться показать себя с лучшей стороны перед ним как и он перед вами.
Вопрос о вариантах использования этого протокола в качестве транспортного для передачи файлов без нарушения спецификаций. Вы действительно этого не понимаете?
Конечно я понимаю — что тут сложного !?
Есть всего два варианта использования http для передачи файлов:
1. Сервер может передавать файлы по http клиенту.
2. Клиент может передавать файлы по http серверу.
С таким специалистом в общем случае я бы не стал продолжать собеседование.
Что тут скажешь, запретить вам отказывать в найме квалифицированным специалистам никто не сможет, как впрочем и переубедить вас в том, что они не обязаны обладать телепатическими способностями для понимания, что именно вы имели ввиду, задавая тот или иной вопрос.
Возможно вы не умеете по-другому или вам просто нравится ставить задачи/вопросы таким образом, чтобы не было их однозначного понимания, а потом тратить кучу времени своего и коллег на их уточнение. Тогда вам действительно следует подбирать людей, которых это тоже не парит.
Тут не «за жизнь» говорят, а конкретно про собеседование, причем изначально предполагается, что оба собеседника — квалифицированные специалисты и именно это они должны продемонстрировать друг другу. Если один из них другому таковым не покажется, то наиболее разумный выход — вежливо попрощаться.
Тут как бы теория очень тесно связана с практикой. http это протокол уровня приложения, описывающий обмен сообщениями между двумя приложениями, от клиента к серверу идет сообщение-запрос, от сервера к клиенту идет сообщение-ответ — на этом все!
А как сервер или клиент будет интерпретировать некое конкретное сообщение: как часть файла, целый файл или группу файлов, данные в каком-то формате или как-то еще — зависит от реализации конкретного сервера или клиента, для самого http это совершенно «фиолетово».
И если вы хотите узнать как можно отформатировать http запрос (или ответ) для обмена данными определенного типа между конкретными клиентом и сервером, то так и надо формулировать вопрос, используя при этом общепринятую терминологию, а не отсебятину, понятную только вам.
Иначе, условно говоря «бекая и мекая», пытаясь что-то там узнать у квалифицированного специалиста — вы будете выглядеть для него бараном, с котором лучше не стоит иметь дело.
На самом деле уверенный в своих знаниях специалист на ваш вопрос:
какие способы есть для передачи нескольких бинарных файлов по http
не стал бы задавать вам никаких наводящих вопросов, а просто ответил бы, что в описании http отсутствует какая-либо информация о способах передачи файлов по этому протоколу. И предложил бы вам выражаться яснее и сформулировать свой вопрос более грамотно.
Согласитесь, что при таком раскладе в его глазах вы выглядели бы несколько глуповато, как впрочем и компания, которая поручила вам его собеседовать?
Дело в том, что на собеседование обе стороны оценивают компетентность друг друга. И оценивать компетентность человека можно не только по ответам, но по по тому что он спрашивает и как формулирует вопросы. В первоначальной формулировке:
какие способы есть для передачи нескольких бинарных файлов по http
ваш вопрос по сути безграмотен и для того чтобы понять, что конкретно вы спрашиваете — соискателю потребуется задать вам кучу дополнительных вопросов.
Так что если не хотите выглядеть глупо перед толковым кандидатом, я бы посоветовал вам все-таки отточить формулировки вопросов, чтобы не спрашивать что-то типа:
В чем разница между уткой?
Это не просто фраза, но как вы сами написали — это ваш любимый т.е. наиболее часто задаваемый вами по http вопрос на собеседованиях!
Как же так получилось, что вы не помните его формулировку дословно?
… мы должны создать механизм децентрализации доверия. Это должна быть кодифицированная, саморегулируемая система, которая позволяет пользователям получать репутацию ...
К сожалению в этом мире продается все, в т.ч. и репутация.
Даже если чья-то очень высокая репутация и будет наработана «по честному», ее обладателю всегда смогут сделать предложение по ее «монетизации», от которого будет очень сложно отказаться. Это может быть к примеру предложение прорекламировать за дорого какой-нибудь левый проект перед инвесторами. Если полученный доход позволит например решить проблемы со здоровьем — от этого мало кто откажется.
Там же написано на самом деле:
покоушаю
Найдите перевод для «ведомый» на английском языке — во всех словарях на первом месте будет slave, а уже потом остальные синонимы!
Есть всего два варианта использования http для передачи файлов:
1. Сервер может передавать файлы по http клиенту.
2. Клиент может передавать файлы по http серверу.
Возможно вы не умеете по-другому или вам просто нравится ставить задачи/вопросы таким образом, чтобы не было их однозначного понимания, а потом тратить кучу времени своего и коллег на их уточнение. Тогда вам действительно следует подбирать людей, которых это тоже не парит.
А как сервер или клиент будет интерпретировать некое конкретное сообщение: как часть файла, целый файл или группу файлов, данные в каком-то формате или как-то еще — зависит от реализации конкретного сервера или клиента, для самого http это совершенно «фиолетово».
И если вы хотите узнать как можно отформатировать http запрос (или ответ) для обмена данными определенного типа между конкретными клиентом и сервером, то так и надо формулировать вопрос, используя при этом общепринятую терминологию, а не отсебятину, понятную только вам.
Иначе, условно говоря «бекая и мекая», пытаясь что-то там узнать у квалифицированного специалиста — вы будете выглядеть для него бараном, с котором лучше не стоит иметь дело.
Согласитесь, что при таком раскладе в его глазах вы выглядели бы несколько глуповато, как впрочем и компания, которая поручила вам его собеседовать?
Так что если не хотите выглядеть глупо перед толковым кандидатом, я бы посоветовал вам все-таки отточить формулировки вопросов, чтобы не спрашивать что-то типа:
В чем разница между уткой?
Как же так получилось, что вы не помните его формулировку дословно?
Интересно было бы более подробно узнать от вас о том ином способе, который вы упоминаете.
Даже если чья-то очень высокая репутация и будет наработана «по честному», ее обладателю всегда смогут сделать предложение по ее «монетизации», от которого будет очень сложно отказаться. Это может быть к примеру предложение прорекламировать за дорого какой-нибудь левый проект перед инвесторами. Если полученный доход позволит например решить проблемы со здоровьем — от этого мало кто откажется.