Во-первых, патенты на полезные модели не проверяются по существу. Т.е. для успешного получения патента достаточно соблюсти формальности, и патент вам выдадут. Если вдруг точно такой патент уже есть, то вновь выданный патент будет вторичен, не будет иметь приоритета. Только и всего. При этом оба патента буду действительны. В случае, если первый патент утратит силу, то второй будет вполне себе работать. Еще раз — новизна полезной модели не проверяется.
Патент на изобретение, напротив, проверяется по существу, на новизну. Отсутствие новизны может служить основанием отказа в выдаче патента на изобретение.
Далее — патент 122860 берет за прототип патент 112007. Автор патента 122860 переосмысливает прототип и на основе него создает свою полезную модель, с новыми свойствами (допустим). Патент 122860 выдан вполне правомерно. Какие претензии к госоргану? Грубо говоря, второй патент — это развитие первого.
Другое дело, что изделие, произведенное якобы по патенту 122860, содержит все признаки полезной модели 112007. Т.е. изделие использует оба патента.
Спасибо огромное вам за этот комментарий. Я был убежден, что обращаться в суд совершенно бесполезно — потрачу кучу денег и времени, а результат (с вероятностью около ста процентов) будет согласно позиции Президиума ВАС РФ. Обнадеживает, что вы считаете, что есть смысл вообще обращаться в суд.
По первому пункту: это если бы в Письме было сказано «при наличии двух патентов на полезную модель со всеми одинаковыми либо эквивалентными признаками...» или как-то так. А в судебной практике Письмо трактуется как «при наличии двух патентов на полезную модель с хотя бы несколькими одинаковыми либо эквивалентными признаками». То есть если есть два патента на ПМ примерно об одном и том же, то применяют это письмо и все. Я и судебную практику читал, и с юристами беседовал, и даже (опосредованно, правда) с судьей, который такие дела рассматривает. Все подтвердили мое понимание этого Письма.
По второму пункту: нужно обращаться. Я и собирался. Только, судя по всему, бесполезно.
По третьему пункту: насколько я понял, это при нормальной патентной системе если бы кто-то, например, владелец патента 122860 захотел производить устройства, но не смог бы, т.к. не имел мою лицензию (на ПМ 112007), а я бы добровольно ему лицензию не продавал, то он через суд мог бы меня вынудить выдать (продать) ему лицензию.
А при нашей системе он и так, без заморочек все может.
Технически-то несложно, я даже и сам могу.
Что там будет продаваться — одно устройство? Ну два вида, ладно.
Его же как-то раскручивать надо, рекламировать. У меня же и так есть сайт, я одно время с него продавал — штук по 15 в месяц уходило. Это мало.
И еще — если продавать устройства самостоятельно, мне придется отказываться от нынешнего партнера (и от всех преимуществ этого сотрудничества). Или договариваться как-то (но пока условия для партнера эксклюзивные). И не факт, что без партнера мы продадим больше.
Все равно — катушка нужна, блок питания нужен, корпус нужен, пульт нужен. В чем тут выгода-то получается? Это безотносительно качества устройства на 555 серии.
Это 240 рублей? Тогда да, может такое быть. Я все доллар по 30 рублей считаю…
Но не в России, да? Тогда плюс таможня, доставка. У меня 9 баксов получается.
Я использую пультики с Keeloq кодом. Чтобы несколько устройств, например, два, могли работать в одном помещении независимо друг от друга.
Самые дорогие части — блок питания, катушка, пульт, приемник, магнит, железки для крепления, корпус. Остальное мелочи (но их немало). И в 500 рублей никак не уложиться.
А попробуйте купить на ибее штук 300 блоков питания за 120 рублей. Я у вас их куплю за 200. Правда.
Аналогично — найдите мне на развалах… ну вы поняли.
Что такое 555? 555ЛН1 или типа того? Это что-то из прошлой жизни, когда-то я на этой серии даже часы собирал. Но не собрал.
Вообще, зачем 555. Надо проще, вот ведь:
(Введите в Яндексе «Схема электронных качелей», там много такого).
Я просчитывал себестоимость контрактного производства и в Китае в том числе. Получается на 100 рублей дешевле. В лучшем случае. При партии 2000 штук.
И сроке 6 месяцев.
Если бы я с кем-нибудь (например, с вами) заключил контракт на 2000 штук и срок 6 месяцев и хотя бы 50% предоплатой — вышло бы здорово дешевле. Реально. В два раза — легко. Но эта цена — для вас, а не для конечного покупателя.
По предложению — есть такое уже. Спросом не пользуется. Всем нужен пульт. Несколько штук таких сделал, ни одну не продал. Впаял приемник, перешил контроллер — и продал, как обычные.
А что за проблема, как она проявляется?
Во-первых, патенты на полезные модели не проверяются по существу. Т.е. для успешного получения патента достаточно соблюсти формальности, и патент вам выдадут. Если вдруг точно такой патент уже есть, то вновь выданный патент будет вторичен, не будет иметь приоритета. Только и всего. При этом оба патента буду действительны. В случае, если первый патент утратит силу, то второй будет вполне себе работать. Еще раз — новизна полезной модели не проверяется.
Патент на изобретение, напротив, проверяется по существу, на новизну. Отсутствие новизны может служить основанием отказа в выдаче патента на изобретение.
Далее — патент 122860 берет за прототип патент 112007. Автор патента 122860 переосмысливает прототип и на основе него создает свою полезную модель, с новыми свойствами (допустим). Патент 122860 выдан вполне правомерно. Какие претензии к госоргану? Грубо говоря, второй патент — это развитие первого.
Другое дело, что изделие, произведенное якобы по патенту 122860, содержит все признаки полезной модели 112007. Т.е. изделие использует оба патента.
По второму пункту: нужно обращаться. Я и собирался. Только, судя по всему, бесполезно.
По третьему пункту: насколько я понял, это при нормальной патентной системе если бы кто-то, например, владелец патента 122860 захотел производить устройства, но не смог бы, т.к. не имел мою лицензию (на ПМ 112007), а я бы добровольно ему лицензию не продавал, то он через суд мог бы меня вынудить выдать (продать) ему лицензию.
А при нашей системе он и так, без заморочек все может.
Технически-то несложно, я даже и сам могу.
Что там будет продаваться — одно устройство? Ну два вида, ладно.
Его же как-то раскручивать надо, рекламировать. У меня же и так есть сайт, я одно время с него продавал — штук по 15 в месяц уходило. Это мало.
И еще — если продавать устройства самостоятельно, мне придется отказываться от нынешнего партнера (и от всех преимуществ этого сотрудничества). Или договариваться как-то (но пока условия для партнера эксклюзивные). И не факт, что без партнера мы продадим больше.
Китайцы бы дешевле сделали безо всякого сомнения. А я вот не могу… Дело же не в моей личной алчности, вы же понимаете.
Но не в России, да? Тогда плюс таможня, доставка. У меня 9 баксов получается.
Я использую пультики с Keeloq кодом. Чтобы несколько устройств, например, два, могли работать в одном помещении независимо друг от друга.
Самые дорогие части — блок питания, катушка, пульт, приемник, магнит, железки для крепления, корпус. Остальное мелочи (но их немало). И в 500 рублей никак не уложиться.
Аналогично — найдите мне на развалах… ну вы поняли.
Что такое 555? 555ЛН1 или типа того? Это что-то из прошлой жизни, когда-то я на этой серии даже часы собирал. Но не собрал.
Вообще, зачем 555. Надо проще, вот ведь:
(Введите в Яндексе «Схема электронных качелей», там много такого).
Это проверяется деньгами, вообще-то.
Станьте ёжиками.Вы умеете? Пробовали? А я не умею…
Я просчитывал себестоимость контрактного производства и в Китае в том числе. Получается на 100 рублей дешевле. В лучшем случае. При партии 2000 штук.
И сроке 6 месяцев.
Если бы я с кем-нибудь (например, с вами) заключил контракт на 2000 штук и срок 6 месяцев и хотя бы 50% предоплатой — вышло бы здорово дешевле. Реально. В два раза — легко. Но эта цена — для вас, а не для конечного покупателя.
Ну что, по рукам? :)
По предложению — есть такое уже. Спросом не пользуется. Всем нужен пульт. Несколько штук таких сделал, ни одну не продал. Впаял приемник, перешил контроллер — и продал, как обычные.