Pull to refresh
0
0
artsiom @artsiom

User

Send message
у эпла устройства итак дороже. это андроидам сильно помогает? вы свой смартфон по цене выбирали?
хм, пока фактов того, что они хотят кому то лицензировать патент вроде нет. и эпл не просит бесплатных патентов от других.
все могут всех тролить.

вопрос только в том, что гугл претендует на отказ от лицензирования FRAND-патентов.
то, что МС берет не значит, что эпл должна платить неадекватные отчисления за базовые патенты.
никакие это не убытки гуглу. если с производителей андроид устройств возьмут мзду за базовые патенты, а гугл возьмет мзду с эпла, то производители андроид устройств все равно проиграют. а пока гугл никому эти выплаты не компенсировал. или вы знаете о таких фактах?
эпл говорит о справедливом лицензировании базовых патентов. а не о том, чтобы моторола начала что-то лицензировать, чего не лицензировала ранее.
то что эпл троллит по своим личным патентам — любой производитель имеет право на это. и моторола с гуглом тоже. эпл только за СПРАВЕДЛИВЫЕ условия лицензирования того, что на сторону уже лицензируют.

эпл же пока ничего никому не лицензирует. поэтому оценивать условия лицензирования еще рано. вот если эпл htc патенты лицензирует за 3 копейки, а самсунгу скажет 10% платить вот тогда они тоже станут… в один ряд с гугл.

p.s. гуглу кстати до лампочки потери партнеров. гугл не на том зарабатывает.
и кому эпл его патентует на хороших условиях а кому предлагает на плохих? вы мой вопрос прочитайте может прежде чем свой задавать.
без обид но мне глубоко все равно и на Nook и на МС.

повторю вопрос. берет ли эпл с производителей смартфонов на андроиде деньги за смартфонные патенты, которые можно считать базовыми?
а) лицензирует ли эпл кому-то другому свои патенты, а производителям андроид-устройств не патентует на нормальных условиях? (эпл не предлагает отменить лицензирование, а только сделать разумными их условия, эпл даже не предлагает давать им такие же условия как другим производителям смартфонов)
б) сможет ли что-то сравниваться с маразмом гугло-моторолы в области скажем 3g связи, модули к которой производит совсем не эпл и лицензия на который уже уплачена? (по моему 2 лицензии за одно и тоже это не совсем… вменяемо что ли.)
ничего что эпл не производит и не продает 3g модули, а производитель этих модулей явно уже оплатил мотороле за все патенты?
может потому что за разное и разные деньги. и на сколько я знаю эпл не берет денег с производителей андроид устройств за смартфонные патенты.
вам нравится пользоваться браузером который вы получили бонусом? а текстовым редактором?

вы очень зря думаете что андроид выиграет если эпл перестанет производить ios устройства.
а давайте гугл возьмет 50 базовых патентов и за каждый попросит по 2%. абсурдность очевидна. и еще более она очевидна если посмотреть на то, что гугл хочет с эпла денег за то, что эпл использует чип за который лицензия мотороле уже оплачена. эпл не производит коммуникационных чипов. согласны?

а базовые технологии есть у всех четверых.
эпл никому эти технологии не лицензировала. а моторала 3g патент лицензировала. но одним за 3 копейки а с эпла хочет 2,25%

не совсем честно как-бы не находите? хотя да, имеет право и все такое. только эпл, микрософт и сиско найдут способ поиметь то же самое. вот только гугл поимеет с эпла, а эпл и ко поимеет с производителей андроида.

видите кто проиграет?
не бесплатными, а с разумными условиями лицензирования.
речь идет о том, чтобы либо лицензировать всем на одинаковых условиях либо сделать лицензирование бесплатным. а то хотеть с эпла 2,25% за то, за что самсунг какой-нибудь платить 3 копейки, как-то не совсем правильно. и нет, гугл не устоит от патентного пула эпла, микрософт, сиско если всерьез начать меряться базовыми патентами.
37сигналов crm в некотором виде внедряют. кроме этого у них и другие проекты есть. они справляются 26 вроде людьми. что они делают не так?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity