А вот этот деятель в Штатах вылетел бы с госслужбы без пенсии, и получит бы ещё сотни судебных исков.
Это ведь не критика, а одобрение репрессий (увольнения) за собственное мнение.
Бортников нарушил Закон
А это обвинение без суда. Без «тройки» обошлись. Да, вы призываете к репрессиям за интервью.
государство нарушив конституцию превращается в банду головорезов
В конституции СССР было написано, что нельзя «тройками» судить? В какой статье? В сталинском СССР была диктатура. Диктатура пролетариата. А ты меряешь СССР по своим фантазиям о современных США. Но если тебе нравятся яркие образы, то я поддержу: США — банда головорезов. Что там с конституцией у них? Следишь за тем как они её соблюдают? В 1886 в Чикаго что было с конституцией? А в 1930-е годы? А когда они коммунистов репрессировали во времена маккартизма?
Бортников оправдывает государственный терроризм своего государства в отношении своего народа
Бортников сказал то, что он сказал. Перечитай его слова. Где там оправдание терроризма в отношении своего народа? Да, Бортников не заламывал руки по поводу жуткого советского режима и не ссылался на эпохальные труды фантазёра-Солженицына. В этом его вина? Его мнение вполне здравое, подтверждается фактами и имеет право на существование. Хотя тебе конечно не нравится и ты уже жаждешь репрессий по отношению к Бортникову.
Вы так беспокоитесь о «свободе слова» Бортникова, публично совершившего тяжкое преступление, и так оправдываете реальные репрессии, что становится за вас страшно.
Репрессии, сами по себе, абсолютно нормальная вещь. В любом государстве есть репрессивный аппарат. Мне даже неловко тебе, дядя, писать эти азбучные истины. Поэтому мне не надо оправдывать репрессии. Я всего лишь против двойных стандартов, против передёргиваний и пропаганды. Не нравятся репрессии? Осуди маккартизм и агрессию США, я пойму, что ты человек искренний и пацифист.
И не надо за меня бояться. Меня бояться — можно. Шучу.
Вы утверждаете что за этот факт кто-то должен понести наказание, серьезно?
Это манипулирование общественным мнением. А если учесть, что произошло дальше — то вина этого гражданина гораздо больше вины Бортникова.
Какие-то ребята из службы разведки к слову наверняка понесли какое-то наказание.
О, ну да, наверняка. Это за СССР надо каяться не переставая, а в США наверняка всё хорошо.
Просто это не американский суд и не американские стандарты правосудия.
Т.е. людей сажают в концлагерь без суда. Значит всё в порядке. Это же не те люди.
Ни одна судебная система в мире не совершенна
Это вы Valerij56 расскажите и другим антисоветчикам. Я об этом знаю. Но условия содержания и наличие справедливого суда не должны определяться расой, пропиской или гражданством. Разве нет?
Может дело в том что Вы путаете либералов с анархистами?
Может дело в том что они сами себя путают? Вот Valerij56 считает себя либералом. Но очень хочет репрессировать Бортникова за его интервью. Это в системе правил либерала?
Я сослался на факт размахивания пробиркой, который был. Это такой же приём ведения дискуссии, как и помахивание пробиркой. Потом было вторжение в Ирак Кто-то за это ответил?
Получается Бортникова надо за мнение уволить, а Пауэлл ни в чём не виноват.
Как то так получается, что когда речь про США — сразу куча оговорок. Он не утверждал, а они недочеловеки и поэтому можно их хватать без суда и пытать… Последнее утверждение очень понравилось бы одному художнику, доведённому до самоубийства сталинским режимом.
Тогда давай оправдаемся тем, что в СССР была классовая борьба, делили там граждан по другому принципу, там были совсем другие условия и другая идеологическая составляющая. И Сталин не утверждал, что в СССР будут репрессировать невиновных — значит не считается.
Я ещё вот чего не пойму: как либерал может ставить в пример США, заявляя что Бортникова бы уволили (репрессировали) и ещё какие-то иски бы ему вчинили. За мнение? Интересные дела. Так репрессии — это хорошо? Как либералы могут мечтать о люстрациях? Как могут оправдывать беззаконие фразами «там не те граждане»? Это не конкретно тебе упрёк, может ты и не либерал. От нелибералов такое слышать нормально. Но я такое постоянно слышу от людей, которые называют себя либералами и очень «переживают» за права человека и свободу слова.
Опять ты про конституцию. Ну как тебе объяснить, что конституция — это не священное писание. Революция 1917 по какой конституции происходила? СССР распался по какой конституции? Власть сменилась по какой конституции? США по какой конституции страны и народы уничтожают, режимы меняют? Закон для человека, а не человек для закона. Если надо, меняют конституции или просто на них плюют.
Тройки были созданы по оперативному приказу народного комиссара внутренних дел СССР от 30 июля 1937 года. А начиналось всё с соответствующих решений политбюро. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года тройки были ликвидированы. И по итогам многие члены троек были «невинно» репрессированы. Надо им компенсацию выплатить.
Это у тебя, дядя, каша в голове. Ты очень слабо себе представляешь, что такое сталинский СССР и как он работал. Статьи из «Огонька» и либеральные бредни в деле понимания того периода слабо помогают.
Вот в США выплатили наследникам, хотя ссылок на американские законы и постановления я от тебя не увидел. А у нас выплатили жертвам. Тебя только это смущает? Или тебя просто смущает, что Россия не США?
Ты явно перегрет по поводу ФСБ. Бортников на мозоль тебе наступил. «Вылетел бы» — это конечно хорошо. Тот деятель, который пробиркой с хим.оружием махал, он вылетел с госслужбы из-за этого? По поводу Гуантанамо много повылетало деятелей?
В сталинском СССР «тройка» была вполне законным органом. Они были созданы и работали по закону ограниченное время, пока их не ликвидировали. Это был инструмент, реакция на определённые обстоятельства. Да, идеология изменилась, государство изменилось, были проведены спешные реабилитации. Может быть когда-нибудь и в США признают режим конца 20-го начала 21-го века преступным, осудят американскую агрессию, концентрационные лагеря, нарушения международного права.
Но даже если государство что-то признало, почему жертвам должны обязательно выплачивать компенсации? Потому что так сделали США? И главное, как это влияет на сам факт репрессий?
Ну да ладно, у меня есть для вас хорошие новости. Хотя не совсем новости, но похоже многие не в курсе. Есть закон 1991 года о жертвах политических репрессий. Жертвам (а это в том числе дети оставшиеся без родителей) полагаются денежные выплаты и некоторые льготы (компенсация коммунальных платежей и т.д.). Т.е. государство признало, осудило, выражает глубокое сочувствие, оказало материальную помощь. Теперь вы простите Россию и ФСБ? Или мы и ФСБ всё равно перед вами в неоплатном долгу?
И маккартизм только в кино был. И концлагеря (для японцев и нынешние для террористов) тоже только в кино. И про расизм лучше не вспоминать, это ведь мелочи.
А какая разница, судебные или внесудебные репрессии? К тому же «тройки» — это тоже суд. Или для вас суд это американский суд?
Для меня, люди кричащие 5ти росгвардейцам, утасиквающим ни за что ни про что, параллельно калеча, 22-х летнюю студентку, что они позор — это просто сверх-адекватные люди. Потому что желание в этот момент — разбивать этим росгвардейцам лица*.
Какая грустная история. Задача сотрудников полиции не в том чтобы сражаться один на один исключительно со здоровенными амбалами. Студенткам не надо закон нарушать — и всё будет хорошо.
были лозунги «Полиция с народом!»
Расщедрились. А потом стали привычно поливать помоями.
Вы понимаете что такое полиция? Ладно полиция, она на работе, а сами протестующие с каким народом? Выходят за тех чьи лозунги «хватит кормить Кавказ», «хватит кормить Москву», «хватит кормить всех кроме меня», «Крым украинский». И потом что-то про народ кричат. Удивительные люди.
перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия
Это только один пример. Думаю вы найдёте и ещё примеры, если почитаете законы с разъяснениями юристов.
Или вы можете обращаться в суд и вышестоящие органы.
На этом я пожалуй закончу. Переливать из пустого в порожнее (один раз в час) мне не очень интересно. Хотите верить в мирных демонстрантов, которых истязают озверевшие бандиты, совершившие надругательство над Конституцией — ваше право. А я буду верить своим глазам.
Человек не доволен оказываемой ему услугой работников правопорядка.
Вы в каком-то своём мире живёте? Пожалуйтесь на работника правопорядка в общество по защите прав потребителей.
Один только бучу поднял на камеру, пришлось его ставить на место.
Пока он не наносит вреда, это не Ваше дело.
А это было ваше дело? Он вам вред наносил?
Ну что же продолжим узнавать новое про «не ваше дело»: почитайте например УК РФ Статья 37, там и про угрозу есть.
А может не ваше дело на митингах скакать? Давайте не будем фантазировать про чьё-то дело, лучше законы изучать.
По статье «враг народа» у меня половину семьи убили. Документы из НКВД у меня на руках по всем расстреляным членам семьи.
Подозреваю, что не «убили», а вынесли приговор и привели в исполнение. В противном случае какие у вас на руках могут быть документы?
И что это должно для меня означать? У меня родственник в конце 90-х за грабёж сидел. Что будем делать? Думаю он тоже был не доволен оказываемой ему услугой работников правопорядка.
Какую угрозу создаёт человек, который роняет кирпич? А с крыши дома? Вам не надоело натягивать сову на глобус? Для вас люди кричащие «мусора позор России» выглядят как гуляющий с флагом человек? последняя попытка: в определённых обстоятельствах размахивающий флагом человек может представлять опасность.
Которые тянут на печально известную историческую фразу «враг народа»
если вы ещё немного почитаете, то увидите страшное:
В США — Термин англ. public enemy (дословно «враг общества, народа») на русский язык часто переводят как «враг государства», хотя английское слово public не означает «государство». Между тем, существует термин Enemy of the state, который как раз и означает «враг государства/штата»...
Американские репрессии, а нет, там же всё нормально было.
А вот это некрасиво. Ссылку на Конституцию, где написано про права недовольных нарушать мои права. Или врун тут вы. Врун, который даже не пытается прочитать комментарии. Я не писал, что мои права выше прав других. Это вы постоянно пытаетесь меня ущемить в правах. Если водитель собьёт меня на «зебре» вы будете решать вопрос исходя из политических пристрастий сторон?
У вас всегда будет виновата власть, пока вы не станете властью. Но хорошо, что вы вспомнили про закон (в отношении меня, но не «недовольных»: друзьям — всё, врагам — закон), хотя совсем недавно вы уделяли очень мало вниманию законам:
Конституция — основной Закон, и любой другой Закон, ей противоречащий, не должен действовать.
А дальше просто прекрасно:
Вас никто не ограничивал до тех пор, пока вы не стали утверждать того, что явно противоречит наблюдаемой действительности, тому же «Закону Яровой», к примеру.
Т.е. меня наказывают за мои утверждения. За мои утверждения, которые противоречат вашим фантазиям (вами наблюдаемой действительности). Вы даже не попытались какое-то законное объяснение найти происходящему. Считаете это нормальным. Браво. Вы может быть «правоверный либерал», но точно не либерал.
Разумеется, люстрация будет
Массовые репрессии без суда. Спасибо за честность. Когда вас люстрируют — не удивляйтесь. Возможно вы утверждали что-то противоречащее действительности или совершили преступления против порядка управления. И не вздумайте ругать репрессии советской власти, это будет непорядочно с вашей стороны.
Нынешняя власть либеральнее вас, люди имеют право на адвокатов и суд. Когда пишете о «сроке за пост» или о задержаниях «за плакат», про ограничения в интернете — вспоминайте этот ваш комментарий про нормальность наказания за слова и нормальность люстраций.
Вы ведь не знаете закон о полиции, о росгвардии, надёргали цитат и жонглируете ими. В итоге получается как со словарём и угрозой. Юлите, вместо того чтобы признать своё незнание. В незнании нет ничего постыдного, все мы в чём-то профаны. Но стыдно не хотеть знать и с уверенностью писать глупости.
В ФЗ есть упоминание о разгонах мирных митингах?
В ФЗ много чего есть, как и в словарях. Почитайте, например, статью 16 и 15п7 закона о полиции. И вообще лучше полностью изучить документы и комментарии нормальных юристов, прежде чем так уверенно писать. Из-за нарушения моих конституционных прав я могу здесь писать только раз в час, так что не смогу отвечать вам на каждый комментарий «а в законе есть xxx?» и «там нет слова 'мирных', а значит всё неправда».
Пишете про какой-то митинг реконструкторов, про какого-то мифического хулигана. Недовольные пришли со своим митингом в неположенное место, чем уже нарушили закон. «А мы не такие, а мы просто гуляли и кричали про мусоров» — это можно маме рассказать вечером, после выхода из отделения.
Полиция действовала по своим правилам, людям громко объявляли что нужно делать и что происходит. ОМОН проводя задержания на квартирах тоже каждый раз должен стучать в дверь, представляться, предъявлять свои жетоны и удостоверения? Это не так. В любом случае вы всегда можете обратиться в суд или в вышестоящие органы, если считаете, что ваши права нарушили. А оскорблять сотрудников полиции, прикрываясь удостоверением журналиста, отвратительно.
Каждый, кто служил в РФ подтирался (иногда в самом прямом смысле) этим пунктом в течение года-двух (не знаю какой сейчас срок).
Про службу в конституции тоже есть (Статья 59), почитайте, чтобы чушь не писать. А вот про то, что какие-то недовольные могут нарушать мои права — в Конституции не написано. Пожалуй нужно пояснить, а то многие как-то странно трактуют Конституцию: на митинги имеют право, а для того чтобы не мешать есть специальный закон, объясняющий как и что делать.
В LinkedIn уже не можете даже раз в вечность.
Так вы ничем не отличаетесь от властей. Вы даже ещё не успели добраться до власти, а уже вводите цензуру и ограничиваете мою свободу слова. В ответ на мои претензии мне сообщают, что «а у них негров линчуют».
Если когда-то наступит день, когда российские «правоверные либералы» придут к власти, то это будет чёрный день для России. Цензура, люстрации несогласных, «чёрный блокнот». Собственно Навальный в открытую говорит про это. Выше приводили в пример Украину (как государство с «людскими» законами, удивительное рядом), вот можно посмотреть на Украину, на их СМИ, на их торжество закона победивших «либералов».
Угрозу создали провокаторы, направившие протест с разрешённой площадки на территорию где проходил фестиваль. А также «недовольные», которые провоцировали полицию и не подчинялись требованиям сотрудников (всё это можно увидеть на ваших видео). Поведение некоторых «людей» от оппозиции просто возмутительно (на полном видео: «дро*ить», «прислуживать», «дети помои будут жрать», мат). Это говорят людям при исполнении, чувствуя свою безнаказанность. Хотя может вам нравится, когда с вами так общаются и вы именно за такую свободу слова.
Полиция ведёт себя максимально спокойно. Оттесняют толпу, громко сообщая что необходимо делать, некоторых задерживают. На реконструкторов никого не гонят, молодёжь паникует, бежит куда-то, лезет на людей, «кровавый режим» же.
Кстати, воронежские оппозиционеры тоже нервные какие-то, общался с ними на митинге. Агрессивно настроены, спорить не готовы. Полиция их защищает, поэтому ведут себя нагло.
Что тут Вам не понятно?
Мне действительно не понятно. Вам трудно читать тексты по ссылкам или вы не хотите признать очевидное? Скорее второе, судя по вашим попыткам поставить всё с ног на голову в истории с «недовольными». Но если первое, то вот из моих ссылок про угрозу:
2. Опасность, возможность возникновения чего-н. неприятного, тяжкого
Я оскорбил ваши чувства верующего в протест? Не нужно волноваться. Валить в одну кучу — это писать про спутники и митинги. А права граждан взаимосвязаны.
Конституция для вас необходима и достаточна. А вы читали статью 55.3? Ну что же, надеясь на вашу порядочность, продолжу.
Статья 27.1: Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Перекрывая мне проезд (или проход) протестующие нарушают моё конституционное право. Мои права не меньше прав «недовольных». Я не указываю им, что делать и мне не интересно то, что они хотят. Просто они не должны нарушать мои права.
Но самое ужасное в том, что именно сейчас происходит попрание Конституции. Я могу оставлять здесь свои комментарии только 1 раз в час, из-за «любителей свободы» и других замечательных людей, которые мне опустили карму. Вскоре меня вообще могут лишить возможности высказаться. Это нарушает статью 29.1 Каждому гарантируется свобода мысли и слова и статьи 29.4, 29.5
Уверен, вы обратитесь к сообществу и администрации geektimes (можно митинг или инициативу на change.org), чтобы остановить это надругательство над основным законом, ведь
Конституция — основной Закон, и любой другой Закон, ей противоречащий, не должен действовать.
например противоречащие ей правила geektimes.
Если вы останетесь равнодушным или будете содействовать нарушению Конституции, то вы поддержите принцип
Ну, мало-ли кто и где ходит в общественном месте. Я тоже частенько с другой целью на выставки и фестивали хожу.
Вы прикидываетесь или действительно не понимаете разницы?
Хорошо, посмотрите, как ведут себя «недовольные»: youtu.be/H63XWwjaSBQ youtu.be/hR4Ti29g77o
Народные гулянья, реконструкция, дорогие и красивые вещи, женщины и дети. Сюда (со специально отведённого, разрешённого места) по зову Навального приходит толпа «недовольных». Бег через людей и ограждения (да, они ломают ограждения), крики про «мусоров», сопротивление полиции при задержании.
Своим поведением «недовольные» создали угрозу.
А правильно ли вы понимаете значение слова «угроза» в русском языке? Вам, как любителю словарей и свободы, рекомендую вот это: угроза
Тут ещё больше подробностей и синонимы: угроза
Разных людей не устраивает разное, но поклонников современной либеральной оппозиции мало. На видео типичная акция, которую проводит воронежская оппозиция каждый месяц. Можете прикинуть количество людей.
Какая маленькая мелочь, не правда ли? В Москве демонстранты не стреляют, не жгут машины, и не используют «коктейль Молотова», но в Париже демонстрации разрешают, а в Москве, по причине «беспорядков в Париже» — нет…
Это не мелочь, меня радует, что в Москве дело с демонстрациями и беспорядками обстоит не так как в Париже. И московская полиция действует соответственно обстоятельствам.
Как интересно, и какое это имеет отношение к Конституции РФ?
Что именно? Протестующие в Париже, то что их колотят дубинками и стреляют в них? Я не знаю. Вам надо заглянуть во французскую конституцию, есть ли там что-то про битьё дубинкой. А потом можете немного подумать о том что такое конституция. Почему вместе с конституцией существует уголовный кодекс и многое другое.
Если не ошибаюсь, суд может усмотреть в массовом «одиночном» пикете злоупотребление правом. В случае разных городов — вряд ли. Но если вы по всему городу разместите людей через 50 метров — то это скорее всего будет понято как злоупотреблению правом не уведомлять органы публичной власти.
Тут подробней.
Крупные частники контролируют своих водителей. Почему?
«Платон» — это тоже система контроля. За сбором денежных средств, которые собираются за пройденные км. Это контроль более высокого уровня, уже над частником. Какие-то отчёты вас могут не устраивать. Я много видел систем и много отчётов. Любая система развивается. Думаю вы, как много работающий, согласитесь с этим. Реализация может не устраивать, но идея контроля, учёта и взимания платы за конкретные действия сама по себе хорошая.
Безусловно, всё это только моя точка зрения. Впрочем подобным контролем (контроль за перевозками, камеры, рамки) занимаются и в других странах.
Почему вы решили, что я тролль? Вам не нравится моя точка зрения? Человек написавший про «госзаказ» вам в ответ — не тролль. Человек лихо сваливший в кучу митинги и запуск спутников — не тролль. И люди которые пишут о батутах, кровавом режиме, неправильной борьбе с терроризмом — не тролли. Каков критерий?
А вы дальнобойщик? Или вам «дальнобойщики» объяснили как всё работает? Сколько крупных перевозчиков бастовало?
Да, я живу в своей стране, плачу налоги (как и вы) и у меня не меньше прав, чем у вас. Если вы будете мне перекрывать проезд, проход, создавать угрозу моей семье на городском празднике — то я хочу чтобы вас наказали. Своё мнение вы можете высказывать в рамках закона.
Ещё раз: «платон» (как контроль за перевозчиками) — это замечательная вещь. Крупные частники уже давно контролируют своих перевозчиков. Это позволяет избежать мошенничества, перегрузов, неучтённых рейсов, простоев. Мелкие частники естественно недовольны «платоном». Любая работа тратит человеко-часы, это не значит, что ей не надо заниматься. Повышение цен на три копейки можно пережить. Цены будут повышаться и без «платона».
Митинги тоже тратят человеко-часы и требуют денег на охрану правопорядка. Запретим митинги?
В том, что на фестиваль реконструкции приходят люди с совершенно другой целью. И людей много. Начинаются проблемы с проходом, эти необычные люди ломают ограждения, реконструкторам приходится защищать себя и родственников от давки. Почитайте впечатления реконструкторов. Массовое мероприятие — это не на кухне собраться. Представьте что на ваш хаккатон придут представители НОД, выразить поддержку президенту.
Если вы в час пик начнёте махать флагом и кричать — то да, вы можете создать угрозу обычным людям.
Открою вам секрет: если вы будете просто недовольным, то никто этого не заметит.
Я знаю такую версию: акцию согласовали. Организаторы (в том числе Навальный с несколькими «условками») были чем-то недовольны и позвали своих сторонников в место, где проводился фестиваль реконструкции. Тем самым создав угрозу обычным людям, в том числе детям. А на согласованной площадке митинг прошёл без капризных оппозиционеров. И, самое удивительное, организаторы очень легко отделались.
Простите, что вмешиваюсь в разговор. Но дальнобойщики в том числе перекрывали проезд. У нас они перекрывали пункты оплаты на платной дороге. Это мешает обычным людям. И за такое надо наказывать.
К тому же ваши познания в антитеррористической деятельности вызывают у меня большие сомнения. Т.к. рамки и камеры используют не только в России. А результаты работы спецслужб зачастую очень трудно заметить.
Платон (как контроль за перевозчиками) — это замечательная вещь.
Ваш список очень странный. Он больше похож на нытьё человека, который не знает как надо, но уверен что всё делают не так. Вы и в футболе разбираетесь?
Поднимать руку на представителя закона нельзя. Именно так работают эффективные государства. Решайте вопросы в рамках закона. Посмотрите чем закончится неповиновение полиции (даже не нападение на полицейского) в США. Или США не достаточно эффективное государство?
В Воронеже. Вот типичный митинг наших вольнодумцев: youtu.be/9MVS2WKA8qg
Крайний слева постоянный посетитель протестных мероприятий: www.chitaivrn.ru/sites/default/files/img_6542.jpg
Его не убил режим, он не в тюрьме и полицейские не дают его обижать представителям гражданского общества. Один раз его хотели полечить (у него проблемы по психиатрической части), но поднялся жуткий крик про карательную психиатрию и эту затею пришлось оставить.
Конечно в Воронеже мало поклонников оппозиции, но то, что я наблюдаю на видео из Москвы принципиально не отличается от того что я наблюдаю на видео из Парижа. Разве что в Москве не стреляют, т.к. и демонстранты ведут себя гораздо тише.
На вашем видео беспомощность. Двое полицейских пытаются спастись. А вообще не трогают, просто иногда поливают газом и палкой постукивают слегка. Стреляют чуть-чуть. youtu.be/by3QktmTuR0 youtu.be/cRBath0-BfI
А вот тут про «никакой ответственности». Врут наверное.
У нас так же не трогают и не бьют. В моём городе горстку вечно недовольных постоянно охраняет полиция. Но тот кто нарушает закон должен быть готов познакомиться с репрессивным аппаратом. Всё по честному.
Сравнение — один из инструментов познания. Тем более «правоверные либералы» не стесняются пользоваться этим приёмом, постоянно стыдя Россию примерами других стран, значит и нам не нужно стесняться.
А наказать виновных следует по всей строгости. И тех кто виноват в неудачном выводе спутника, и тех кто выходит на несанкционированные митинги.
Спасибо, я в курсе. Римская империя, британская империя тоже развалились, как и многие другие государственные образования. Значит ли это, что римская империя не была сильна в определённый момент времени? Всё в мире меняется. Так надо ли нам сейчас ставить в пример хоть какую-то страну? Вдруг развалится?
Тут ведь всё просто: вы в 15 лет, в 30 лет и в 60 лет — это разные люди (хотя по паспорту человек один, диалектика). И если вас можно ставить в пример в 30 лет — то это не значит, что к 60 у вас всё останется так же замечательно.
А «скорее всего» — это аргумент слабый. СССР например победил в тяжелейшей войне, против почти что всей объединённой континентальной Европы. Победил экономикой и, в том числе, образованием. Это очень хороший показатель, не находите?
Я не могу отвечать за ваши знания. И не знаю, можно ли назвать ваши знания базовыми. Думаете в Финляндии нет тех, кто зубрит? Или факт вашего зубрения как-то характеризует систему? О чём спор?
Считать советским образованием именно вашу школу в последний год жизни СССР (кризис и развал) — это примерно как считать американским образованием конкретную школу в Детройтском гетто.
Советское образование, на мой взгляд, это система с положительными чертами, которые я чуть выше перечислил. Были там и отрицательные тенденции, как и везде. Например убрали преподавание в школе логики. Её (и ещё психологию) преподавали в школах примерно с 1948 по середину 50-х.
Правда. Почитайте про открытие в 1937 году Ленинградского дворца пионеров например. И прикиньте, в какой стране мира было тогда такое возможно.
В моей школе был кабинет труда, в котором было 6 или 8 металлообрабатывающих станков. Стенды для сборки электрических цепей. В другой школе учили вождению. Был кружок для программистов вполне нормальный. Огромное число других кружков и секций, досааф и т.д.