Забыли тег «британские ученые» :)
А я читал об экспериментах с помещением людей в изолированную среду, где они не могли бы отслеживать смену времени суток. У большинства подопытных «наблюдался переход биологических часов с 24-часовых суток на 48-часовые (36 часов бодрствования и 12 часов сна)»
Касательно линукс уверен, что не костыли. box.com использует webdav для доступа к хранилищу в роли основного API, как я понимаю. На него все их приложения завязаны.
Вот переработанная инструкция (в той ссылке она кстати от 2007 года): su
apt-get install davfs2
chmod u+s /sbin/mount.davfs
vim /etc/davfs2/davfs2.conf
раскоменчиваем и меняем строку dav_group dav_group на dav_group users
раскоменчиваем и меняем строку use_locks 1 на use_locks 0
addgroup %username% users
mkdir /media/box.com
chown %username%:%username% /media/box.com box.com/dav /media/box.com davfs rw,user,noauto 0 0
Теперь можно от обычного юзера писать mount /media/box.com вводить там логин-пароль и пользоваться почти как дропбоксом! Ну чем не вариант?
P.S. скрипт конечно хочет доработки напильником, но это я оставлю экспертам.
Мы, кажется, друг друга не поняли. Что вас не устраивает в доступе к 50гб пространству через любой браузер по адресу box.com? Да, приходиться загружать и выгружать файлы руками, но на то оно и бесплатная версия. Базовый функционал для PC/Mac/Nix скорее есть, чем нет.
Или вы о чем?
Интересно, а как применять данную методику управления на область IT? :)
Я затрудняюсь назвать профессиональные характеристики, например, программистов, которые можно формализовать. Количество LoC в час? Количество багов на 1kLoC? :)
Но предположим что это возможно! (Я смутно помню статью на Хабре, в котором автор строил графики коммитов своих разработчиков и пришел к выводу что они приближенно подчиняются определенным математическим законам)
Основная проблема, на мой взгляд, в другом: если по бейсболистам есть рейтинги их деятельности, и вообще, матчи на которых видна их работа — дело публичное, то статистику о работе IT-шников в таком масштабе никто не собирал, и вряд ли будет собирать, и, тем более, делать её общедоступной.
Меня интересовала больше его революционная методика по управлению командой, нашел уже по ссылке http://en.wikipedia.org/wiki/Sabermetrics
То есть фактически суть метода в формализации характеристик бейсболистов, и выкупа к себе в команду тех, у кого лучше соотношение качество\цена, я правильно понял?
Согласен, что слово не предназначен не совсем верно передает идею моего высказывания. Я недоумевал именно об ООП в C, в то время как уже существует, на мой взгляд, общепризнанный и успешный его наследник с имплементацией ООП — C++
Что касается вашего примера, то настоящий профессионал вполне может рассчитывать на то, что способен реализовать, например, «организацию параллельных легковесных задач и их координации» лучше, чем в существующих на данный момент решениях, и избрать как раз подходящий для таких фундаментальных задач чистый Си. Возможно, и создание GTK+ объясняется именно этим.
Очевидно это язык, не имеющий встроенных синтаксических средств для ООП.
Про то, что писать можно на любом, это конечно да. Даже на Brainfuck, полагаю :)
А продукт сопровождаем по-прежнему мы.
А я читал об экспериментах с помещением людей в изолированную среду, где они не могли бы отслеживать смену времени суток. У большинства подопытных «наблюдался переход биологических часов с 24-часовых суток на 48-часовые (36 часов бодрствования и 12 часов сна)»
box.com/dav /media/box.com davfs rw,user,noauto 0 0добавляем в /etc/fstab
Вот переработанная инструкция (в той ссылке она кстати от 2007 года):
su
apt-get install davfs2
chmod u+s /sbin/mount.davfs
vim /etc/davfs2/davfs2.conf
раскоменчиваем и меняем строку dav_group dav_group на dav_group users
раскоменчиваем и меняем строку use_locks 1 на use_locks 0
addgroup %username% users
mkdir /media/box.com
chown %username%:%username% /media/box.com
box.com/dav /media/box.com davfs rw,user,noauto 0 0
Теперь можно от обычного юзера писать mount /media/box.com вводить там логин-пароль и пользоваться почти как дропбоксом! Ну чем не вариант?
P.S. скрипт конечно хочет доработки напильником, но это я оставлю экспертам.
Или вы о чем?
Я затрудняюсь назвать профессиональные характеристики, например, программистов, которые можно формализовать. Количество LoC в час? Количество багов на 1kLoC? :)
Но предположим что это возможно! (Я смутно помню статью на Хабре, в котором автор строил графики коммитов своих разработчиков и пришел к выводу что они приближенно подчиняются определенным математическим законам)
Основная проблема, на мой взгляд, в другом: если по бейсболистам есть рейтинги их деятельности, и вообще, матчи на которых видна их работа — дело публичное, то статистику о работе IT-шников в таком масштабе никто не собирал, и вряд ли будет собирать, и, тем более, делать её общедоступной.
То есть фактически суть метода в формализации характеристик бейсболистов, и выкупа к себе в команду тех, у кого лучше соотношение качество\цена, я правильно понял?
Что касается вашего примера, то настоящий профессионал вполне может рассчитывать на то, что способен реализовать, например, «организацию параллельных легковесных задач и их координации» лучше, чем в существующих на данный момент решениях, и избрать как раз подходящий для таких фундаментальных задач чистый Си. Возможно, и создание GTK+ объясняется именно этим.
Про то, что писать можно на любом, это конечно да. Даже на Brainfuck, полагаю :)