Ну вот опять , никаких аргументов. Это просто несерьезно…. Вы просто аргументироваться не можете. А про ваши профессиональные возможности говорит ваш сайт(дизайн, код , количество посетителей). А если у вас есть почтовой ящик на gmail.com, то вы пользуетесь моим кодом каждый раз когда проверяете почту.
Ну ваш сайт, криво сделан, сделан вами, значит вам не все понятно, вы пишете статьи , заблуждаете людей вашими догадками . И еще себе ети плюсики накачиваете. А мне просто ставите минусы без логичного обяснения. Вы просто не можете смирится что я прав. Вы мне один нормальный сайт покажите где используется красный цвет для шрифта 30% процента контента… читать не удобно глаза режет… Так что если вы профессионал будете аргументировать свои ответы.
1) «Загружается более 1 CSS-файла. Рекомендуется объединить все файлы в один внешний или даже включить его в итоговый HTML. Это позволит сократить количество запросов к серверу.»
Включить его в итоговый HTML???!!! Почему этого не надо делать написано здесь http://developer.mozilla.org/en/docs/Properly_Using_CSS_and_JavaScript_in_XHTML_Documents
2)Загружается более 1 фоновой картинки. Возможно, их можно объединить, используя технику CSS sprites (и следующий инструмент). Это позволит сократить количество запросов к серверу.
При использование CSS sprites, когда увеличиваете размера шрифта верстка просто распадается.
И последний тут уже бред полный….
Название NBA.com: Official Home Page of National Basketball Association
Адрес (URL www.nba.com
Сайт очень тяжелый …
Время загрузки (модем, 33,6kbps) 295.69 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s) 40.35 с !!!!
Возможное ускорение 341% (362%)
У меня реально грузится за 3-5 сек максимум!!! скорость у меня 2мегабита
Жду коментарииев…
2) meyerweb.com
Оценка 70 / 100
Интегральная оценка 47 / 100
Возможное ускорение 66% (81%)
3) Ребята держитесь !!!!
Название World Wide Web Consortium
Адрес (URL) w3c.org
Возможное ускорение 1045% (1927%)
(тут я чуть со стула не упал от смеху!!!)
Сами не знаете почему. Прочитали где-то что без таблиц круто. И давай писать и спорить. А на практическую сторону вопроса не посмотрели. Как я писал выше посмотрите на самые популярные сайты как они сделаны. И задумайтесь, кто круче, вы или верстальщики у Лебедева и google
Ну извините если сайт жутко перегружен контентом, это ошибка менеджера проекта, если код перегружен – верстальщик виноват. Вариант для мобильных устройств - делать специальный CSS и желательно делать ссылку на него в начале … странице, а не как на Янедксе в конце сайта (один из немногих недосмотров яндекса
Ну извините если сайт жутко перегружен контентом, это ошибка менеджера проекта, если код перегружен – верстальщик виноват. Вариант для мобильных устройств - делать специальный CSS и желательно делать ссылку на него в начале … странице, а не как на Янедксе в конце сайта (один из немногих недосмотров яндекса
Хаками проблемы решают непрофессионалы. Для IE все надо делать отдельный CSS и включать эго через условные комментарии для IE. Спросите почему? А потому что с выходом новых версиях браузеров верстка в которой хаки просто распадается…
При сегодняшних скоростях доступа в интернет, все странички грузятся быстро. Это бессмысленная статья. Автор потерял свое время. Надо думать сегодняшним днем
При сегодняшних скоростях доступа в интернет, все странички грузятся быстро. Это бессмысленная статья. Автор потерял свое время. Надо думать сегодняшним днем
CurlyBrace, В коде вашего сайта … пара косяков … первое, размер шрифта у ваз указан в пикселях и не масштабируется в IE6. Второе весь код javascript надо выносить в отдельный файл, почему , написано здесь - http://developer.mozilla.org/en/docs/Properly_Using_CSS_and_JavaScript_in_XHTML_Documents
Чем не нравится верстка на таблицах … так и не понял. Смотрю, на google, табличная верстка…
Смотрю на yandex…. Табличная верстка…. Смотрю на Artlebedev.ru … табличная верстка. Почему они на таблицах сделаны? А потому –что так быстрее, ефективнее и работает везде. А пока IE не поддерживает display: table-cell , например … нет смысла обсуждать другие варианты. Конечно можно и без таблиц- но теряется время и силы. А что поисковики индексируют лучше сайты без таблиц … это полный бред. Короче если думаете что вы круче верстальщиков вышеупомянутых сайтах, ищите всякие заковыретсые методы безтабличной верстки. Только потеряете само время.
1) «Загружается более 1 CSS-файла. Рекомендуется объединить все файлы в один внешний или даже включить его в итоговый HTML. Это позволит сократить количество запросов к серверу.»
Включить его в итоговый HTML???!!! Почему этого не надо делать написано здесь http://developer.mozilla.org/en/docs/Properly_Using_CSS_and_JavaScript_in_XHTML_Documents
2)Загружается более 1 фоновой картинки. Возможно, их можно объединить, используя технику CSS sprites (и следующий инструмент). Это позволит сократить количество запросов к серверу.
При использование CSS sprites, когда увеличиваете размера шрифта верстка просто распадается.
Название NBA.com: Official Home Page of National Basketball Association
Адрес (URL www.nba.com
Сайт очень тяжелый …
Время загрузки (модем, 33,6kbps) 295.69 с
Время загрузки (скоростной канал, 100 KB/s) 40.35 с !!!!
Возможное ускорение 341% (362%)
У меня реально грузится за 3-5 сек максимум!!! скорость у меня 2мегабита
Жду коментарииев…
Адрес (URL) www.molly.com
Сайт Моли Хойцшлаг ….
Оценка 65 / 100
Интегральная оценка 60 / 100
5) Название Яндекс
Адрес (URL) yandex.ru
Оценка 65 / 100
Интегральная оценка 38 / 100
Возможное ускорение 247% (548%)
Оценка 70 / 100
Интегральная оценка 47 / 100
Возможное ускорение 66% (81%)
3) Ребята держитесь !!!!
Название World Wide Web Consortium
Адрес (URL) w3c.org
Возможное ускорение 1045% (1927%)
(тут я чуть со стула не упал от смеху!!!)
Провел тест ресурса WEBoptimizator
Выводы делайте сами, ничего говорить не буду а то опять без объяснения минусы поставите
1) useit.com: Jakob Nielsen on Usability
Оценка
83 / 100
Интегральная оценка
44 / 100
Возможное ускорение
264% (467%)
Это сайт Якоба Нильсена…. Типа неоптимизированный ….
Смотрю на yandex…. Табличная верстка…. Смотрю на Artlebedev.ru … табличная верстка. Почему они на таблицах сделаны? А потому –что так быстрее, ефективнее и работает везде. А пока IE не поддерживает display: table-cell , например … нет смысла обсуждать другие варианты. Конечно можно и без таблиц- но теряется время и силы. А что поисковики индексируют лучше сайты без таблиц … это полный бред. Короче если думаете что вы круче верстальщиков вышеупомянутых сайтах, ищите всякие заковыретсые методы безтабличной верстки. Только потеряете само время.