Cord

Ссылки на провалившиеся проекты?
Что касается работающих, на часть я могу вам дать ссылку в личку, где это допустимо.

Как вы бы написали.

Про партнерство — если эта статья наберет хотя бы 40-50 плюсов, напишу следующую статью, где затрону эту тему.

Приведите пару примеров, пожалуйста

Каждому — свое. Все пути возможны. Если один проект, который приносит огромный доход, почему бы и нет.

Тут вопрос в том, что статья рассчитана на начинающих (или вообще без опыта) менеджеров проектов, и стартаперов.

Масштабирование проектов, бизнеса — это совсем другая история. Я тут сам только учусь.
И если развитие проектов как-то освоил, то с умением масштабирования бизнеса пока похвастать не могу :)

Что посоветуете почитать для улучшения?

Когда как. Иногда за полгода запускается один большой. Иногда за год получается два десятка. Плюс, проекты разнятся по масштабу.
Это, речь, конечно, об общей цифре, в том числе сделанного совместно с разными партнерами и коллегами, но обязательно с моим ключевым участием.

Всякую совсем мелочь не считаю.

Буду сволочью, но насколько быстро это работает,
и как насчет использования TypeHintов для проверки, например, а также других менее хитрых возможностей и путей (в том числе, если так нужна своя типизация и централизация проверок — ее и создать, ООП это позволяет)?

А так выглядит симпатично и интересно. Если еще и сделано не на уровне Reflection и прочей радости, а расширениями к ПХП и тд, чтобы быстро работало — то вообще гуд.

Ясно, step by step.

Ну остается только пожелать успехов?

Смотрите.
Насколько я понял, слушая некоего Савельева (спорный ученый, но картинки с Википедии моделей нейрона подтверждают правоту), все обычно упрощают до нейронных сетей, не учитывая особенности сигнала.

У вас мозг — это не набор проводов, а туннели метро, по которым ездят поезда.
И сигнал там не электрический, а электрохимический.
По связям между нейронами несутся нейромедиаторы (?), их комбинации. Пусть меня поправят биологи, если я неправ.

И вопрос — учитывается ли эта биологическая особенность мозга в проекте? Будут ли просканированы сигналы, летающие между нейронами,
для понимания их природы?

Иначе вы получите просто железо без софта. Так уже делали и пока это прорыва не дало, подозреваю — именно благодаря подходу «повторим структуру, но не наполнение».

вы и запилите

+1 в карму добавил

1. Переключить внимание людей с братской страны на наброс
Как сундуком на одной площади отвлекли от повышений и тд
2. Защита от повторения событий а-ля как у соседей превентивным и грубым способом

В обоих случаях о самих сайтах не думал никто

Поддерживает!!!
Исправил, спасибо

Сделал кликабельными.
Настройка весьма индивидуальна, посему такой пиар-пост

Через 2 года под каждым пунктом хотелось бы видеть отзывы клиентов и список внедренных, доведенных до конца решений.
А так молодцы, желаю успехов!

Ух как :)
Приятно, что статью до сих пор помнят, хотя почти 4 года прошло))

Очень приятно видеть вас на Хабре!

Добрый день!

А какие продукты вы выводили на рынок, если не секрет?

>Ruby on Rails был создан Давидом Хейнемейером Ханссоном на основе его работы в компании 37signals над средством управления проектами Basecamp[1] и выпущен в июле 2004 года.

ru.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

Конечно, я про ROR.

Красавцы, просто молодцы, такую офигенную тему сделали.
Говоря Руби, я имел в виду рельсы.

Вот что меня поражает,
так это роль разработчика. В тему роли личности в истории.

Работая в 37signals, он с небольшой, как я понимаю,
командой, смог сделать выдающийся продукт. Продукт,
который потеснил за счет заложенного потенциала таких монстров, как PHP с плеядой фреймворков и Python с Django.

Это меня всегда и восхищало в Руби.

Вот, я всегда это и говорю идеалистам и теоретикам. Ребята, требования меняются и изначально вы ничего не угадаете. Не стройте из себя умных, пишите простую первую версию без выепонов.

Нет костылей и нет верной архитектуры.
Есть только текущие требования, разработка с эволюционным рефакторингом и метрики соответствия текущего уровня проекта к текущей версии требований. Цифры и проценты и никаких прилагательных.
Сонар в помощь

Мой выбор это Yii — быстро, красиво, и на достойном уровне все.

Конечно, лучшее ООП в Symfony — но тормоза сводят красоту на нет.

Ух, какая компания мощная, будущая звезда.

Классно, парни, так держать.

Тот пост +90, народ согласен, все работодатели зажрались, и денег никто платить не хочет.
Все же хорошо? Щас и инвайт чел получит, думаю, и денег даже заработает по ППА.

1. А посыл мой в том, что если все вокруг пидарасы — возможно, стоит что-то поменять в консерватории. Я не знаю автора той статьи (хотя он ведет свои проекты и сео занимается — написал бы про них, к примеру), но вот подобное изложение очень характерно для определенных людей.

2. И как раз, когда присмотреть — в любой работе есть проблемы. Просто они появляются либо рано, либо поздно.
Нужно быть готовым их решать, и из этого можно извлекать для себя пользу.

3. Статистически незначимой частью являются те самые крылья успеха и легкая жизнь. И то, зависть — это фигня, вредное чувство.
Кстати, это со стороны как раз и кажется — легко взлетел. А то, что человек либо гений и действительно подфартило,
либо просто он 10 лет пахал и теперь добился успеха — это обычно никто не видит.

Простой пример -я с 13 лет работаю, а за компьютером вообще лет с 5. Печатаю очень быстро.
И нередко говорят — ух, нифига ты быстро печатаешь. А то, что за этим годы работы и оно само собой уже идет — никто не берет в расчет.

4. Остается работать в плохих условиях = молчаливо соглашаются с выборами, с решениями начальства, с решениями друзей несправедливыми.
Это я тоже писал, ответственность за свою жизнь. Либо ты сам решаешь вопросы, либо их решают за тебя — и, как правило, не в твою пользу.
Sad but true

Так что не вижу противоречия.

Кстати, там было два классных коммента. Первый — резонное замечание про кучу ошибок. И нечего жалеть человека — меня тоже нередко минусуют, так скрой пост, поправь ошибки или напиши новый. Это не Лепра.
А второе — действительно веселый и яркий, талантливый коммент от человека, кто ВЛАДЕЕТ словом
Вот, кстати, да. У автора имеется патентованный метатель запятых с заклинившей гашеткой.

Крутой подход, внедрение путем постановки в ЗКП.

Сначала, видимо, предлагаться будет Атом.
А затем Атом станет платным.

Нормальная бизнес-модель внедрения и слома рынка, где ты почти монополист.

Кстати, ждем публичного Атома, очень нужная штука. Метрика у вас крутая, делает Гугл в хвост и гриву, на мой взгляд.

Ну если Яндекс просто уберет ранжирование, а не сделает более точной систему весов,
его выеппут.

Я не профи, но PageRank был прорывным именно потому, что основан на оценке того, как весь остальной инет ссылается на данный сайт.
Что, как ракета, вывело Гугл на орбиту.

Если Яндекс откажется от этого тупым способом, команда гениев Гугла не замедлит воспользоваться падением эффективности нового поиска и начать отжимать рынок. IT такое — сегодня ты быстрый и Файрфокс, а завтра ты тормоз и тебя вытестил шустрый Хром.

Остается пожелать только Яндексу стратегически верных и проработанных решений, не обхода проблема путем закрывания глаз на нее, а действительно прорывных ответов.

I am too old for this shit

Напомнили по духу ЗверьCD
100-в-1
Всегда восхищали такие комбайны

Респект, конечно.

Лист был бы с вами не согласен, как и плеяда ряда других великих

По опыту

На деле, мы все разные, а мозгу это трудно и он старается упростить для себя классификацией

Поэтому опасна астрология, соционика и тд, когда вы вместо моделирования мыслей чужого человека наблюдениями и вопросами будете брать модель из книжек, якобы он Роьеспьер, Стрелец или Кот.

Полезно все в целом, эмоциональный интеллект нужно развивать и переговорные навыки. В 90 практикой

В копилку успешных экс СССР предпринимателей

Увы, мне кажется, это врожденное. Есть прекрасный конвеер музшкол и училищ. Но большинство после дмш даже нот не помнят, в то время как великие часто сами тянутся к музыке, фоно и их не оторвать.

Нельзя заставить извне, нужно внутреннее желание. А именно это желание и радость от прогресса в нужном направлении, будь то менеджмент, музыка или программирование, говорит о способностях.

Есть физическая разница. По мозгу. Тупо обрабатывается больший объем информации об определенных сферах у человека в единицу времени, у кого есть талант.

И очевидно внешнее проявление. Один схватывает химию, его прет, быстро растет и в 30 докт наук. Второй с трудом решает химию, но гениален в физике. Третий просто ничего не шарит, но он может быть хорошим поваром, например.

Конечно еще важна среда и нужные люди в нужный момент, не забываем

Мы все физически разные, и это хорошо

Надо себя на деле проверить. Если малейшее желание есть и долго не пропадает- попробовать стоит. Вернуться можно всегда.

Я описал лишь свой опыт. В Сименсе он будет иным, как и в Майкрософте, или Касперском. Но общие моменты, судя по общению с коллегами, есть.

Вы знаете, я и про музыку могу такое сказать. Какой алгоритмизации можно дать сотворить Третий концерт Рахманинова? Какая программа рисует произведения уровня Джоконды? Ведь помимо нот, музыку нужно исполнить, а задуманную картину нарисовать.

Для промышленной генерации рецептов низкоуровневая генерация даже по сложным моделям, конечно, подойдет. В эпоху промышленной автоматизации постановка простых задач не сильно сложна — уже давно даже ТРИЗ никого не удивляет.

Но человечекий мозг очень изменчив, и поэтому так редок тот вариант его структуры, которым обладают гении. Мозг, дающий силу синтетической деятельности, создания того, что никогда не было прежде доступно человечеству.

Мы делаем только первые шаги к созданию модели мозга, и еще куча нерешенных вопросов встают перед нами кажущимся непреодолимым барьером.
Поэтому я не разделяю восторги по поводу таких достижений, ибо пока синтеза нет — только комбинаторика.

Да, всегда есть относительные величины. Я про усредненное поведение.
Вообще абсолютный альтруизм, как и крайние формы агрессии и эгоизма, являются отклонением от нормы. Те самые 90 + 5 + 5 процентов, как предполагают некоторые исследователи.

На самом деле все определяет контекст ситуации и соотношений потенциальной выгоды к потерям. Если, грубо говоря, заведено в обществе не сорить, и потенциальная выгода не пройти 100 метров блекнет перед неотвратимым штрафом и порицанием других членов общество — будет чисто.
Если же урн нет, идти нужно километр (как и до ближайшего туалета, потому что вас не будут пускать в кафе — мы же в стране X, welcome), а закон работает тогда, когда это нужно — будет грязно и зассано везде. Что, собственно, и наблюдаем.

Так и с этими купонами. Было бы общественно порицаемо хоть это, хоть списывание — не было бы этого вопроса. А так как любой «нормальный» человек, обсуждая с друзьями, понимает менталитет — «ха, ну ты и лох, не нагенерил, мы тут по 200 купонов собрали!», он ведет себя соответствующе.

И беда еще знаете в чем. Гены — это все, конечно, круто, только на данный момент я весьма скептично к ним отношусь. Абсолютной детерминации мозга человека там нет и не может быть в силу объема генома, а поведение определяется мозгом и сугубо им. Одновременно с этим наши понятия о нем еще более примитивны, чем о Вселенной — что неудивительно, учитывая его запредельную сложность и трудность исследования.
Но последние тысячи лет у нас идет именно культурная и социальная эволюция, и все эти самые привычки и взгляды во многом передаются через культуру и среду, нежели чем через гены.

А вообще я не спец, если что, это мое мнение интересующегося данной темой и ничего более.

Дело в том, что, несмотря на кажущуюся неприемлемость редукционистского подхода, реальность удивительно точно описывается биологическими законами. Интересующихся отсылаю к популярным в свое время «Животное под названием Человек» и другим BBC фильмам.

Ключевые решения принимаются людьми на основании животных инстинктов.
— Заводят детей и женятся «по любви» — биология совместимости, расчетами, как правило, тут и не пахнет — это всячески порицается, даже в простом сексе;
— Нанимают людей на ключевые посты нередко на основе «интуиции», либо по признаку родства. Хотя я сам за интуицию, но как часто это бывает из-за того, что человек нам просто симпатичен — я отдаю себе в этом отчет;
— Люди любят политиков за харизматичные речи, внешность, даже за клоунские выходки. Одновременно принимая тезис, что политики умеют только языком чесать;
— Если вам лично, друзьям, 99% РФ или любой другой страны предложить на выбор вкусную еду, секс с красивой девушкой и миллион долларов впридачу; а с другой стороны — отказ от потребления, редкие сексуальные контакты и какую-нибудь научную работу, в теории на Нобелевскую премию (но кроме известности, оно не даст вам анлимитед нямок и девок) — или подставьте сюда что угодно, занятия 15 лет фортепьяно/скрипком/балетом/литературой ради призрачного успеха, что вы выберете?

Sapienti sat.

Люди — обезьяны. Даже самые умные, среди IT.

Даже если Бог нас и сделал, как верят некоторые противники эволюции, то за основу все равно взял обезьяну.

Соврать, украсть, отнять силой (то есть нарушить закон) — чаще всего это энергетически выгодно. Это прошито в мозгах миллионами лет эволюции.

Это биологический, физический факт. Женщины в целом, к примеру, более биологичны, поэтому их неадекватность в определенные дни (А иногда и месяцы) все принимают нормально. А то, что мы с вами все животные, и большинство не в силах сдержать свои основы, еще кого-то удивляет.

Примите этот факт и живите дальше. Быть человеком среди животных не будет выгодно никогда.
Помните об этом и старайтесь чаще быть среди людей.

Если в первом комменте я подумал, что, набрасывая, вы не поддадитесь на ответ, то во втором видно — человек не сдержался.
Scala, или, например, D — это критерий? (давайте тогда Haskell лучше) Я видел тонны говна на модных инструментах, которые когда-то продвигались как «гарантия уровня разработчика за счет высокого порога вхождения».

Мышление является гарантией профессионализма, язык — инструмент, который вы выбираете, вкупе со всем остальным. Благо у вас с опытом нормально, юнит-тесты дело хорошее.
Если человек не понимает, например, что такое цикломатическая сложность или IoC дальше заученных определений, пусть он трижды знает любой язык и мегакрутой синтаксис, как будет порождать неверно сделанный архитектурно или сплошной overengineering на любом языке с любым мегасборщником мусора и синтаксисом от кутюр. Например, человек прочитал GoF и зачитался stl и он теперь херачит везде паттерны.

То, что это усложняет архитектуру, ее поддержку, скорость введения новых людей и тд, помимо ухудшения обычных метрик, волнует 10%. 90% печалятся, что вышел Ya, а они все еще сидят на устаревшем языке Ty (а платят при этом ставшим де-факто и оттого полным говнокодеров языком Go, на котором уже миллион проектов)

За вас рад, извините, не хотел обидеть, если что. Мне вообще плевать на язык, нужно — берем и учить, парадигм не так много, синтаксис учится пара дней, а все нюансы в течение месяцев работы над реальными проектами. Просто выбираем под область задачи набор инструментов, процесс разработки/методологию и тд, если не знаем — спрашиваем у гуру, ну и какие-то новые технологии, да, можно применить. Тот же NoSQL, там где четко понятны задачи, условия использования и возможные риски. Или node.js, или тот же Питон.

Я уже года три как менеджер проектов, если что :)
И помимо вопросов как сделать, чего для меня давно не стоит в плане можно/нельзя/как именно (разве что AS я так и не освоил, всегда флэш радовал меня, но не лез в него); еще рассматриваю много вещей вроде:
а) а как поддерживать будет?
б) кто будет поддерживать?
в) как ввести туда новых людей?
г) классическая тема затрат и ROI
д) какое будет масштабирование проекта по функционалу, нагрузке и тд
е) что есть в дата-центре, за какие сроки мне купят, соберут сервер не на фре, допустим, а на Линуксе, чтобы поездатая Джава на нем полетела нормально
ж) это highload, а какая там будет схема балансировки? а БД? как организуем репликацию?
и даже такие
з)!!! а может тупо возьмем вот эту готовую опен-сорс и допилим ее на общее благо? зачем велосипед? или вон ту купим и все
и) А стоп, а точно это решит проблемы заказчика? может сначала что-то в консерватории? если мы делаем проект автоматизации разных печатных договоров — может, ну его в собаку, давайте лучше электронный документооборот внедрить и вывезем горы бумажного говна.

Конечно, это далеко не всегда и чеклист выглядит не так.
Но вектор, думаю, понятен :)

Да ради бога.

Я за правильный выбор инструмента.
Если выбрали проект, где критично время сборки и при этом там 40 минут собирается, а нужен мгновенный релиз, и нужны костыли — дебил кто-то или архитектор, кто так решил.

Если кто-то берет модный язык, куда подошел бы опробованный, и увеличивает риск — даже пусть он Бох ПМБоК, трижды читал ДеМарко с Медведями, а потом еще и программеров дорогих нанимает, которых мало на рынке — тоже просто дебил.

В общем, сколько там проектов-стартапов умирает, выжирает бюджет, заканчивается позднее на 200%+ — везде открываешь и тупо люди считают себя слишком умными.

Я простой чел в этом плане. Тупое и простое решение — лучшее. Некрасивое, но опробованное лучше новомодного, но необкатанного.
Может, я просто не делаю плюшевые проекты для забавы? Там пожалуйста, каждый развлекается, как хочет.