Pull to refresh
433
0
Ershov Aleksandr @Cord

Team Lead

Send message
Что посоветуете почитать для улучшения?
Когда как. Иногда за полгода запускается один большой. Иногда за год получается два десятка. Плюс, проекты разнятся по масштабу.
Это, речь, конечно, об общей цифре, в том числе сделанного совместно с разными партнерами и коллегами, но обязательно с моим ключевым участием.

Всякую совсем мелочь не считаю.
Буду сволочью, но насколько быстро это работает,
и как насчет использования TypeHintов для проверки, например, а также других менее хитрых возможностей и путей (в том числе, если так нужна своя типизация и централизация проверок — ее и создать, ООП это позволяет)?

А так выглядит симпатично и интересно. Если еще и сделано не на уровне Reflection и прочей радости, а расширениями к ПХП и тд, чтобы быстро работало — то вообще гуд.
Ясно, step by step.

Ну остается только пожелать успехов?
Смотрите.
Насколько я понял, слушая некоего Савельева (спорный ученый, но картинки с Википедии моделей нейрона подтверждают правоту), все обычно упрощают до нейронных сетей, не учитывая особенности сигнала.

У вас мозг — это не набор проводов, а туннели метро, по которым ездят поезда.
И сигнал там не электрический, а электрохимический.
По связям между нейронами несутся нейромедиаторы (?), их комбинации. Пусть меня поправят биологи, если я неправ.

И вопрос — учитывается ли эта биологическая особенность мозга в проекте? Будут ли просканированы сигналы, летающие между нейронами,
для понимания их природы?

Иначе вы получите просто железо без софта. Так уже делали и пока это прорыва не дало, подозреваю — именно благодаря подходу «повторим структуру, но не наполнение».
1. Переключить внимание людей с братской страны на наброс
Как сундуком на одной площади отвлекли от повышений и тд
2. Защита от повторения событий а-ля как у соседей превентивным и грубым способом

В обоих случаях о самих сайтах не думал никто
Поддерживает!!!
Исправил, спасибо
Сделал кликабельными.
Настройка весьма индивидуальна, посему такой пиар-пост
Ух как :)
Приятно, что статью до сих пор помнят, хотя почти 4 года прошло))
Добрый день!

А какие продукты вы выводили на рынок, если не секрет?
>Ruby on Rails был создан Давидом Хейнемейером Ханссоном на основе его работы в компании 37signals над средством управления проектами Basecamp[1] и выпущен в июле 2004 года.

ru.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

Конечно, я про ROR.

Красавцы, просто молодцы, такую офигенную тему сделали.
Говоря Руби, я имел в виду рельсы.
Вот что меня поражает,
так это роль разработчика. В тему роли личности в истории.

Работая в 37signals, он с небольшой, как я понимаю,
командой, смог сделать выдающийся продукт. Продукт,
который потеснил за счет заложенного потенциала таких монстров, как PHP с плеядой фреймворков и Python с Django.

Это меня всегда и восхищало в Руби.
Вот, я всегда это и говорю идеалистам и теоретикам. Ребята, требования меняются и изначально вы ничего не угадаете. Не стройте из себя умных, пишите простую первую версию без выепонов.

Нет костылей и нет верной архитектуры.
Есть только текущие требования, разработка с эволюционным рефакторингом и метрики соответствия текущего уровня проекта к текущей версии требований. Цифры и проценты и никаких прилагательных.
Сонар в помощь
Мой выбор это Yii — быстро, красиво, и на достойном уровне все.

Конечно, лучшее ООП в Symfony — но тормоза сводят красоту на нет.
Ух, какая компания мощная, будущая звезда.

Классно, парни, так держать.
Тот пост +90, народ согласен, все работодатели зажрались, и денег никто платить не хочет.
Все же хорошо? Щас и инвайт чел получит, думаю, и денег даже заработает по ППА.

1. А посыл мой в том, что если все вокруг пидарасы — возможно, стоит что-то поменять в консерватории. Я не знаю автора той статьи (хотя он ведет свои проекты и сео занимается — написал бы про них, к примеру), но вот подобное изложение очень характерно для определенных людей.

2. И как раз, когда присмотреть — в любой работе есть проблемы. Просто они появляются либо рано, либо поздно.
Нужно быть готовым их решать, и из этого можно извлекать для себя пользу.

3. Статистически незначимой частью являются те самые крылья успеха и легкая жизнь. И то, зависть — это фигня, вредное чувство.
Кстати, это со стороны как раз и кажется — легко взлетел. А то, что человек либо гений и действительно подфартило,
либо просто он 10 лет пахал и теперь добился успеха — это обычно никто не видит.

Простой пример -я с 13 лет работаю, а за компьютером вообще лет с 5. Печатаю очень быстро.
И нередко говорят — ух, нифига ты быстро печатаешь. А то, что за этим годы работы и оно само собой уже идет — никто не берет в расчет.

4. Остается работать в плохих условиях = молчаливо соглашаются с выборами, с решениями начальства, с решениями друзей несправедливыми.
Это я тоже писал, ответственность за свою жизнь. Либо ты сам решаешь вопросы, либо их решают за тебя — и, как правило, не в твою пользу.
Sad but true

Так что не вижу противоречия.

Кстати, там было два классных коммента. Первый — резонное замечание про кучу ошибок. И нечего жалеть человека — меня тоже нередко минусуют, так скрой пост, поправь ошибки или напиши новый. Это не Лепра.
А второе — действительно веселый и яркий, талантливый коммент от человека, кто ВЛАДЕЕТ словом
Вот, кстати, да. У автора имеется патентованный метатель запятых с заклинившей гашеткой.
Крутой подход, внедрение путем постановки в ЗКП.

Сначала, видимо, предлагаться будет Атом.
А затем Атом станет платным.

Нормальная бизнес-модель внедрения и слома рынка, где ты почти монополист.

Кстати, ждем публичного Атома, очень нужная штука. Метрика у вас крутая, делает Гугл в хвост и гриву, на мой взгляд.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity