Когда как. Иногда за полгода запускается один большой. Иногда за год получается два десятка. Плюс, проекты разнятся по масштабу.
Это, речь, конечно, об общей цифре, в том числе сделанного совместно с разными партнерами и коллегами, но обязательно с моим ключевым участием.
Буду сволочью, но насколько быстро это работает,
и как насчет использования TypeHintов для проверки, например, а также других менее хитрых возможностей и путей (в том числе, если так нужна своя типизация и централизация проверок — ее и создать, ООП это позволяет)?
А так выглядит симпатично и интересно. Если еще и сделано не на уровне Reflection и прочей радости, а расширениями к ПХП и тд, чтобы быстро работало — то вообще гуд.
Смотрите.
Насколько я понял, слушая некоего Савельева (спорный ученый, но картинки с Википедии моделей нейрона подтверждают правоту), все обычно упрощают до нейронных сетей, не учитывая особенности сигнала.
У вас мозг — это не набор проводов, а туннели метро, по которым ездят поезда.
И сигнал там не электрический, а электрохимический.
По связям между нейронами несутся нейромедиаторы (?), их комбинации. Пусть меня поправят биологи, если я неправ.
И вопрос — учитывается ли эта биологическая особенность мозга в проекте? Будут ли просканированы сигналы, летающие между нейронами,
для понимания их природы?
Иначе вы получите просто железо без софта. Так уже делали и пока это прорыва не дало, подозреваю — именно благодаря подходу «повторим структуру, но не наполнение».
1. Переключить внимание людей с братской страны на наброс
Как сундуком на одной площади отвлекли от повышений и тд
2. Защита от повторения событий а-ля как у соседей превентивным и грубым способом
>Ruby on Rails был создан Давидом Хейнемейером Ханссоном на основе его работы в компании 37signals над средством управления проектами Basecamp[1] и выпущен в июле 2004 года.
Вот что меня поражает,
так это роль разработчика. В тему роли личности в истории.
Работая в 37signals, он с небольшой, как я понимаю,
командой, смог сделать выдающийся продукт. Продукт,
который потеснил за счет заложенного потенциала таких монстров, как PHP с плеядой фреймворков и Python с Django.
Вот, я всегда это и говорю идеалистам и теоретикам. Ребята, требования меняются и изначально вы ничего не угадаете. Не стройте из себя умных, пишите простую первую версию без выепонов.
Нет костылей и нет верной архитектуры.
Есть только текущие требования, разработка с эволюционным рефакторингом и метрики соответствия текущего уровня проекта к текущей версии требований. Цифры и проценты и никаких прилагательных.
Сонар в помощь
Тот пост +90, народ согласен, все работодатели зажрались, и денег никто платить не хочет.
Все же хорошо? Щас и инвайт чел получит, думаю, и денег даже заработает по ППА.
1. А посыл мой в том, что если все вокруг пидарасы — возможно, стоит что-то поменять в консерватории. Я не знаю автора той статьи (хотя он ведет свои проекты и сео занимается — написал бы про них, к примеру), но вот подобное изложение очень характерно для определенных людей.
2. И как раз, когда присмотреть — в любой работе есть проблемы. Просто они появляются либо рано, либо поздно.
Нужно быть готовым их решать, и из этого можно извлекать для себя пользу.
3. Статистически незначимой частью являются те самые крылья успеха и легкая жизнь. И то, зависть — это фигня, вредное чувство.
Кстати, это со стороны как раз и кажется — легко взлетел. А то, что человек либо гений и действительно подфартило,
либо просто он 10 лет пахал и теперь добился успеха — это обычно никто не видит.
Простой пример -я с 13 лет работаю, а за компьютером вообще лет с 5. Печатаю очень быстро.
И нередко говорят — ух, нифига ты быстро печатаешь. А то, что за этим годы работы и оно само собой уже идет — никто не берет в расчет.
4. Остается работать в плохих условиях = молчаливо соглашаются с выборами, с решениями начальства, с решениями друзей несправедливыми.
Это я тоже писал, ответственность за свою жизнь. Либо ты сам решаешь вопросы, либо их решают за тебя — и, как правило, не в твою пользу.
Sad but true
Так что не вижу противоречия.
Кстати, там было два классных коммента. Первый — резонное замечание про кучу ошибок. И нечего жалеть человека — меня тоже нередко минусуют, так скрой пост, поправь ошибки или напиши новый. Это не Лепра.
А второе — действительно веселый и яркий, талантливый коммент от человека, кто ВЛАДЕЕТ словом
Вот, кстати, да. У автора имеется патентованный метатель запятых с заклинившей гашеткой.
Это, речь, конечно, об общей цифре, в том числе сделанного совместно с разными партнерами и коллегами, но обязательно с моим ключевым участием.
Всякую совсем мелочь не считаю.
и как насчет использования TypeHintов для проверки, например, а также других менее хитрых возможностей и путей (в том числе, если так нужна своя типизация и централизация проверок — ее и создать, ООП это позволяет)?
А так выглядит симпатично и интересно. Если еще и сделано не на уровне Reflection и прочей радости, а расширениями к ПХП и тд, чтобы быстро работало — то вообще гуд.
Ну остается только пожелать успехов?
Насколько я понял, слушая некоего Савельева (спорный ученый, но картинки с Википедии моделей нейрона подтверждают правоту), все обычно упрощают до нейронных сетей, не учитывая особенности сигнала.
У вас мозг — это не набор проводов, а туннели метро, по которым ездят поезда.
И сигнал там не электрический, а электрохимический.
По связям между нейронами несутся нейромедиаторы (?), их комбинации. Пусть меня поправят биологи, если я неправ.
И вопрос — учитывается ли эта биологическая особенность мозга в проекте? Будут ли просканированы сигналы, летающие между нейронами,
для понимания их природы?
Иначе вы получите просто железо без софта. Так уже делали и пока это прорыва не дало, подозреваю — именно благодаря подходу «повторим структуру, но не наполнение».
Как сундуком на одной площади отвлекли от повышений и тд
2. Защита от повторения событий а-ля как у соседей превентивным и грубым способом
В обоих случаях о самих сайтах не думал никто
Исправил, спасибо
Настройка весьма индивидуальна, посему такой пиар-пост
Приятно, что статью до сих пор помнят, хотя почти 4 года прошло))
А какие продукты вы выводили на рынок, если не секрет?
ru.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
Конечно, я про ROR.
Красавцы, просто молодцы, такую офигенную тему сделали.
Говоря Руби, я имел в виду рельсы.
так это роль разработчика. В тему роли личности в истории.
Работая в 37signals, он с небольшой, как я понимаю,
командой, смог сделать выдающийся продукт. Продукт,
который потеснил за счет заложенного потенциала таких монстров, как PHP с плеядой фреймворков и Python с Django.
Это меня всегда и восхищало в Руби.
Нет костылей и нет верной архитектуры.
Есть только текущие требования, разработка с эволюционным рефакторингом и метрики соответствия текущего уровня проекта к текущей версии требований. Цифры и проценты и никаких прилагательных.
Сонар в помощь
Конечно, лучшее ООП в Symfony — но тормоза сводят красоту на нет.
Классно, парни, так держать.
Все же хорошо? Щас и инвайт чел получит, думаю, и денег даже заработает по ППА.
1. А посыл мой в том, что если все вокруг пидарасы — возможно, стоит что-то поменять в консерватории. Я не знаю автора той статьи (хотя он ведет свои проекты и сео занимается — написал бы про них, к примеру), но вот подобное изложение очень характерно для определенных людей.
2. И как раз, когда присмотреть — в любой работе есть проблемы. Просто они появляются либо рано, либо поздно.
Нужно быть готовым их решать, и из этого можно извлекать для себя пользу.
3. Статистически незначимой частью являются те самые крылья успеха и легкая жизнь. И то, зависть — это фигня, вредное чувство.
Кстати, это со стороны как раз и кажется — легко взлетел. А то, что человек либо гений и действительно подфартило,
либо просто он 10 лет пахал и теперь добился успеха — это обычно никто не видит.
Простой пример -я с 13 лет работаю, а за компьютером вообще лет с 5. Печатаю очень быстро.
И нередко говорят — ух, нифига ты быстро печатаешь. А то, что за этим годы работы и оно само собой уже идет — никто не берет в расчет.
4. Остается работать в плохих условиях = молчаливо соглашаются с выборами, с решениями начальства, с решениями друзей несправедливыми.
Это я тоже писал, ответственность за свою жизнь. Либо ты сам решаешь вопросы, либо их решают за тебя — и, как правило, не в твою пользу.
Sad but true
Так что не вижу противоречия.
Кстати, там было два классных коммента. Первый — резонное замечание про кучу ошибок. И нечего жалеть человека — меня тоже нередко минусуют, так скрой пост, поправь ошибки или напиши новый. Это не Лепра.
А второе — действительно веселый и яркий, талантливый коммент от человека, кто ВЛАДЕЕТ словом
Вот, кстати, да. У автора имеется патентованный метатель запятых с заклинившей гашеткой.
Сначала, видимо, предлагаться будет Атом.
А затем Атом станет платным.
Нормальная бизнес-модель внедрения и слома рынка, где ты почти монополист.
Кстати, ждем публичного Атома, очень нужная штука. Метрика у вас крутая, делает Гугл в хвост и гриву, на мой взгляд.