TPM — он в любом случае медленный, даже если находится на чипе. Сам стандарт не рассчитан на скоростную потоковую передачу данных.
А в целом шифровальный сопроцессор со встроенным secure enclave — это реальность. На компах Apple он был в виде сопроцессора T2, а теперь встроен в процессор М1.
А можно ли узнать немного подробнее про среднюю частоту отказов?
Как-то так: «в среднем у нас за год умирает N% свитчей huawei, M% модулей памяти, K% жестких дисков».
И вот права-то как раз никто и не присваивал — тогда бы это был плагиат.
Право признаваться автором, нарушением которого является плагиат, — это только одно из авторских прав.
происходит нарушение права на (не)создание копии.
Вы тоже прицепились к копиям. Создавайте копии сколько хотите, обычно это не запрещено и невозможно запретить. Но права распространять их среди людей у вас нет. Потому что это не ваше произведение. Не вам решать, кому дать почитать, а кому нет.
Никто не присваивал это право — просто правообладателя не спросили.
С таким принципом вообще далеко можно зайти. Обладателя прав просто не спросили, можно ли нарушить право, а взяли и нарушили.
Есть и более простые и менее очевидные способы стать «пиратом» — например, включить честно оплаченную музыку так, чтобы ею стало слышно на улице, или в салоне транспортного средства, или в зале кафе.
«Честно оплаченная музыка» — это та, за которую вы заплатили музыканту, и он ее для вас сделал. И это дорого, потому что труд дорог. А за ту музыку, о которой вы говорите, заплатило издательство (лейбл). А вы за сто рублей купили огрызок прав. Что купили, то купили.
Поэтому, пользуясь случаем, вопрос к аудитории хабра, какие есть живые альтернативы Тостеру, где можно задавать айтишные вопросы, но без хаотичного сноса всего и вся модераторами?
Но если все 8 млрд (или сколько их там) вернутся жить в природу, они же просто все уничтожат. Сожгут все леса на костры, съедят всех животных. Прогресс дал возможность потреблять ресурсы более эффективно.
Строго говоря, вы, конечно, правы. Раз есть термин «незаконное владение», то кошельком может временно владеть и тот, кто не имеет на это права. Но само право владения не переходит, а право первично. Воровство как тип преступления связано именно с посягательством на право собственности.
Но вы в своих аргументах смещаете фокус от важных, определяющих вещей, в сторону неважных, которые доводите до абсурда.
Например, вы говорите «пиратство — не воровство». Строго говоря, да, пиратство — не воровство, это разные статьи кодексов. Но речь идет не о том, что понятия равнозначны, а о том, что они имеют общую природу — присвоение себе части прав собственности, физической или интеллектуальной.
Или вот вы пишете:
Меняется ли владелец чего-либо при создании цифровой копии электронной книги?… При создании электронной копии у автора ничего не крадут
— то есть вы подменяете понятие пиратства понятием копирования, и исходя из этого аргументируете. В то время как копирование само по себе не является пиратством. Пиратством является присвоение прав, в данном случае прав на распространение произведения (относящихся к правам собственности), которые автор никому не давал.
1. «Пиратство» не является воровством. По одной простой причине: при воровстве меняется владелец (у материального или электронно предмета, у денежных средств или иных финансовых инструментов).
Начнем с того, что при воровстве не меняется владелец. Собственником остается тот, у кого украли. И исключительное право пользования остается за ним же, а вор пользуется вещью, не имея такого права.
И вот как только вы начинаете рассматривать собственность не как нахождение вещи физически в чьем-то кармане, а как набор прав (владения, пользования и распоряжения), то сразу становится понятно, что общего между пиратством и воровством.
Нормальная циферка. У многих людей машины дороже этой суммы. И как-то нормально считается потратить 800 тыр на машину, а на зубы будто дорого. А зубы-то важнее машины.
Большинство людей совместным трудом могут только испортить.
В отсутствие ограничений произвольная рекомбинация информации породит хаос и белый шум, аналогично тому, как в силу второго закона термодинамики без приложения энергии извне энтропия в системе неизбежно нарастает.
Статья, не охраняемая «несвободной» лицензией, размножится по интернету в миллионах испорченных копирайтерами экземплярах на помойках, предназначенных для собирания рекламного трафика.
Человек, который реально хочет и имеет возможности для создания чего-то ценного из этой статьи, всегда может обратиться к автору и получить от него персональную лицензию.
Повторю — кто акционер не так важно, важен сам принцип управления — максимизация и рост прибыли акционеров, в том числе за счет увеличения эффективности труда.
Рад слышать, что в Водоканале и подобных организациях процессы организованы нормально. Значит, не все потеряно.
МРСК, кстати, тоже публичные компании, торгуются на бирже.
Это не так важно, потому что у них в любом случае стоит задача принести акционерам как можно больше прибыли, и они ее выполняют, в том числе повышая эффективность, в том числе за счет постоянного внедрения и апгрейда информационных систем.
В некоммерческой госструктуре такой задачи нет, поэтому там эффективность труда программистов может быть близка к нулю.
А в целом шифровальный сопроцессор со встроенным secure enclave — это реальность. На компах Apple он был в виде сопроцессора T2, а теперь встроен в процессор М1.
Как-то так: «в среднем у нас за год умирает N% свитчей huawei, M% модулей памяти, K% жестких дисков».
И вдруг окажется, что поля и пастбища уничтожают экосистемы, а уголь загрязняет воздух.
Право признаваться автором, нарушением которого является плагиат, — это только одно из авторских прав.
Вы тоже прицепились к копиям. Создавайте копии сколько хотите, обычно это не запрещено и невозможно запретить. Но права распространять их среди людей у вас нет. Потому что это не ваше произведение. Не вам решать, кому дать почитать, а кому нет.
С таким принципом вообще далеко можно зайти. Обладателя прав просто не спросили, можно ли нарушить право, а взяли и нарушили.
«Честно оплаченная музыка» — это та, за которую вы заплатили музыканту, и он ее для вас сделал. И это дорого, потому что труд дорог. А за ту музыку, о которой вы говорите, заплатило издательство (лейбл). А вы за сто рублей купили огрызок прав. Что купили, то купили.
Stackoverflow?
Но вы в своих аргументах смещаете фокус от важных, определяющих вещей, в сторону неважных, которые доводите до абсурда.
Например, вы говорите «пиратство — не воровство». Строго говоря, да, пиратство — не воровство, это разные статьи кодексов. Но речь идет не о том, что понятия равнозначны, а о том, что они имеют общую природу — присвоение себе части прав собственности, физической или интеллектуальной.
Или вот вы пишете:
— то есть вы подменяете понятие пиратства понятием копирования, и исходя из этого аргументируете. В то время как копирование само по себе не является пиратством. Пиратством является присвоение прав, в данном случае прав на распространение произведения (относящихся к правам собственности), которые автор никому не давал.
Начнем с того, что при воровстве не меняется владелец. Собственником остается тот, у кого украли. И исключительное право пользования остается за ним же, а вор пользуется вещью, не имея такого права.
И вот как только вы начинаете рассматривать собственность не как нахождение вещи физически в чьем-то кармане, а как набор прав (владения, пользования и распоряжения), то сразу становится понятно, что общего между пиратством и воровством.
В отсутствие ограничений произвольная рекомбинация информации породит хаос и белый шум, аналогично тому, как в силу второго закона термодинамики без приложения энергии извне энтропия в системе неизбежно нарастает.
Статья, не охраняемая «несвободной» лицензией, размножится по интернету в миллионах испорченных копирайтерами экземплярах на помойках, предназначенных для собирания рекламного трафика.
Человек, который реально хочет и имеет возможности для создания чего-то ценного из этой статьи, всегда может обратиться к автору и получить от него персональную лицензию.
Никому нельзя верить.
Тем не менее, думаю, что вы правы, ваши аргументы убедительные.
Рад слышать, что в Водоканале и подобных организациях процессы организованы нормально. Значит, не все потеряно.
МРСК, кстати, тоже публичные компании, торгуются на бирже.
В некоммерческой госструктуре такой задачи нет, поэтому там эффективность труда программистов может быть близка к нулю.