Уф… XML в несколько гигов это жесть)) Мне пока максимум доводилось работать с 30-35Мб, использую Simple XML и пару раз DOM за карьеру. Про другие библиотеки не знал, спасибо.
К сожалению, FF умер после 3(!) версии, с каждым разом превращаясь в убожество по скорости. Такое ощущение, что они только с Хромом играют наперегонки, у кого больше версия.
Я так понимаю, минусы получают за:
1. Другие языки
2. Неоптимизированность кода
Но задача решена ведь, в чем проблема? Да, можно уложиться в меньшее кол-во строк, но это уже потом, после того, как получится правильное решение. Или у нас набег лютых ненавистников PHP?
Благодаря несовершенству нашего слухового аппарата и особенностям психоакустики, есть возможность «выбросить» те части аудиоспектра, которые не вносят значимого вклада в музыкальный рисунок
Это разве не «квантование» называется? Хотя мне казалось, что в битрейтах меняют частоту дискретизации. Или я ошибаюсь?
При работе с MODx часть разработчиков запихивает товары в текстовые страницы с кучей разных чанков под нужные шаблоны (вместо того чтобы запилить отдельный модуль), отчего большие магазины просто падают, к тому же если не чистить кэш хотя бы раз в месяц, то сайт тоже упадет без видимой на то причины. Это я правда про EVO, с REVO не работал)
Но, в целом, CMF MODx очень даже понравился. Сейчас работаю на студийной CMS самописной и тоже встал вопрос о том, куда и как расти.
Угу, Гуглу скажите что он обязан
1. Другие языки
2. Неоптимизированность кода
Но задача решена ведь, в чем проблема? Да, можно уложиться в меньшее кол-во строк, но это уже потом, после того, как получится правильное решение. Или у нас набег лютых ненавистников PHP?
Это разве не «квантование» называется? Хотя мне казалось, что в битрейтах меняют частоту дискретизации. Или я ошибаюсь?
Но, в целом, CMF MODx очень даже понравился. Сейчас работаю на студийной CMS самописной и тоже встал вопрос о том, куда и как расти.