Ну мне чисто интуитивно ловушки тоже выглядят более перспективными — источник энергии будущего должен быть достаточно простым, хотя бы на столько, чтобы среднее государство могло б позволить такую стройку без привлечения средств со всего мира.Только неприятно удивляет такой малый к ним интерес: всерьёз ими занимается только один институт и небольшая частная компания.
Кстати, если Вас не затруднит, киньте пожалуйста ссылку на хорошую статью по эксперименту 25.01.2017.
Потом случился Чернобыль. И у народа открылись глаза
у народа сработал натренированый упорной работой СМИ рефлекс — паника. То, что за 25 лет случился лишь один Чернобыль говорит, наоборот, о безопасности атома. Уверен, что отрава, вываливающаяся тоннами из труб угольных ТЭЦ убила куда больше людей. Я уже не говорю о том, что Чернобыль — это не проблема атома как такового, а скорее, некомпетентности и самодурства начальства. Случались и другие ядерные катастрофы, но куда меньшего масштаба. А развивается атом очень медленно из-за отсутсвия фатичечкой конкуренции: все наработки были тесно переплетены с военкой и завязаны на свой рынок. Сейчас благодаря экономическому буму в Азии мы сможем наблюдать впервые реальную конкуренцию, как минимум, между Росатомом и Вестингаузом.
Проблемы две и обе политические.
Первая — зависимость от других стран. Полноценную ядерную промышленность имеют три страны: Россия, США и Франция. Все остальные обречены зависеть от них. При этом перевести станции на топливо другого поставщика — уже непростая задача.
Вторая довольно глупая, но сбрасывать со счетов не нельзя. Учитывая озабоченность широких масс экологическими проблемами популистам будет легко сыграть на радиофобии и закрыть станции, как это запланировано в Германии. А бенефициаром популизма может быть кто угодно: он нефтегазовых магнатов до внутренних политических кланов.
если мерцает монитор или фон-хруст — техника говно
кому не дам проверить — говорят норм. А мне мерцает. Так пришлось Xaomi redmi 3 вернуть в магазин)
С остальным полностью согласен. Плюс, для подключения к ПК нужен адаптер, который тоже далеко не идеален. Наверное, аналоговые или ИК таки лучше?
Сначала нужно определиться зачем? В научном плане постоянное присутствие людей вне Земли даёт довольно скромные результаты. Влияние микрогравитации и излучения изучено на МКС, системы жизнеобеспечения отработаны там же. Почти все изыскания на Луне можно провести с помощью роботов, а что не получилось — в ходе продолжительной пилотируемой миссии. Доставка груза на Луну стоит примерно в 10 раз дороже, чем на МКС. Конечно, есть проекты разгонной системы для освоения космоса, на Луне было бы неплохо обустроить космодром для полётов к другим планетам, и многое другое, но тут нужны масштабы на порядки большие, чем может обеспечить SLS. Я бы на месте Трампа поручил бы провести экспертизу проекта ITS и если он таки реализуем, влил бы в него финансирование. На сегодняшний день это — единственная идея по колонизации космоса, которая не имеет под собой фундаментальных проблем (ну кроме сказок про тысячу полётов на одном бустере, конечно).
Скорее, рискованный манёвр, такое решение может быть верным. ОАЭ, особенно, Дубаи неплохо отработали и почти избавились от нефтяной «иглы», предварительно отстроив за счёт нефти полноценную экономику. Других возможностей у них не было в принципе.
Скорее, сомневаюсь в ответе. Я «привередливый» к технике, часто замечаю мерцание экрана или фонящий наушник когда все говорят что всё нормально. Если бы дали цифру в милисекундах то я б не отвечал. Тут, наверное, нужно спеки самого протокола изучать.
Задержки нет только у аналогового подключения, тут может быть задержка незаметная. Кстати, у Вас есть в продаже наушники с радио или ИК подключением? Или они уже исчезли полностью?
Ну если на веле ехать 8 минут, то машину брать смысла нет — больше времени уйдет на манёвры по парковке :) Но зимой на велике могут ездить только истинные экстремалы. Если бы не погода — сам бы купил электровелосипед. Но я на нём мог бы ездить максимум 100 дней в году из-за климата.
Робот, который может долететь к астероиду, сесть на него, отпилить кусок и доставить на орбиту Луны куда интереснее «римейка» программы Апполонов, не имеющего перспектив колонизации Луны.
Честно говоря, не понял Вашего комментария. В городе до миллиона, при условии нормальной дорожной сети (а она и для ОТ нужна) и оплачивается не с бюджета, а с карманов автолюбителей через толивный акциз, пробками можно пренебречь как для ОТ так и для автомобилей.
Правительство Нидерландов хочет запретить двигатели внутреннего сгорания в 2035 году. правда чуть раньше была новость про запрет в 2025-м. Видимо одумались.
Налоги — это, конечно, эффективный метод таргетинга, но народ наверняка не поддержит. Всё же в большинстве городов смога нет и экологические проблемы не заметны без специального оборудования.
поищите фото гродов Китая
Китайский смог он вызван в первую очередь сжиганием угля на электростанциях.
это очевидный факт, достаточно на карту посмотреть.
И это правильно, потому, что это инвестиционные расходы, а не потребительские.
существует отдельный закон для владельцев установок альтернативной энергетики. Инвестиционные расходы (в контекте физлица бухгалтерии не ведущего) — понятие растяжимое. Так можно и покупку компьютера вычитать (инвестиция в мою работу) и новую машину (меньше топлива ест) и многое другое.
А почему у нас кредиты такие дорогие?
государственная политика. Насколько я понимаю, и Россия и Украина ставят инфляционный таргетинг во главе экономической политики и с помощью высоких ставок рефинансирования ограничивают покупательную активность. Это, кстати, не абсолютно негативное явление. Например, в наших странах довольно доступное жильё. Дешёвые кредиты разгоняют цены на недвижимость практически всегда.
Кстати, если Вас не затруднит, киньте пожалуйста ссылку на хорошую статью по эксперименту 25.01.2017.
Тут Вы конечно, преуменьшили. Один только Чернобыль угробил 4000 человек, и испортил куда большему количеству здоровье.
Первая — зависимость от других стран. Полноценную ядерную промышленность имеют три страны: Россия, США и Франция. Все остальные обречены зависеть от них. При этом перевести станции на топливо другого поставщика — уже непростая задача.
Вторая довольно глупая, но сбрасывать со счетов не нельзя. Учитывая озабоченность широких масс экологическими проблемами популистам будет легко сыграть на радиофобии и закрыть станции, как это запланировано в Германии. А бенефициаром популизма может быть кто угодно: он нефтегазовых магнатов до внутренних политических кланов.
С остальным полностью согласен. Плюс, для подключения к ПК нужен адаптер, который тоже далеко не идеален. Наверное, аналоговые или ИК таки лучше?
Сначала нужно определиться зачем? В научном плане постоянное присутствие людей вне Земли даёт довольно скромные результаты. Влияние микрогравитации и излучения изучено на МКС, системы жизнеобеспечения отработаны там же. Почти все изыскания на Луне можно провести с помощью роботов, а что не получилось — в ходе продолжительной пилотируемой миссии. Доставка груза на Луну стоит примерно в 10 раз дороже, чем на МКС. Конечно, есть проекты разгонной системы для освоения космоса, на Луне было бы неплохо обустроить космодром для полётов к другим планетам, и многое другое, но тут нужны масштабы на порядки большие, чем может обеспечить SLS. Я бы на месте Трампа поручил бы провести экспертизу проекта ITS и если он таки реализуем, влил бы в него финансирование. На сегодняшний день это — единственная идея по колонизации космоса, которая не имеет под собой фундаментальных проблем (ну кроме сказок про тысячу полётов на одном бустере, конечно).
Правительство Нидерландов хочет запретить двигатели внутреннего сгорания в 2035 году. правда чуть раньше была новость про запрет в 2025-м. Видимо одумались.
Налоги — это, конечно, эффективный метод таргетинга, но народ наверняка не поддержит. Всё же в большинстве городов смога нет и экологические проблемы не заметны без специального оборудования.
Китайский смог он вызван в первую очередь сжиганием угля на электростанциях.
существует отдельный закон для владельцев установок альтернативной энергетики. Инвестиционные расходы (в контекте физлица бухгалтерии не ведущего) — понятие растяжимое. Так можно и покупку компьютера вычитать (инвестиция в мою работу) и новую машину (меньше топлива ест) и многое другое.
государственная политика. Насколько я понимаю, и Россия и Украина ставят инфляционный таргетинг во главе экономической политики и с помощью высоких ставок рефинансирования ограничивают покупательную активность. Это, кстати, не абсолютно негативное явление. Например, в наших странах довольно доступное жильё. Дешёвые кредиты разгоняют цены на недвижимость практически всегда.