можно, но это нужно искать инфу по каждому из них. Были обновления «с сюрпризом» без никаких упоминаний безопасности и лицензии в описании.
и это важно, неквалифицированным пользователем — как раз и приводит к зоопарку тулбаров и прочей адвари, а также коллекции веселых значков в System tray.
ну такой «чайник» Линукс и установить не сможет. Вернее, установит, но даже с видеодрайвером не управится.
системный раздел в ридонли, все кэши на RAM-диск
а это, кстати, хорошая идея. И быстродействие должно улучшиться и от вирусов защита.
А вот с тем, что здоровая пища не сильно дороже доширака — не соглашусь.
тут я перегнул, конечно. Но, кстати, ничего не мешает государству дотировать или хотя бы снизить налоги на выпуск хороших продуктов. Здоровье населения повысится т.к зачастую жадность работает лучше любых поучений.
Видите ли, человек устроен так, что существенно важные недостающие компоненты так или иначе, в том или ином виде себе добудет
ну пусть на приставке играет, б\ушной. Если жизнь «на шару» будет хороша, то никто работать не будет и будет человечество жить как люди на том корабле в мультике «Wall-E».
Тут давайте уточним, какие имеются в виду студенты
Немецкие, например. В постсоветских странах сначала нужно капитализм нормальный построить, а потом уже думать, во что он должен эволюционировать.
Вы меня простите, но сказка про то, что лицензия магическим образом защищает машину от зловредов и дает +10 к стабильности — все-таки сказка, и авторы ее маркетологи
чтобы пиратская винда в один прекрасный день не заблокировалась, нужно отключить обновления.
Собственно, поставьте себе обратную задачу.
так я же о прямой задаче говорю, а именно — о простой эксплуатации. Да, для разных экспериментов Линукс лучше. Жигули, кстати, тоже для перевозки арбузов подходят куда лучше Мерседеса, и даже прослужат в таком режиме больше.
А разве подача большей мощности на emdrive увеличивает тягу пропорционально? Если бы всё было б так просто, вопрос «работает ли emdrive» не стоял бы — к нему бы подвели достаточную мощность и измерили заметную тягу.
не настолько уж бедно. Здоровая пища не сильно дороже доширака, если самому готовить. Но точно без ресторанов и кафе — это только для работающих людей.
Вы не предлагаете нормальной одежды. Что же, попробуйте в обносках устроиться хотя бы в Макдональдс.
Секонд-хенд.
старинной народной забавой «отожми мобилу в подворотне»
эта забава должна приводить к получению жилья и работы от государства, под чутким надзором полицейского.
даже в студенческих общагах
я вот и предлагаю уровень БД на уровень жизни, соответсвующий студенческому. Почему бездельники должны жить лучше студентов?
Хм, логично :)
Но всё — таки про яркость и то, что сеть работает с изображенями можно лишь догадываться (имея лишь коэфициенты). Мало ли какую величину нормировали до переменой, которую можно хранить в одном байте.
Лицензионная винда с легальным софтом не требует вмешательства годами. Конечно, можно её замусорить за месяц, но тогда, продолжая аналогию с машинами, её надо сравнивать с иномаркой, купленой в Литве, сваренной из двух бытых машин.
А где там весовые коэффициенты? Вижу схему, где «на пальцах» обьясняется принцип действия сети. Из матрицы коэффициентов не получится «вытащить» «плитку» с лицами, не зная того, как построена сеть.
согласен, непосредственного логического равенства тут нет. Но наблюдение за окружающим миром показывает, что чёткое разделение на составляющие части наблюдается только у созданных человеком обьектов. Возьмём те же ИНС. Структура нейронных сетей (разработанная человеком) известна и вполне «познаваема» методом декомпозиции. Весовые коэффициенты, полученные в результате обучения ИНС не имеют в отрыве от неё смысла и изучать их невозможно. Встречный вопрос: как восстановить топологию ИНС, имея лишь матрицу весовых коэффициентов, не имея даже обучающей выборки? Насколько я понимаю, это принципиально невозможно.
Лично моё мнение: одним из следующих этапов развития медицины должна быть осмысленная разработка генома и внедрение понятного генетического кода вместо созданной эволюцией каши.
чтобы рефакторить код, сначала нужно понять, что и как он делает. Можно разработать с нуля, по ТЗ, но это будет уже другой продукт.
На сильный ИИ в классическом понимании я бы не надеялся — не доживём. Но вполне возможно, что хватит достаточно продвинутой системы machine learning. Watson Health уже может ставить диагнозы в случаях, когда доктор зашёл в тупик. Способность машин к обработке больших массивов данных намного превосходит человеческую и это обнадёживает.
Безусловно, существуют три основных (из известных) механизмов старения: теломеры, митохондриальное старение и накопление сенесентных клеток. По этим направлениям есть и «лекарства от старения»: генная терапия hTERT, ионы Скулачёва и сенолитики. На мышах, если я не ошибаюсь, достигали до 40% продления жизни с помощью этих методов. Но даже в самом оптимистичном варианте, если получится перенести эти результаты на человека, до реальной победы над старением все равно ещё очень далеко.
Софизм detected
объясните пожалуйста, где тут софизм. Старение, в отличии от большинства болезней, затрагивает организм целиком и влияет на все биологические показатели. Как применить декомпозицию к задаче «изучить механизм старения»?
Не умирает, а атрофируется, постепенно. Но суть не в этом. Организм человека — настолько сложная и взаимосвязанная система, что досконально изучить его привычными нам методами познания не получится. В общем, существует только два способа познания — дедукция и индукция, от общего к частному или же наоборот. Оба метода подразумевают разделение самого знания на составляющие части. Но организм — продукт эволюции, а не разумной разработки, его нельзя разделить на составные части. Можно изучать отдельные органы, но старение — процесс, затрагивающий весь организм — невозможно. Боюсь, победить старение мы сможем только с помощью ИИ или же полноценной матмодели организма, с помощью генетических алгоритмов или других систем поиска решения.
я этого и не говорил. Линукс — и правда, отличная основа для создания отдельного продукта. И эти продукты занимают огромную нишу на рынке софта и электроники. Чего уж говорить, даже прошивки ресиверов кабельного ТВ сделаны на ядре Линукс. Мой посыл состоит в том, что Линукс сам по себе — не продукт, и даже сравнивать его напрямую с виндовс или ОС Х некорректно. С другими опенсорс проектами ситуация аналогичная — отличный функционал, но готового продукта нет.
PS. Java разработчикам больше по душе виндовс и мак, насколько я заметил.
ну такой «чайник» Линукс и установить не сможет. Вернее, установит, но даже с видеодрайвером не управится.
а это, кстати, хорошая идея. И быстродействие должно улучшиться и от вирусов защита.
ну пусть на приставке играет, б\ушной. Если жизнь «на шару» будет хороша, то никто работать не будет и будет человечество жить как люди на том корабле в мультике «Wall-E».
Немецкие, например. В постсоветских странах сначала нужно капитализм нормальный построить, а потом уже думать, во что он должен эволюционировать.
так я же о прямой задаче говорю, а именно — о простой эксплуатации. Да, для разных экспериментов Линукс лучше. Жигули, кстати, тоже для перевозки арбузов подходят куда лучше Мерседеса, и даже прослужат в таком режиме больше.
* под стабильностью имею в виду частоту вмешательств в систему.
не получилось. Лицензионная винда стабильнее линукса, но линукс стабильнее пиратской винды, забитой варезом.
Секонд-хенд.
эта забава должна приводить к получению жилья и работы от государства, под чутким надзором полицейского.
я вот и предлагаю уровень БД на уровень жизни, соответсвующий студенческому. Почему бездельники должны жить лучше студентов?
Но всё — таки про яркость и то, что сеть работает с изображенями можно лишь догадываться (имея лишь коэфициенты). Мало ли какую величину нормировали до переменой, которую можно хранить в одном байте.
чтобы рефакторить код, сначала нужно понять, что и как он делает. Можно разработать с нуля, по ТЗ, но это будет уже другой продукт.
объясните пожалуйста, где тут софизм. Старение, в отличии от большинства болезней, затрагивает организм целиком и влияет на все биологические показатели. Как применить декомпозицию к задаче «изучить механизм старения»?
PS. Java разработчикам больше по душе виндовс и мак, насколько я заметил.