Comments / Profile of demark / Habr

Пользователь

Profile Publications 4Comments 190Bookmarks 563

demark Mar 15 2015 at 16:54

Ваш вопрос звучал без уточнений:

можно пример функции, которая не является «классом», если ее вызвать через new?

И таких функций много в JS, которые нельзя использовать в качестве конструктора.
Если не хочется, чтобы ф-ю вызывали в качестве конструктора, можно сделать и так:

function F () { if (this instanceof F) throw TypeError('F() is not a constructor'); }

isNaN — это функция не JavaScript, это функция на языке реализации движка JavaScript, а это две большие разницы. Так как она не реализована на JavaScript, ее свойства нельзя отнести к особенностям и возможностям языка

Допустим я понял, что вы имели в виду в первом предложении. Но вот выделенное мне не очень ясно. Можно ли сказать тоже самое про остальные объекты/функции, описанные в спеке?

Правильным ответом с вашей стороны должна была стать стрелочная функция:

Ну вот видите, сами ответили на свой вопрос. Раз знали ответ заранее, значит решили потроллить автора :)

Хотя про ES6 не было речи, стрелочная функция — хороший пример и хорошая отправная точка для обсуждения с кандидатом ES6 (и ES7, если интересуется будущим языка).

function F() {}
F.prototype = null;
console.log((new F).__proto__ instanceof Object); // false

instanceof ищет прототип конструктора в цепочке прототипов объекта, сам же прототип в примере выше будет объектом:

typeof (new F).__proto__; // "object"
Object.prototype.toString.call((new F).__proto__); // "[object Object]"

Object.create(null) — особенный случай.

console.log(Object.create(null).__proto__ instanceof Object); // false

Использовать аксессор Object#__proto__ в этом случае не корректно, доступа к нему там просто нет. Поэтому и undefined. И мы всё же обсуждаем создание объектов конструкторами, поэтому правильнее:

function F () {}; F.prototype = Object.create(null);
var proto = Object.getPrototypeOf(new F);
typeof proto; // "object"
Object.prototype.toString.call(proto); // "[object Object]"

F.prototype = function() {};
console.log(typeof (new F).__proto__); // "function"

Вы забыли про (new F).__proto__ instanceof Object; // true

(кстати, вспомнил ещё вопрос из этой серии: объяснить почему
Object instanceof Function === Function instanceof Object; // true)

Неверные объяснения, как я понимаю, тоже являются уловкой и проверкой на внимательность самих проверяющих — если проверяющий согласился с таким объяснением, значит сразу в отбраковку обоих :)

Меня бы ответ автора на 5-й вопрос устроил. Я бы, пожалуй, уточнил, что надо поменять (используя прототип), чтобы сравнение было истинным. Впрочем, с многими остальными ответами не всё так плохо. С ремаркой: если не придираться к терминологии, некоторым пробелам, путанице с неявным преобразованием (спеку почитает). Мы же понимамаем, что эти вопросы не для сеньора с серьёзным практическим/теоретическим бэкграундом? :) Хотя, как я уже писал и соглашусь с остальными, такого рода вопросы слишком оторваны от реальных задач и более уместны для квизов (just for fun).

Ну и поясните пожалуйста, почему (с практической т.з., т.е. создания объектов)

говорить, что «свойство prototype работает только на конструкторах» — глупота.