Ладно, мой мозг вчера подкинул новую мысль по задаче, придется еще раз отвечать. R - вероятность дождя Тогда дождь есть и все соврали = R*(1/27) Дождя нет, и все сказали правду = (1-R)*(8/27) Вероятность дождя = R*(1/27)/((1-R)*(8/27)+R*(1/27))=R/(8-7*R)
При R=0 (В Сиэтле никогда не бывает дождя), дает шанс дождя в 0 R=1 (В Сиэтле всегда дождь), дает шанс дождя в 1
Ладно второй подход к штанге. Дождя нет, значит все трое должны соврать, 1/27 Дождь есть, значит все трое должны сказать правду, 8/27 Другие варианты исключены, т.к в них ответы будут разные. Вероятность дождя = (Вероятность дождя)/(Все возможные вероятности) = (8/27)/(8/27+1/27) = 8/9
В чем ошибка просветите. Или прием состоит в том чтобы сказать что ответ с ошибкой независимо от ответа и ловить срачег? Или проблема в недостаточном обосновании ответа?
Наверняка волосы отбирались эволюцией как материал для веревок. Поэтому волосы растут всегда, мягкие, прочные. Лошадиная грива тоже отбор был, но уже искусственный и не настолько длинный, поэтому веревки из нее похуже качеством.
Я считаю что надо дифференцировать плюсы в статью. То есть, когда человек ставит плюс в статью, выбирается вид плюса, не безликий одобряемс, а по хабам или по более широким темам. Типа тыкаешь плюс, открывается список плюсов вроде "hard" "it" "linux" "кулинария" "здоровье" "маркет" "fiction" "обзор" "законы" "естественно-научный" "развлекательный" Второе выпилить общий топ. Вместо него сделать несколько разных топов по разным темам(укрупненным хабам). Третье выпилить боковые панели с популярным контентом или добавить опцию скрыть.
Добавка. Когда человек ставит плюс, пусть при выборе типа плюса будут плюсы по его узким хабам на которые есть подписка и большие зонтичные хабы, тогда люди которые подписались на хаб, будут управлять топом этого хаба. А в зонтичных хабах будет популярный контент.
Ну термоядерный синтез в звездах очень неэффективен. Пара процентов массы в энергию. Через процесс Пенроуза может вытащить 70% энергии из массы Излучение Хокинса позволяет 100% массы конвертировать в энергию Предел Ландауэра говорит, что энергия необходимая для вычислений уменьшается пропорционально уменьшению температуры, в купе с постоянным охлаждением расширяющейся Вселенной, означает что количество вычислений которое можно провести понизив температуру вдвое, остается постоянной. То есть количество вычислений которое можно провести с нагревателям в 0.01К и холодильником в 0.005К равно количеству вычислений которое можно провести с нагревателем 0.005К и холодильником 0.0025К Темная Энергия, энергия расширения пространства, есть идеи как её утилизировать Мы не знаем что происходит в черной дыре, в сингулярности Ну и в самом конце метафизический аргумент. Небытия нет, потому что если бы Небытие было она стала бы Бытием. https://www.youtube.com/watch?v=80tdw-kBiu8&list=PLIIOUpOge0LvHsTP5fm8oxB1qPS54sTMk&index=5
Только на таких масштабах времени, мы столько раз перестроим сами себя, что наше Я станет неописуемо другим, и можно ли тогда считать себя текущих выжившими, если доживем ведь ничего от нас текущих в нем скорее всего не будет. Смерть и перерождение без потери непрерывности.
Есть разные направления контента. Развлекательный и нет, полезный и нет, нишевый и нет, на вечные времена и нет. И все это оценивается одной кнопкой и одной метрикой.
Всё что существует в одном экземпляре будет утеряна.
Акселерометр показал что чистка зубов длилась дольше обычного.
А я вот современный корпус с турбо кнопкой и индикатором частоты взялбы.
Скрытый текст
Ладно, мой мозг вчера подкинул новую мысль по задаче, придется еще раз отвечать.
R - вероятность дождя
Тогда дождь есть и все соврали = R*(1/27)
Дождя нет, и все сказали правду = (1-R)*(8/27)
Вероятность дождя = R*(1/27)/((1-R)*(8/27)+R*(1/27))=R/(8-7*R)
При R=0 (В Сиэтле никогда не бывает дождя), дает шанс дождя в 0
R=1 (В Сиэтле всегда дождь), дает шанс дождя в 1
R=0.5 дает шанс дождя в 1/9
Хех.
Ладно второй подход к штанге.
Дождя нет, значит все трое должны соврать, 1/27
Дождь есть, значит все трое должны сказать правду, 8/27
Другие варианты исключены, т.к в них ответы будут разные.
Вероятность дождя = (Вероятность дождя)/(Все возможные вероятности) = (8/27)/(8/27+1/27) = 8/9
В чем ошибка просветите. Или прием состоит в том чтобы сказать что ответ с ошибкой независимо от ответа и ловить срачег? Или проблема в недостаточном обосновании ответа?
(1/3)^3 все трое соврали
(2/3)^3 все трое сказали правду
Вероятность дождя = (2/3)^3/((2/3)^3+(1/3)^3) = 8/9
Не тот форум для срача на эту тему.
Наверняка волосы отбирались эволюцией как материал для веревок. Поэтому волосы растут всегда, мягкие, прочные. Лошадиная грива тоже отбор был, но уже искусственный и не настолько длинный, поэтому веревки из нее похуже качеством.
Поменяй имя/фамилию на Гарри Поттер или Алексея Иванова
Сейчас ein stein в моде.
О, я еще не смотрел на фракталы так.
Я считаю что надо дифференцировать плюсы в статью. То есть, когда человек ставит плюс в статью, выбирается вид плюса, не безликий одобряемс, а по хабам или по более широким темам.
Типа тыкаешь плюс, открывается список плюсов вроде "hard" "it" "linux" "кулинария" "здоровье" "маркет" "fiction" "обзор" "законы" "естественно-научный" "развлекательный"
Второе выпилить общий топ. Вместо него сделать несколько разных топов по разным темам(укрупненным хабам).
Третье выпилить боковые панели с популярным контентом или добавить опцию скрыть.
Добавка.
Когда человек ставит плюс, пусть при выборе типа плюса будут плюсы по его узким хабам на которые есть подписка и большие зонтичные хабы, тогда люди которые подписались на хаб, будут управлять топом этого хаба. А в зонтичных хабах будет популярный контент.
Ну термоядерный синтез в звездах очень неэффективен. Пара процентов массы в энергию.
Через процесс Пенроуза может вытащить 70% энергии из массы
Излучение Хокинса позволяет 100% массы конвертировать в энергию
Предел Ландауэра говорит, что энергия необходимая для вычислений уменьшается пропорционально уменьшению температуры, в купе с постоянным охлаждением расширяющейся Вселенной, означает что количество вычислений которое можно провести понизив температуру вдвое, остается постоянной. То есть количество вычислений которое можно провести с нагревателям в 0.01К и холодильником в 0.005К равно количеству вычислений которое можно провести с нагревателем 0.005К и холодильником 0.0025К
Темная Энергия, энергия расширения пространства, есть идеи как её утилизировать
Мы не знаем что происходит в черной дыре, в сингулярности
Ну и в самом конце метафизический аргумент. Небытия нет, потому что если бы Небытие было она стала бы Бытием.
https://www.youtube.com/watch?v=80tdw-kBiu8&list=PLIIOUpOge0LvHsTP5fm8oxB1qPS54sTMk&index=5
Только на таких масштабах времени, мы столько раз перестроим сами себя, что наше Я станет неописуемо другим, и можно ли тогда считать себя текущих выжившими, если доживем ведь ничего от нас текущих в нем скорее всего не будет. Смерть и перерождение без потери непрерывности.
А потом ученые внутри контейнера доберутся до Spectre/Meltdown и сбегут из песочницы.
Вспомнились Петросы (Петросянщина? Это было 20 лет тому назад), где голубой огонек против петросянов воевал. Кастомная карта для warcraft 3
Есть разные направления контента. Развлекательный и нет, полезный и нет, нишевый и нет, на вечные времена и нет. И все это оценивается одной кнопкой и одной метрикой.
Учти, игру не зря называют еще и Cracktorio
https://oeis.org/search?q=4%2C4%2C3%2C3%2C6%2C4%2C5%2C4%2C6%2C6&language=english&go=Search
Это серия A006994
тут пишут что те кто больше играл, у них iq вырос сильнее чем у тех кто меньше играл.
Количество битов для записи растет линейно, всего-то 1 добавочный бит нужен при каждом удвоении.
Есть отличный канал Eager Space который раскрывает (о ужас) историю создания SLS
В отличии от других каналов, тут много внимания уделяется бюджетам и как идет финансирование.