Pull to refresh
10
0
Слава Смеловский @dslava

Психолог, Музыкант

Есть удобный плагин для хрома, вытягивает транскрипт из видео, скармливает ChatGPT - а тут уже из длинного текста, может хоть пошаговую инструкцию в один клик приготовить, хоть что... И всю воду уберет, и по пунктам распишет...

  1. Поищите в сторону проф. средств перевода, используемых студиями дубляжа. Там и ИИ, и контекст держит, и словари встроенные для консистентного перевода.

Очень интересно! С огромным удовольствием прочел!

Сам пока что начал со сборки Korg NTS-1 и задумался о программирование кастомных осцилляторов для него, но как-то со стороны все выглядит жестко и неудобно. Непонятно, с чего начать... Удобных мануалов не нашел.

А на покупку кастомных осцилляторов и эффектов впору отдельную зарплату выделять. Tim Shoebridge со своими наработками, конечно, гений. Пока что кручу его Drone Oscillator - на упомянутом выше Корге. Столько удовольствия давно не получал... А на 600 долларовый пакет от SineVibes еще копить и копить...

Вот бы кто из читающих эту статью занялся программированием под Korg? Интересная ниша, а наработок немного. На Github проектов на пальцах одной руки пересчитать...

Есть те, кто фокусируется на разнице и те, кто обращает внимание на сходства. В самых разных жизненных контекстах.

Для вас эти комментарии схожи, для меня - различны: кто-то недоумевает, что счет ведется по единицам товара, кто-то (я, например) не понимает, почему выбрана такая стратегия продвижения на новом рынке, кто-то расписывает особенности растаможки, а кто-то - акцентируется на ужасном качестве упаковки или делится личным опытом.

Люди разные - опыт и переживания у них также отличаются. Разве не для обмена опытом мы оставляем комментарии?

Просто многоуважаемый GenkaOk подверг сомнению мнения сразу семи комментаторов из девяти, вероятно, не внимательно прочтя то, о чем идет речь. И поэтому его комментарий не выглядел образцом вежливости. Разумеется это вызывало реакцию других участников обсуждения.

Тут дело в том, что в выходе на Израильский рынок они использовали "сарафанное радио". Так очень быстро собралась группа в Фейсбуке, в которой присутствовало 25.000 активных покупателей со средним месячным платежом долларов в 200-300 (насколько я понимаю статистику опросов). Я не помню, чтоб была какая-то целевая реклама - люди просто передавали информацию о товарах и акциях друг другу... И вместо того, чтоб сделать несколько правильных ходов, подождать пока группа покупателей вырастет в десяток раз и за следующий год добавить к своему годовому обороту процентов 25, без вклада в рекламу, сайт, инфраструктуру... да во что-либо.. "ягодки" просто выбрали потерять рынок, потому как сообщество тут дружное и все сказали "нет покупкам" - за очень редким исключением... Это ну прямо так странно с их стороны, что я даже не знаю... Не могу себе объяснить их действия...

У них появилась еще одна "игра" для тех, кто за рубежом. Называется "отмена позиций".

Вот заказываете вы 5 товаров. Платите. Потом приходит письмо, мол, возвращаем вам деньги за два товара - без объяснения причин. В результате вы платите 13.5 долларов за доставку трех копеечных товаров... Ведь мы (живущие за границей) покупаем на "ягодах" в основном какие-нибудь двухдолларовые печеньки-пряники-пастилки-детские книжки... из соображений ностальгии ... сами понимаете. Выходит - 6-7 долларов стоимость посылки и 13.5 за доставку трех шоколадок...

Сравните это с тем, что начали они с бесплатной доставки (а набрать товара в посылку можно было на 75 долларов) и давайте вместе посмеемся над их историей о "снижении стоимости доставки" на 30%...

А с учетом того, что товары идут буквально пешком и приходят в легко рвущемся пакете и, периодически, в весьма спорном качестве (хотя лично мне обычно везло) история становится и вовсе трагикомичной.

Например, может быть важен порядок закладок, который можно зафиксировать, или автоматически генерируемые дата и время, когда данная группа закладок сформирована.
Уж кто-кто, а астрологи точно представляют себе, что Земля не плоская. :)

Слова, которые были сказаны этим астрологом в передаче, насколько я услышал, вообще не относились к ее теме. Он процитировал что-то из речи Клинтон о метафорическом куполе, который нужно сломать. Не удивлюсь, если и другие использованные в передаче цитаты просто были вырваны из контекста и смонтированы в угоду столь плоской идее.

По-моему вся «ответственность» за передачу должна лежать на плечах монтажеров и редакторов.
Еще с этапа бета-версий люто интересуюсь тем же вопросом.

А второй мой вопрос о необъяснимо низком разрешении снимков на тех устройствах, на которых удалось аппликацию запустить.
Во время клинических испытаний могут сравнить эффективность препарата также и с плацебо.

И если, например, у плацебо будет эффективность 10%, а проверяемого препарата — 20% (разумеется, предполагается, что 10 из них приходятся именно на эффект плацебо), то зачем давать плацебо, если оно будет менее эффективным? Тогда то, что нужно — это проверить стоят ли побочные эффекты дополнительных 10 процентов к эффективности.
Шизофрения — это болезнь со своей протяженной во времени (обычно весьма печальной) динамикой и часто именно по динамике и можно ее диагностировать. Не думаю, что корректным было бы называть сравнительно кратковременный трип от ЛСД тем же словом. Даже при некотором совпадении проявлений. Думаю, что поэтому и отказались от гипотезы.
Очень НЕ рекомендовано заниматься медитативными практиками (да и любыми практиками, измененных состояний сознания) при диагнозе «шизофрения». Если посмотрите, как работает мозг у человека с данным диагнозом (там практически случайные переходы в дереве принятия решений, оценки ситуации — из-за, скорее всего, неверной реакции на дофамин), то можно понять, что любой пришедший в медитации образ/звук может стать причиной накапливающейся цепочки ошибок восприятия и оценки реальности. Может привести к рецидиву и весьма печальной динамике заболевания.

PS. Пишу как психотерапевт, изрядное время уделивший именно рассмотрению данного диагноза.
Его можно поставить на shared-хостинге?
По кристаллизации слюны при высушивании. Говорят, что тест достоверен процентов на 95.
NASA ровным счетом ничего не написала про новые даты зодиакальных знаков:

As NASA spokesperson Dwayne Brown told Ria Misra at Gizmodo: «We didn’t change any Zodiac signs, we just did the math. The Space Place article was about how astrology is not astronomy, how it was a relic of ancient history, and pointed out the science and math that did come from observations of the night sky.»


По-моему источник вышеприведенной таблицы исключительно на совести редакторов «Космополитен».


да. я бы только сказал «слепнет на один глаз».
Со мной сейчас наверняка не согласятся астрологи, но я попытаюсь сейчас провести параллель между астрологией и другими дисциплинами, с которыми я сталкивался в жизни.

Скажу сразу — гороскопы в газетах это не астрология. Журналисты пишут эти гороскопы сами. Обыденное «я же водолей, значит я..» — является слишком уж большим упрощением. Я работал журналистом некоторое количество лет — я в курсе… И это не «я лев и значит мне подходит козерог»… Это, извините меня, ерунда. Я не знаю, почему кто-то решил, что это астрология…

Астрология это совсем другое…

Вот существует статистика, которая может на основе собранных данных вероятностно предсказать, например, сколько проживут мужчины, родившиеся в 50-м году на территории России. С академической степенью по математике за плечами я более или менее представляю себе, и как работает статистика, хотя она и не была моим любимым предметом в университете.

А кому-то статистика может показаться магией.

Так вот астрология это та же статистика — за тысячи лет ее существования были накоплены данные и сделаны выводы. Так что астрологу точно также важно знать место и время рождения, как и человеку, собирающему статистику. Но в традиции у астрологов записывать не дату рождения в календаре, а расположение планет на небе. Это же тоже самое. На этой основе и делается прогноз и это именно прогноз. Вероятность. Так почему же демографию называют наукой, а астрологию нет?

Я застал то время, когда были популярны шутки на тему прогноза погоды. Они очень редко совпадали с тем, что на самом деле приходилось видеть на улице. А кто-то сегодня удивляется тому, что google now отобразит точную температуру на ближайшие дни?

Почему это произошло? Причины три: накоплено больше статистики, стала лучше вычислительная база, произошел технический прорыв.

В астрологии происходит тоже самое. Чему люди учатся, когда изучают астрологию? Они изучают прогностические формулы, которые сродни статистическим. А астро-процессоры (астрологические программы для облегчения математических расчетов) сделали работу намного более точной. Раньше ведь приходилось все это чертить на бумаге и считать в лучшем случае на калькуляторе.

Астрология это постоянное обновление собранной живой статистики по самым разным аспектам. И еще там очень много психологии (сложилось так, что по одному из моих образований я психолог, поэтому вижу параллели). Потому как консультационная работа идет с непосредственно обратившимся человеком. Хотя я уверен, что есть те, кто и психологию наукой не назовет.

Но, вообще говоря, есть такое понятие, как «гуманитарные науки», которые с учетом доводов, приводимых автором статьи, тоже науками называть не корректно…
и еще один завершенный проект — http://dyment.livejournal.com/

Information

Rating
Does not participate
Location
Мерказ, Израиль
Date of birth
Registered
Activity