• Гравитация как двойная копия остальных взаимодействий
    +3

    anyone who spends time with the double copy comes away believing “that it’s rooted in a different way of understanding gravity.”

    Любой, кто ознакомился с методом "двойной копии" убеждается, что он является отправной точкой для альтернативного понимания гравитации.

    можно так попробовать перевести

  • Виртуальных частиц не существует
    +2

    Дед Мороз ( на самом деле его нет, но мы его придумали, чтобы вам стало понятнее. Вам же стало понятнее?)

  • Парадокс Ферми: почему мы их не слышим, или странные игры с предположениями
    0

    так можно и в ряби на воде искать "сигналы". Вот лет 10 назад обещали, что Square Kilometre Array сможет ловить инопланетное ТВ, но все никак не построят.
    А может и нет там ничего на самом деле? никаких звёзд, галактик, может то что мы видим это такой вариант излучения Унру? И если правильно остановиться, то все исчезнет

  • Как в одном атоме умещается вся физика
    0

    интересно, я бы почитал законченный вариант

  • Спутник TESS обнаружил 2200 претендентов в экзопланеты
    +1

    газовый гигант без атмосферы — это как?

  • Не все мы вышли из воды или ещё одно предположение, почему до сих пор не нашли инопланетян
    +1

    остров Пасхи будет.

  • Не все мы вышли из воды или ещё одно предположение, почему до сих пор не нашли инопланетян
    +1

    это да, но переходы на следующие уровни на пути к космической цивилизации возможно даже менее вероятны чем просто появление жизни. Мы возможно тоже не дойдём

  • Не все мы вышли из воды или ещё одно предположение, почему до сих пор не нашли инопланетян
    +2

    скорее наоборот, правительства зачипируют и замаркируют население, подавят любую свободу и человечество превратится в техно-муравьев.

  • Квантовое туннелирование элементарных частиц и сверхсветовые перемещения
    0

    я к тому, что если бы это был действительно "мгновенный прыжок" должен быть механизм, обеспечивающий точное попадание за барьер ( в статье упомянуто, что частица появляется сразу за препятствием). При чем надо же ещё закон сохранения импульса соблюсти — угол входа должен совпасть с углом выхода. Как выйдя из пространства, войти в него назад с такой точностью?
    Либо никакой это не прыжок. Вещество же большей частью состоит из пустоты, еще и описывается волновыми функциями, может частицы просто проскальзывают на каком-нибудь совпадении минимумов волн.

  • Квантовое туннелирование элементарных частиц и сверхсветовые перемещения
    –2

    интересно, если это действительно "туннелирование" — выход в подпространство, чревоточину или кротовую нору — как частица узнает толщину барьера, через который прыгает?

  • Франсвильская биота: первые многоклеточные организмы
    +2

    наверно, потому что почти везде есть кислород, который токсичен для анаэробных. Может и многоклеточность возникла первоначально как защита от кислорода ( и сейчас в бактериальных плёнках внешние бактерии защищают внутренних от неблагоприятных факторов)

  • Апофис улетел, но обещал вернуться в 2029
    0

    странная этика. Понятно что если, узнать за 50 лет до, то достаточно взмаха крыла бабочки, чтобы отбиться. Но ведь есть ненулевая вероятность, что узнаем за год, полгода до столкновения. А инструментов решить задачу нет, не отработаны. Лучше ждать этого чёрного лебедя?

  • Апофис улетел, но обещал вернуться в 2029
    –1

    почему бы не притвориться, что он всё-таки упадёт и в 2029 отработать на нем какой-нибудь вариант защиты. тем же термоядом жахнуть на безопасном расстоянии и посмотреть что будет.

  • Теория вселенной, плотность пространства, вселенная как жидкость (Liquid Universe)
    0

    а как жидкость сочетается с узелками? на жидкость как-то не похоже. Думал будет про поверхностное натяжение жидкости и похожесть его эффектов на гравитацию и наоборот расширение вселенной. В аквариуме регулярно наблюдаю — сыпанешь корма и пошло расширение, но некоторые участки остаются прижатыми друг ко другу. И притягивание и отталкивание и все за счёт одного явления.

  • Зачем людям нужны теории заговора: расследование The Conversation
    0

    у меня только один вопрос к подсудимому :


    • проводили ли вы опыты по скрещиванию короновирусов летучих мышей и sars?
    • да, но это общеизвестный факт, была даже статья в Nature в 2015 году.
    • спасибо. Господа присяжные заседатели, вопросов больше не имею
  • “Мир после капитала” Альберта Венгера (часть 6/7)
    0

    да, но диктатор всегда может сказать, что полномочия ему делегировал народ, собственно они всегда так и говорят

  • “Мир после капитала” Альберта Венгера (часть 6/7)
    0

    говорит про демократию и тут же про делегирование голосов. Так диктатура это демократия, где все делегировали свои голоса одному человеку или группе лиц. Децентрализация, но ответы, которые не совпадают с ответами автора, являются не "альтернативными", а " неверными".
    Эти товарищи замутят такой тоталитаризм, что никакой Мао и Иосиф рядом не стояли.

  • А есть ли интеллект и прогресс? или по мотивам «Будущего здесь нет или что останавливает прогресс»
    –1

    все есть и интеллект и прогресс есть, вон нейрости научили структуру белка предсказывать, чем не прогресс. Просто этого прогресса столько, что уже как-то не ваукается. Вот колесо изобрели это да, был прогресс, а теперь вот как-то все сыпется, как из рога изобилия и не заметно на общем фоне. И распределены знания достаточно равномерно, поэтому маловероятно, что наступит такой ппц, который заставит изобретать металлургию заново. А если такое что-то и упадёт, то будет не до кустарной добычи руды.

  • «Вирус Марбурга — пандемия в клетке»
    0

    почему раньше эти вирусы не получали распространение? до 20 века не ели мышей/обезьян сырыми?

  • Как укротить термоядерный синтез и зачем он нам нужен?
    0

    а СМОЛА, это и есть этот "пробкотрон" ?

  • “Мир после капитала” Альберта Венгера (часть 3/7)
    0

    когда коммунисты говорят, что еда — это просто каллории, сразу представляю, как все едят одну и ту же же кашу, каждый день.
    А по сути — нет, капитала, не достаточно для всех и вся, потому что нельзя обьять необьятное. Медицина хороший пример — нет возможности спасти всех от всех болезней. Одного человека, наверно, уже можно дотащить до 150-200 лет при безлимитном денежном счёте. Всех пока что нет. Можно ввести какой-то минимальный стандарт, которым попытаться обеспечивать всех. Но это не значит, что этот стандарт должен заменить собой всю медицину.

  • Ученые создали сверхпроводник. Он работает при комнатной температуре, но под большим давлением
    –1

    а ультра/инфра звуком пробовали снижать сопротивление проводников? тоже ведь должны формироваться структуры в решетке атомов.

  • Человеческое сознание. Перенести нельзя скопировать?
    0

    странно почему люди читая одни и те же буквы приходят к одинаковым или почти одинаковым выводам, но для каждого времени в истории эти выводы свои.

  • Человеческое сознание. Перенести нельзя скопировать?
    0

    друг, мы здесь, чтобы жить, а не ждать конца света, даже, если у каждого своя вселенная. кстати странно посему

  • Марс прокормит миллион поселенцев. Учёные разработали стратегию для марсианской колонии на первые 100 лет
    0

    без реактора там делать нечего, без роботов тоже. А если есть за плечами 1,5Гвт и роботы (пусть и привозные) способные клепать 10ки теплиц в неделю или месяц, то и вопрос скромности рациона отпадает. Помидорчики, огурчики, пшеница, а излишки обратным рейсом на землю, ну или свинкам. На сколько дорогой выйдет такой реактор? мне кажется не дороже Джеймса Вебба. На мой дилетантский взгляд там и придумывать сильно ничего не надо — охлаждение через растапливание льда, сразу и жидкую воду получаем, которую можно хранить например под поверхностью, там же по идее не должно быть резких перепадов из — в +, может и постоянный ноль градусов не так глубоко. Вот такие электростанции мне кажется надо в первую очередь разрабатывать и отправлять на Луну, Марс, Европу и т.п. а потом уже после создания хоть каких-то условий, можно и колонистов слать.

  • Марс прокормит миллион поселенцев. Учёные разработали стратегию для марсианской колонии на первые 100 лет
    0

    вначале логичнее было бы сделать инфраструктуру там — АЭС, подземные жилища, теплицы, водоснабжение, и чтоб с дублированием и запасом по мощности, ну и чтоб это все строилось роботами или при минимальном участии людей. Еда это просто способ потребления электричества человеком, если решён вопрос источника электричества, все остальное вторично — сверчки или хлорелла, или синтетическое мясо. При определённом избытке энергии это могут быть и обычные бекон с обычной гречкой. Солнечные батареи и на земле не везде целесообразны, а на Марсе будет ещё хуже.

  • Время для новой теории денег
    –1

    было все это уже и называлось/называется трудодни. на гос уровне это работать не будет ибо утонет в "трансакционных издержках", на уровне малых групп может и работает, но слабо в это верится, непонятно зачем Сью оказывать встречные услуги за одолжения, если она просто может потреблять чужие услуги выписывая одолжения направо и налево. Ну будет осуждать её группа ну и что( а если Сью вдруг станет государством, то и пусть бухтят на своих кухнях, ей то что) опять же всегда можно испечь печенье без изюма, без сахара, меньшего веса и т.п. Джейн будет считать, что её печенье самое вкусное, а по факту там сода будет на зубах хрустеть, а она захочет за это печенье запрячь какого-нибудь Джастина на поклейку обоев в своём 200м особняке.

  • Основы современного искусственного интеллекта: как он работает, и уничтожит ли наше общество уже в этом году?
    0

    видимо промазал с коментом

  • Основы современного искусственного интеллекта: как он работает, и уничтожит ли наше общество уже в этом году?
    0

    ну вот была бесплатная windows 10, но энтузиазма с переходом на неё не наблюдалось, вернули платное распространение, и кто-то наверняка думает — от жеш капиталисты копеешный диск продают за 50 или сколько там $. Так и тут принесут какому-нибудь абаригену коробочку — вот держи бесплатно, выучи этих 20 команд и она обеспечит тебя едой, одеждой и медуслугами, а он скажет это не моё, я и интернетом то никогда не пользовался, я хочу по старинке — мешать бетон и получать за это зарплату. А потом будет обижаться — эти яйцеголовые забрали мою работу, они не уважают трудового человека, пролетарии всех стран гэть до кучи.

  • Основы современного искусственного интеллекта: как он работает, и уничтожит ли наше общество уже в этом году?
    0

    эти люди будут " не вписавшимися в рынок" со всеми вытекающими последствиями.

  • Основы современного искусственного интеллекта: как он работает, и уничтожит ли наше общество уже в этом году?
    0

    Действительно, что он будет делать? "Продавать даром ему достающиеся товары другим? А зачем? Что ему смогут дать деньги, если у него и так всё есть? Будет покупать людей? А чем люди будут лучше пары киловатт+ИИ?"


    ну вот, то есть по идее мотивации сбивать цены, забирать работу, захватывать рынки у такого человека быть не должно. Для него это будет бессмысленно. Хотя не факт, возможны всякие самореализации, компенсации комплексов, реализация бабуинских инстинктов, типа я тут альфа и все самочки мои, я чатланин а вы пацаки и давайте кукуйте и цак наденьте. Вопрос может свестись к соотношению бабуина/человека в среднем по человечеству. С другой стороны, вот начнёт он раздавать все счастье даром, что делать с теми, кто не захочет брать?

  • Основы современного искусственного интеллекта: как он работает, и уничтожит ли наше общество уже в этом году?
    0

    ИИ появился/появляется не бесплатно, были же и есть люди, которые вкладывают деньги в эту технологию. Просто если тиражирование будет почти бесплатным, то в итоге почти бесплатной будет и сама тнхнология

  • Основы современного искусственного интеллекта: как он работает, и уничтожит ли наше общество уже в этом году?
    0

    вопрос не в рентгенологах, вопрос — если ИИ сможет заменить собой человека везде. Если любой товар или услуга вдруг станут равны ИИ+пару киловатт электричества (и даже эти пару киловатт в конечном счёте сведутся к ИИ), вот что тогда? Богатенький Буратино заполучивший такую волшебную палочку, что будет делать?, получит он эту палочку один, сколько будет стоить создать ещё одну-сто- миллиард таких палочек? Вроде как необходимости существования разделения труда и обмена результатами этого труда придёт конец.

  • Основы современного искусственного интеллекта: как он работает, и уничтожит ли наше общество уже в этом году?
    0

    так, где дорого? вот тот же ИИ — даже в статье упоминают, что есть бесплатные варианты — скачал и вот у тебя в руках передовая технология делай, что хочешь. вопрос сколько стоит выпустить следующую дополнительную единицу товара или услуги. В случае ИИ, каждая дополнительная копия почти бесплатна. И каждый, кто её получил, может сам дальше её распространять. В случае с рентгенолагами или в общем смысле с диагностами вполне возможно появление бесплатных приложений способных по снимкам/данным анализов, симптомам ставить диагнозы — это будет дёшево и доступно всем у кого есть интернет. Можно будет мониторить своё здоровье не раз в пять лет, а хоть каждую неделю или день.

  • Зачем ровно 4 года назад NASA прострелила ночное небо мыса Канаверал ракетой Atlas V?
    0

    чтоб было понятно, я не автор этой статьи. И какие такие "перезамыкания" если выше, светочи науки уже написали, что их нет.

  • Зачем ровно 4 года назад NASA прострелила ночное небо мыса Канаверал ракетой Atlas V?
    –1

    какая разница существует ли понятие магнитных линий и их перезамыкание, стая наставила себе плюсов, жертве минусов, гав, гав, поскакали дальше плачущие физики, забаненные в гугле.

  • Новая цель НАСА для поисков внеземных цивилизаций: технопризнаки
    0

    классная статья, спасибо. И звезды с Прометием не так далеко — 100-300 св лет. Как минимум есть шанс перекинуться парой сообщений до конца жизни Вселенной. Но не совсем понятно зачем инопланетяне будут захоранивать свои радиоактивные отходы с АЭС на звезде, если даже у нас уже есть реакторы на быстрых нейтронах, которые, на сколько я понимаю, позволяют эти отходы утилизировать с положительным выхлопом. Хотя может это какой несортируемый мусор, остатки от разработки астероидов, которые не выгодно тянуть куда-то на переработку и проще скинуть на местное солнце, но ведь это тоже не бесплатно, проще оставить все это и дальше болтаться по орбите.

  • Современное состояние науки о сознании
    0

    а вы понимаете? мозг это не процессор. Сомневаюсь, что МРТ прям видит все мысли, в виде текста. Предполагаю там какие-то пики на графике, которые с 80% вероятности на большой выборке не сопротивляющихся добровольцев выдают совпадения. и почему я не могу думать какую-то букву и рандомно жать по клавишам. А для себя я буду жать то, что думаю. Или потренироваться и поменять для себя смысл букв — думаю Х пишу Ж. Это все с моей позиции дилетанта. А специалист придумает ещё пару если не десяток способов.

  • Современное состояние науки о сознании
    –1

    думаю, я могу предсказать букву, которую напишу, лучше чем МРТ, особенно, если поставлю себе такую задачу. Детектор лжи ведь обманывают. Опять же усилием воли.

  • Современное состояние науки о сознании
    0

    решения и не принимаются всегда осознанно, автомобиль тоже не на 100% контролируется водителем, тем не менее направление выбирает именно водитель.