Дело в том, что мой подход, основанный на использовании ключевых метрик шрифта – вполне хорош, но требует ручного «обучения» функции выбора, в моем скритпе распознавания встроенных субтитров видео.
Ваша идея предполагает воспользоваться ttf-шрифтами из операционной системы. Проблема была в том, что нужно было выяснить какой шрифт используется в интересующих видео и скачать его. Для распознавания шрифта есть сервис https://www.myfonts.com/pages/whatthefont . Он выдал, по изображению шрифта его название 'Cooper Black Regular.ttf'.
Короче, фонт определен, найден и загружен. Проверил соответствие в Ворде – один в один, если использовать размер шрифта – 45 и режим – bold.
Далее, чтобы сгенерировать эталонные символы – использовал ваш скрипт, немного переделав его. Потом, собираюсь сравнивать матрицы символов из видео с полученными образцами.
Здесь ваш код (модифицированный)
#====================================================================================================
# exec(open('DatasetGenerator.py', encoding='utf-8').read())
# DatasetGenerator.py - Генератор бинарных матриц символов для заданного шрифта
#====================================================================================================
#====================================================================================================
# Используемые библиотеки Питона
#====================================================================================================
from PIL import Image, ImageDraw, ImageFont, ImageFilter
import os
import csv
from glob import glob
import numpy as np
#====================================================================================================
# Глобальные константы
#====================================================================================================
_OutFolder = 'Data'
_FontName = 'Cooper Black Regular.ttf' # 'Cooper Black Italic.otf' # Наименование шрифта (может быть 'Cooper Black Regular_0.ttf')
_FontSize = 72 # 45 # Размер шрифта
_ImageSize = (88, 88) # Размер выходного изображения
_BGColor = 'white' # (255, 255, 255) # Белый фон
_TextColor = 'black' # (0, 0, 0) # Черный цвет текста
# Список символов шрифта
_FontChars = list("ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZÉÀÈÙÂÊÎÔÛÄËÏÖÜŸÇÆŒabcdefghijklmnopqrstuvwxyzéàèùâêîôûäëïöüÿçæœ.,:;!?'«»()"+'"')
#====================================================================================================
# CreateCharImage() - Создает эталонное изображение символа
#====================================================================================================
def CreateCharImage(BaseFont, Char, slant=1.0):
# Создаем основное изображение
image = Image.new('RGB', _ImageSize, _BGColor)
draw = ImageDraw.Draw(image)
# Рисуем текст с наклоном
x = 0 # (image.width - text_width) / 2
y = 0 # (image.height - text_height) / 2
draw.text((x,y), Char, font=BaseFont, fill=_TextColor) #, stroke_width=2, stroke_fill='red')
return image
# CreateCharImage()
#====================================================================================================
# Processing() - Обработка данных
#====================================================================================================
def Processing() :
# Загружаем шрифт
try:
BaseFont = ImageFont.truetype(_FontName, _FontSize)
except OSError as e:
print(f'Ошибка загрузки шрифта: {_FontName}')
print(e)
return
# try
# Если каталог для данных не существует, то пытаемся создать его
if(not Path(_OutFolder).exists()) :
# Пытаемся создать каталог для данных
os.makedirs(_OutFolder, exist_ok=True)
# Проверяем, созадан ли каталог?
if(not Path(_OutFolder).exists()) :
print(f'Каталог: "{_OutFolder}" не созадан!')
return
# if(not Path(_OutFolder).exists())
# if(not Path(_OutFolder).exists())
#for Char in _FontChars :
for i in range(len(_FontChars)) :
Char = _FontChars[i]
#print(i, ord(Char))
# Создаем эталонное изображение символа
Img = CreateCharImage(BaseFont, Char)
# Умная бинаризация с сохранением особенностей букв, с добавление случайных вариаций
#Img = SmartBinarize(Img)
# Сохраняем изображение
FileName = f'{_OutFolder}\\Char_{i:03d}.png'
print(FileName)
#file_path = os.path.join(_OutFolder, FileName)
Img.save(FileName)
# for i in ramge(len(_FontChars))
# for Char in _FontChars
# Завершение работы
return
# Processing()
#====================================================================================================
# Main() - Главная функция
#====================================================================================================
def Main() :
# Обработка данных
Processing()
# Завершение работы
return
# Main()
if __name__ == '__main__' : Main()
#====================================================================================================
#====================================================================================================
Купите себе какую нибудь 3080 карту и сами транскрибируйте сколько влезет. Одной строчкой: whisper audio_file.wav --model medium --output_format srt
Какое качество распознавания вы гарантируете? Даже лучшие ИИ-сервисы в Интернете не дают соответствия более 99%. Вот, только что проверил, на сто фраз, минимум, три -пять ошибок. Не говоря уже о том, что восклицательные знаки и кавычки рапознавалки речи понимают плохо.
И потом, я же упомянул оффлайн модели Vosk. Поэтому, подобную технологию уже реализовывал. Это и извлечение звука из видео, преобразование его в wav-файл, и выбор модели языка и меру ее «тяжести», и получение нужных данных, в требуемом виде. Т.е., одной командой здесь не обойдешься, нужно использовать полноценные Питон-скритпы, хотя это и не проблема.
При этом, никаких дорогостоящих прибамбасов не нужно и платить лишние деньги нет нужды. Ибо, в любом случае, любой результат нужно проверять. Для этого у меня есть собственная, неопубликованная, программа «МедиаТекст» (см. скриншот: http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png ), причем, имеются и другие варианты. Поэтому, какая особо, разница, если все равно делать проверку встроенных субтитров (что меня интересует в первую очередь) – их распознанному тексту, сколько там будет ошибок? Одна на сотню или десять-двадцать. Ибо исправить это не трудно и не слишком напряжно.
Тем более, что мой скрипт, на Питоне, по распознаванию субтитров, уже работает неплохо. В 1300-х французских фразах (их английский перевод я, пока, игнорировал), было обнаружено не более двадцати ошибок, что легко корректируется правкой условий по метрикам используемого шрифта, в моей функции выбора, соответственно, в следующий раз эти ошибки уже не появятся.
Ну, и какая мне польза от вашего совета?
P.S. Если языка не знаешь, то распознавание речи, для целей обучения, там под вопросом. А вот, распознавать текст встроенных субтитров – больше смысла. И точнее и дешевле и полезнее для изучения иностранного языка…
P.S. Да, я принял желаемое за действительное. Сервис занимается распознаванием речи. Проверить качество, пока, трудно, поскольку обработка файлов идет слишком долго. Зато, теоретически, принимает 4 гигабайта. Хорошие распознавалки речи, бесплатно, дают только десять минут.
Вообще-то там не на одну строчку, ну да ладно. Там говорится о распознавании речи, а, здесь, о распознавании текста (могу ошибаться, но, в данном случае, меня интересует последнее). Для распознавания речи есть неплохие оффлайн-модели Vosk ( https://alphacephei.com/vosk/models ), с тайм-кодами каждого слова и вероятностью его распознавания.
Представлен бесплатный сервис для транскрибации аудио и видосов в текст — TranscribeAI. Система вытащит текст из любого медиа, даже если там много помех.
На первый взгляд – очень круто! Но, не без недостатков.
Буквально, вчера я распознал его французский текст, с помощью собственного скрипта на Питоне. Заметил, у себя, только несколько ошибок.
Сегодня проверил результат на вашем сервисе.
На самом деле, там не 500 французско-английских фраз, а по 1300 тех и других, т.е., всего – 2600 фраз.
Сервис мне выдал только 2046 фраз. Как я заметил, за счет потери французских предложений.
Если быть точным, фразы там периодически повторяются. Уникальных фраз в этом видео – 1080. Соответственно, пар будет – 2160. Т.е., выдано все равно меньше, даже если иметь в виду уникальность, что не факт. Например, самая первая французская фраза на видео: «Tout va bien à la maison.» – не распознана.
Чтобы проверить качество распознавания французских фраз, мне надо их сопоставить между собой, при этом, потери, во французской части, составляют, похоже, не менее 50%. Это – время, для быстрого ответа, данный вопрос, пока, опустим.
Поэтому, если улучшите, распознавание французского текста, то цены ему не будет. Я уже решил, было, написать здесь статью по своему питоновскому скрипту. Ваш сервис может ее обессмыслить… :)
Идея сервиса — создать веб‑платформу, где родители и дети могут временно обмениваться своими игрушками.
Я тоже думаю развить свой пет-проект ( https://habr.com/ru/articles/848836/ ) до уровня стартапа. Только, главная его идея – все бесплатно. Иначе говоря, создать бесплатную программу, разместить ее на бесплатном сайте и если она взлетит – попросить донатов. Иначе, как в анекдоте: «Если не догоню, то согреюсь!» :) .
Там идея простая, создана обучающая программа для изучения иностранных языков по методу: «запоминание руками + интерактивный звук + чтение по слогам + БКП («буквальный контекстный перевод», пример: https://habr.com/ru/articles/669178/comments/#comment_24460452 )». Также имеются демо-данные по четырем языкам, включая немецкий.
Кстати, я лично интересуюсь французским языком, но мои друзья настаивают на включении туда уроков по немецкому языку, мол, их родственники живут в Германии и у них проблемы с языком.
Поэтому, главное, сейчас, подготовка данных (компьютерных уроков). Их можно делать разными способами. Например, брать видео с англо-французскими фразами, распознавать текст (для этого я тестирую собственный скрипт на Питоне, который уже распознал первое видео, всего, с десятью ошибками), разделять английские и французские фразы, убирать повторы и получать, в итоге, французско-русские и англо-русские файлы данных, с озвучкой. Ну, или, попроще, но дороже, нанять носителя языка, который надиктует слова, фразы или текст. Но не так, как это сделано на одном оглайн-словаре, когда носительница языка начинала бодро произносить, условно говоря, каждую новую тысячу слов, но к концу списка уже начинала хрипеть. Ну, нельзя же так насиловать носительниц! Дали бы ей воды, что ли и дополнительный перерыв. Просто физически ощущается, что она за лишний десяток евро безжалостно эксплуатирует себя.
Кроме этого направления, я интересуюсь созданием двуязычных субтитров. По немецкому языку у меня тоже есть один ролик: «Генрике изучает гражданское строительство в Университете Баухаус в Веймаре» ( https://my.mail.ru/mail/emmerald/video/_myvideo/13.html )
Мои идеи доступны для всех, я бы лично предпочел бы воспользоваться готовыми результатами, но, к сожалению, по этому пути никто не идет, а другие, лично мне, не интересны.
Проект может показаться рискованным, но даже если он провалится и мне придётся выплачивать кредит, я не жалею, что ушёл с работы. За год я узнал намного больше как в технике, так и в администрировании, чем узнал бы работая в компании.
В моем случае проще, проект бесплатный и финансирования не предусматривает. Поэтому, издержки минимальны.
Интересная идея, вполне заслуживает своего развития.
С одной стороны, мы показываем, что мутации и естественный отбор могут из полного хаоса создать что-то упорядоченное. С другой стороны — мы при этом выступаем в роли Демиурга, которому приходится контролировать процесс и настраивать параметры.
Из этого можно извлечь философский подтекст. Во-первых, естественно, наличие «Высшего Заказчика» («Демиурга», по-вашему). Кто он или что из себя представляет – неважно. Главное, что есть Интерес, Желание, Цель и Возможности реализации некой Идеи.
Таковой Идеей может выступить концепция Развития, Разнообразия, Гармонии и Красоты. Или, что вы там еще подразумевали?
В качестве инструментов вы выбрали «мутации» и «естественный отбор», но при этом оставили право за «Исполнителем Заказа» «Высшего Заказчика» (которые могут быть в одном Лице) «контролировать процесс и настраивать параметры».
В общем, модель вполне практичная и способная реализовываться в разных вариациях (в компьютерном виде). Наверное, всё к тому и идет. Высшая цель существующего Разума – создать модель самого себя, а, может быть, даже превзойти себя, Когда возникнут возможности, то создать новые Миры и Вселенные, развивающиеся по выбранным, этим Разумом, законам развития.
Отсюда следует что? То, что первопричина нашего Мира – субъективна. Иначе, надо придумывать идеи «Большого Взрыва», «возникновения Всего из Ничего», вечные циклы, вроде, «Хаос – Самоорганизация – Саморазрушение», или, там, всё «Само – Само – Само» и т.п. Убедительно? Как, по мне, то так себе… :)
Мне нравится метод: «Запоминание руками + интерактивный звук» ( https://habr.com/ru/articles/848836/ ). Просто набираете слова либо фразы руками, слушая при этом их озвучку и одно это уже позволяет лучше запоминать как письменную, так и устную речь. При желании, фразу можно повторять вслух, прослушать еще раз, если не понял, включить видео-режим, если влом стучать по клавишам. Запомненные слова (с разделением по грамматическим категориям) можно проверить в режиме «Экзамен».
P.S. К предыдущей вашей статье, я эту ссылку уже давал, но, вы повторяетесь и я повторяюсь…
Сон и сознание Очень много вопросов в изучении сна пока остаются без ответа.
Как я и предполагал, самые интересные вопросы оказались незатронутыми. Это:
Сон и надсознание.
Магия и хакеры сновидений.
Дело в том, что наше сознание ограничено не только нашим физическим телом, которое управляется автопилотом сознания – подсознанием. Кроме внутреннего, материального тела, мы имеем его энергетическое продолжение – внешнее, нематериальное, тонко-энергетическое «тело». В ближнем радиусе, это аура. Но существует и более слабое «биологическое» поле, которое может простираться на огромные расстояние (как радиоволны).
Посредством этих высокочастотных биологических излучений мы имеем духовную и ментальную связь с нашими родными и близки, даже на больших расстояниях. Если у любимого человека возникают проблемы, то мы можем это чувствовать. Теоретически, даже помочь ему, находясь вдали.
Всеми этими процессами управляет наше надсознание, причем, в основном, во время сна. Надсознание это тоже автопилот сознания, только не для внутреннего тела, а для внешнего.
Непосредственно, обычный человек не может управлять ни своим подсознанием, ни своим надсознанием. Однако, специалисты по эзотерическим практикам могут это делать. Для управления подсознанием они используют медитацию, самогипноз и йогу. А для управления своим надсознанием, в народе известна только (черная) магия Кастанеды и Странника. И ее развитие – в движении «хакеров сновидений», которое было распространено в «лихие 90-тые». Связано это было с безнадёгой тех времен, народ искал способы выживания, в том числе, в эзотерике. Однако, следует сказать, что это практика предназначена не для всех. Для этого надо было отречься от всех связей с внешним миром, стереть свою «личную историю», т.е., практически, исчезнуть навсегда из памяти близких и ближних. Кроме того, надо было реально совершить «сделку с Дьяволом», т.е., «продать ему душу». Сейчас это выглядит фантастикой, но из-за безвременья, после краха СССР, по этому пути пошли сотни тысяч людей, большинство из которых кончили очень плохо. Ибо, не в русской это ментальности – материальные блага ставить выше духовных.
Материалов на эту тему, в Интернете, тогда было очень много. Сейчас «поляну» явно зачистили, многого уже просто не найдешь.
Кроме чёрной магии, существует и белая магия или, другими словами, «магия любви». Это когда вы осознано даете установку своему надсознанию, например, помочь своему любимому человеку избавиться от неизлечимой болезни (которая может быть вызвана хищной паразитной формой жизни, инициируемой надматериальным способом, в том числе, в результате чьей-либо злой воли, использующей, скажем, биологическое оружие, либо, включая тайные медицинские эксперименты, в ущерб интересам людей). Избавиться от тонкоматериального хищника, пожирающего тело жертвы изнутри, можно только через свое надсознание, с помощью силы любви. Но, это, в принципе. В деталях вам эту технологию никто не расскажет.
Еще раз. Надсознание не только обеспечивает, во время сна, организм человека энергией извне, но и участвует в своих «тёрках» с внешним миром. Другими словами, человек, как бы, живет две жизни. Одна – обычная, осознанная. А вторая – сверхестественная, которую ведет его надсознание. При этом мы можем лишь изредка видеть осколки этой жизни во сне, не понимая, толком, что к чему.
Роман Андрея Реутова открывает новую серию книг — «Хакеры сновидений». В основу сюжета вошли реальные события из истории российской группы исследователей, несколько десятилетий хранивших в тайне суть своих разысканий. Они называют себя Хакеры сновидений.
У тебя противная манера общения. Типа хочешь мне доказать что я делаю фигню, а ты делаешь офигенные вещи. Надо теплее относиться к людям, которые тебе ничего плохого не сделали. И которые что-то делают, создают, и обращать внимание на плюсы.
Спасибо, конечно, за критику! Я, естественно, не святой, но, по-моему, ты немного передергиваешь. У меня нет желания никого обидеть, а если, не намерено, задел, то прошу прощения.
Как говорят американцы: «Ничего личного, только бизнес». И если посмотреть мои комментарии, то я всем пишу, примерно, одно и то же. Это, откровенно говоря, просто скрытая реклама моего творчества. Зачем это мне надо? Ну, явно, не ради того, чтобы заработать. Скорее, мне нужна конструктивная критика моей деятельности, чтобы лучше понимать, куда именно развиваться.
Очевидно, это может нравиться не многим, потому и минусуют нещадно. Ты, вот, откровенно, указал на мой недостаток – ценю. Наверное, лучше больше рекламировать себя в статьях, чем в комментариях.
А минусы потом между делом замечать.
Да я особых минусов у тебя не заметил. Если твой метод работает – развивай. Если я увижу что-то ценное для себя, то приму к сведению. Соответственно, я и свои наработки подаю в этом ключе. Сожалею, если становлюсь, при этом, непонятым.
Сайт тяжело работает, что с вэпээном, что без. Ничего не смог толком посмотреть.
И даже более редактор субтитров, в том числе для аудио файлов, с краудсорсингом. я планирую их тоже интегрировать.
Ну, я делаю субтитры, безо всякого редактора, только собственные скрипты на Питоне и утилита ffmpeg. Для создания звуковых данных к своей обучающей программе использую еще звуковой редактор «Audacity». Потребности применять профессиональные редакторы для видео монтажа – нет. Если нужны точные тайм-коды для каждого слова, то лучше всего применять оффлайн модели Vosk ( https://alphacephei.com/vosk/models ), поскольку Интернет сервисы не дают нужной точности.
но такие материалы явно не для начинающих.
Для «начинающих» материалов, почему-то, всегда много, а, вот, для «кончающих» – почти нет… :)
К 2030 году только у студентов МГТУ, МФТИ и МГУ будет возможна карьера программиста.
Я, вот, стал программистом, как самоучка, благодаря специальности «математика», которую получил на мехмате МГУ, в 1990-м году, что кормило меня двадцать лет. И, если бы не развалили СССР, то имел бы все шансы на супер сногсшибательную карьеру. К сожалению, через год лафа начала постепенно заканчиваться, а потом пошли «лихие 90-тые».
Тем не менее, математика помогла мне выжить. Более того, я могу сказать, что мехмат МГУ дает ощущение, что ты можешь всё, т.е., работать где угодно, физиком-теоретиком, химиком, заниматься любой наукой либо программированием. В то время, ПК только-только появлялись (на мехмате мы работали с терминалами, подключенным к мэйнфрейму). Преддипломную практику я проходил в «Керосинке», т.е., Институте Нефти и Газа АН СССР. Тема моей дипломной работы была: «Оптимальное извлечение нефти из безнапорных скважин». Там я даже выступал с докладом на семинаре АН, после чего, мне предложили поступить туда в аспирантуру.
Программирование на мехмате преподавали, но плохо. Программистами математики становились не благодаря этому, а «вопреки». Кстати, одно время, моим научруком был тот же самый преподаватель, что и для Ильфака Гильфанова (который учился тогда на другом курсе), который знаменит («широко известен в узких кругах») своим «народным» дизассемблером «ИдаПро».
Таким образом, я хочу сказать, что лучше программирования может быть только математика. Во-первых, математика охотно возьмут как программиста, а, во-вторых, они, со своими способностями к математическому моделированию, могут спокойно изобретать исключительное оружие на «новых физических принципах». «Орешник» не даст соврать. Главное, чтобы они хорошо изучили «физику Луны», когда будут проектировать систему торможения для посадочного модуля «Луна-25», на спутнике Земли. Понимаю, торопились опередить индийцев, но, в таких случаях, спешка – вредна.
Короче говоря, с математическим багажом, шансов пропасть у вас будет меньше, даже если вы окажитесь в «лихих 90-тых», когда наука ушла в ноль…
Вы просто заучиваете в каждом уроке около 10 слов, потом читаете и переводите словосочетания и предложения с ними и интуитивно понимаете правило.
Ну, это интересно далеко не всем. Ваша система обучения не первая и, очевидно, не последняя. Будут еще десятки новых, поскольку старые – «не такие, как надо».
Могу рассказать, какая система обучения иностранному языку нравится лично мне.
Ориентация на понимание живой речи носителей языка.
Использование собственной программы «L'école», реализующей метод «запоминание руками + интерактивный звук + чтение по слогам + БКП («буквальный контекстный перевод», пример: https://habr.com/ru/articles/669178/comments/#comment_24460452 )» (см. мою статью: «Новая компьютерная программа для запоминания иностранных слов и фраз» – https://habr.com/ru/articles/848836/ ). Там приведены демо-данные по четырем иностранным языкам. Кроме того, готовлю дополнительные материалы для публикации.).
Дополнительный подход – это использование двуязычных субтитров к оригинальным видео, лучше, в виде внешних файлов. Демонстрацию можно посмотреть на моих каналах:
Есть также мое описание процесса создания таких субтитров: «Создание двуязычных субтитров к видео, распознавание и перевод речи» – https://habr.com/ru/articles/862716/ .
Кроме того, я заинтересовался идеей написания собственного самоучителя по французскому языку на французском языке (!) плюс видео к нему. Смотрите первый пример на эту тему:
Как видите, подходы могут быть разными. Не собираюсь никому навязывать свою обучающую систему, но мне она нравится и это вполне достаточный повод для ее развития…
как сгенерировать датасет печатных букв с помощью .ttf файла и кода на Python
Идея, конечно, интересная, ее можно будет принять к сведению. Я тоже, сейчас, занимаюсь похожей темой, но меня интересует более полное решение следующей задачи: «Дана ссылка на канал с видео на Ютубе, нужно распознавать встроенные двуязычные субтитры на них, в данном случае, на французском и английском языках». На базе этих данных я буду готовить уроки для своей обучающей программы.
Хорошего и бесплатного решения, с помощью ИИ-сервисов, я не нашел, поэтому, пишу собственный скрипт на Питоне.
Здесь, я хочу обойтись без датасетов и обучения нейросетей. Все интересующие видео имеют фиксированные области для каждой строки с текстом и один и тот же шрифт, правда, разных размеров. Это позволяет выделить, построчно, весь текст, преобразовать его в бинарные матрицы и, затем, разделить символы по криволинейному контуру между ними. После чего, можно приступать к процедуре распознавания этих символов, на базе тех или иных метрик.
Да, приходится, вручную, устанавливать соответствие между символами и их ключевыми параметрами, но, это работа обозримая и я уже распознал, таким образом, несколько десятков строк из начала выбранного ролика.
Нюансы здесь в том, что одному символу может соответствовать некоторое множество параметров, которые надо, вручную, прописывать в моей функции выбора. Со временем, подумаю, как этот процесс автоматизировать, а, пока, неплохо и так.
Соответственно, мне не нужно «зашумлять» исходные символы. Вполне хватает естественных дефектов. Изредка, встречаются артефакты, связанные с выбором порогового значения для лямбда-функции, участвующей в создании бинарных матриц.
Насколько вы уверены в том, что это «халтура»? На 60%? 95%? 100%?
У физиков-теоретиков есть фраза: «Всякая теория верна до тех пор, пока не будет опровергнута!». Проценты здесь не имеют особой роли. В свое время я собирался пойти учится на физика-теоретика, но, вместо этого, пошел на математика. Просто, я бы не стал посвящать свою научную карьеру развитию этой теории, поскольку не ощущаю в ней концептуальной красоты и гармонии. Можете списать это на субъективизм, мне безразлично. А вот, скажем, развитием концептуальной логики, хотя такой науки не существует, я бы занялся, если бы судьба не направила меня по другой колее.
Вы смешиваете метафизическую, нефальсифицируемую концепцию («грех») с биологической, потенциально проверяемой гипотезой («паразиты»).
Вообще-то, даже большой жизненный опыт не дает однозначного ответа о существовании либо не существовании, скажем так, «потустороннего» Мира. Более того, в трудных жизненных ситуациях, лично, мне была не раз оказана помощь, по принципу «рояля в кустах», т.е., почти на грани чуда. Были и другие моменты, которые намекают не только о существовании «ада на Земле», но и о связи собственных моральных принципов с успехами либо неуспехами в жизни. Все это прочитывается, в той или иной мере, на языке символов, которые окружают нас. А они наводят на глубокие размышление, в которых, концепция греха занимает не последние место. Причем, это не единственная вещь, на которую стоит обращать внимание в жизни.
Кстати, в своих недавних комментариях я касался вопроса создания «Научной Религии», на базе, уже упомянутой, Концептуальной Логики. Но это – отдельная тема.
Что касается, паразитных форм жизни, которые вызывают, скажем, онкологические заболевания, то здесь медицина мало что может сказать по существу. Они научились, в какой-то мере, бороться со следствием, но не знают причин, которые она ищет на материальном уровне, а они могут оказаться на духовном. И это не обязательно – расплата за грехи, даже, вообще, с этим не связано. Здесь, скорее, проблемы в работе подсознания и надсознания человека, причина которых может иметь надматериальный уровень.
Какова цель этой модели? Вы пытаетесь описать объективную реальность? Создать философскую систему для личного пользования? Написать художественное произведение?
Ну, во-первых, связать воедино разные понятия. Почему говорят, в одних случаях «Дух», а в других «Душа»? Каково место здесь Сознания и Подсознания? Что стало, в последнее время, особо актуальным в связи с развитием искусственного интеллекта и нейросетей. Существует ли Надсознание и как оно связано с человеком?
Последний вопрос особенно актуален, поскольку, все эзотерические практики, вроде (черной) магии Кастанеды и Странника, медитации и йоги, пытаются, в той или иной мере, явно или неявно, работать со своим надсознанием.
Мы связаны со своими родными и близкими через наше надсознание. Это позволяет, даже на расстоянии, чувствовать их проблемы, которые можно пытаться решать посредством «Магии Любви» или, другими словами, белой магии. В идеале, можно было бы помочь близким избавиться, таким образом, от неизлечимых болезней, природа которых надматериальна, Вопрос только в наличии достаточной духовной силы и умением ею правильно распоряжаться…
«Какое наблюдение или эксперимент могли бы доказать, что я неправ?»
Это все красиво, на абстрактном уровне, но малопрактично, на конкретном.
Например, мне кажется, что теория «Большого Взрыва» – это научная халтура. Как доказать, что я не прав? А, никак! Половину, если не больше, серьезных высказываний, в этом Мире, нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Или, возьмем, допустим, тему неизлечимых болезней. Почему они возникают, причем как-то выборочно, как бы, случайно?
– Наказание за грехи? Но, хорошие люди страдают, а плохие – здравствуют. – Существование паразитных форм жизни, которые живут по своим законам? При этом интересы разных биологических уровней могут пересекаться, но побеждает тот, кто, локально, сильнее. Например, как у людей, хитрость и подлость могут победить, в конкретном случае, силу и честность.
Как, при этом можно что-то доказать либо опровергнуть, хотя бы в теории, если медицина, в этих вопросах, практически бессильна? Я могу выдвинуть свою собственную теорию на этот счет, но, что ее может, хотя бы в принципе, доказать либо опровергнуть?
Или, еще пример. Все мы наслышаны про понятия: «Душа», «Дух», «Сознание», «Подсознание», «Надсознание», «эмуляция сознания – ИИ и нейросети». Какова между ними связь? Я, вот, предлагаю, следующую:
Дух – это энергетика Души. Душа – это контейнер трех сознаний: «Я-сознание», «Я-подсознание» и «Я-надсознание». ИИ и нейросети – это грубая эмуляция сознания (по крайней мере, пока), типа, как трактор эмулирует силу человека, как вскапывателя своего огорода.
И, «Какое наблюдение или эксперимент могли бы доказать, что я неправ?»…
А когда программы писать? Вы их много написали? Меня мои программы кормили двадцать лет. И все проблемы решались на уровне здравого смысла, а не заучивания малополезных заклинаний.
Для сложных систем это очень важно
Классная у нас аргументация. У меня: «не кажется важным», у вас: «очень важно». Кто прав? Кто последний ответил? :)
Вот и пришлось воспользоваться вашим кодом!
Дело в том, что мой подход, основанный на использовании ключевых метрик шрифта – вполне хорош, но требует ручного «обучения» функции выбора, в моем скритпе распознавания встроенных субтитров видео.
Ваша идея предполагает воспользоваться ttf-шрифтами из операционной системы. Проблема была в том, что нужно было выяснить какой шрифт используется в интересующих видео и скачать его. Для распознавания шрифта есть сервис https://www.myfonts.com/pages/whatthefont . Он выдал, по изображению шрифта его название 'Cooper Black Regular.ttf'.
Короче, фонт определен, найден и загружен. Проверил соответствие в Ворде – один в один, если использовать размер шрифта – 45 и режим – bold.
Далее, чтобы сгенерировать эталонные символы – использовал ваш скрипт, немного переделав его. Потом, собираюсь сравнивать матрицы символов из видео с полученными образцами.
Здесь ваш код (модифицированный)
А разве к этому не относится – избегать сомнительных советов тем, кого плохо знаешь?
Какое качество распознавания вы гарантируете? Даже лучшие ИИ-сервисы в Интернете не дают соответствия более 99%. Вот, только что проверил, на сто фраз, минимум, три -пять ошибок. Не говоря уже о том, что восклицательные знаки и кавычки рапознавалки речи понимают плохо.
И потом, я же упомянул оффлайн модели Vosk. Поэтому, подобную технологию уже реализовывал. Это и извлечение звука из видео, преобразование его в wav-файл, и выбор модели языка и меру ее «тяжести», и получение нужных данных, в требуемом виде. Т.е., одной командой здесь не обойдешься, нужно использовать полноценные Питон-скритпы, хотя это и не проблема.
При этом, никаких дорогостоящих прибамбасов не нужно и платить лишние деньги нет нужды. Ибо, в любом случае, любой результат нужно проверять. Для этого у меня есть собственная, неопубликованная, программа «МедиаТекст» (см. скриншот: http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png ), причем, имеются и другие варианты. Поэтому, какая особо, разница, если все равно делать проверку встроенных субтитров (что меня интересует в первую очередь) – их распознанному тексту, сколько там будет ошибок? Одна на сотню или десять-двадцать. Ибо исправить это не трудно и не слишком напряжно.
Тем более, что мой скрипт, на Питоне, по распознаванию субтитров, уже работает неплохо. В 1300-х французских фразах (их английский перевод я, пока, игнорировал), было обнаружено не более двадцати ошибок, что легко корректируется правкой условий по метрикам используемого шрифта, в моей функции выбора, соответственно, в следующий раз эти ошибки уже не появятся.
Ну, и какая мне польза от вашего совета?
P.S. Если языка не знаешь, то распознавание речи, для целей обучения, там под вопросом. А вот, распознавать текст встроенных субтитров – больше смысла. И точнее и дешевле и полезнее для изучения иностранного языка…
P.S. По-видимому, я поторопился с критикой своей будущей статьи по распознаванию встроенных субтитров видео ибо ваш сервис распознает только речь.
P.S. Да, я принял желаемое за действительное. Сервис занимается распознаванием речи. Проверить качество, пока, трудно, поскольку обработка файлов идет слишком долго. Зато, теоретически, принимает 4 гигабайта. Хорошие распознавалки речи, бесплатно, дают только десять минут.
Вообще-то там не на одну строчку, ну да ладно. Там говорится о распознавании речи, а, здесь, о распознавании текста (могу ошибаться, но, в данном случае, меня интересует последнее). Для распознавания речи есть неплохие оффлайн-модели Vosk ( https://alphacephei.com/vosk/models ), с тайм-кодами каждого слова и вероятностью его распознавания.
Не подскажите, как?
На первый взгляд – очень круто! Но, не без недостатков.
Я, вот, только что загрузил туда видео: «Learn French - 500 phrases for conversations» на 2:31:26 часа – https://www.youtube.com/watch?v=qYh2Vyy3Q8c .
Буквально, вчера я распознал его французский текст, с помощью собственного скрипта на Питоне. Заметил, у себя, только несколько ошибок.
Сегодня проверил результат на вашем сервисе.
На самом деле, там не 500 французско-английских фраз, а по 1300 тех и других, т.е., всего – 2600 фраз.
Сервис мне выдал только 2046 фраз. Как я заметил, за счет потери французских предложений.
Если быть точным, фразы там периодически повторяются. Уникальных фраз в этом видео – 1080. Соответственно, пар будет – 2160. Т.е., выдано все равно меньше, даже если иметь в виду уникальность, что не факт. Например, самая первая французская фраза на видео: «Tout va bien à la maison.» – не распознана.
Чтобы проверить качество распознавания французских фраз, мне надо их сопоставить между собой, при этом, потери, во французской части, составляют, похоже, не менее 50%. Это – время, для быстрого ответа, данный вопрос, пока, опустим.
Поэтому, если улучшите, распознавание французского текста, то цены ему не будет. Я уже решил, было, написать здесь статью по своему питоновскому скрипту. Ваш сервис может ее обессмыслить… :)
Круто! Молодость и энергия – рулят! :)
Я тоже думаю развить свой пет-проект ( https://habr.com/ru/articles/848836/ ) до уровня стартапа. Только, главная его идея – все бесплатно. Иначе говоря, создать бесплатную программу, разместить ее на бесплатном сайте и если она взлетит – попросить донатов. Иначе, как в анекдоте: «Если не догоню, то согреюсь!» :) .
Там идея простая, создана обучающая программа для изучения иностранных языков по методу: «запоминание руками + интерактивный звук + чтение по слогам + БКП («буквальный контекстный перевод», пример: https://habr.com/ru/articles/669178/comments/#comment_24460452 )». Также имеются демо-данные по четырем языкам, включая немецкий.
Кстати, я лично интересуюсь французским языком, но мои друзья настаивают на включении туда уроков по немецкому языку, мол, их родственники живут в Германии и у них проблемы с языком.
Поэтому, главное, сейчас, подготовка данных (компьютерных уроков). Их можно делать разными способами. Например, брать видео с англо-французскими фразами, распознавать текст (для этого я тестирую собственный скрипт на Питоне, который уже распознал первое видео, всего, с десятью ошибками), разделять английские и французские фразы, убирать повторы и получать, в итоге, французско-русские и англо-русские файлы данных, с озвучкой. Ну, или, попроще, но дороже, нанять носителя языка, который надиктует слова, фразы или текст. Но не так, как это сделано на одном оглайн-словаре, когда носительница языка начинала бодро произносить, условно говоря, каждую новую тысячу слов, но к концу списка уже начинала хрипеть. Ну, нельзя же так насиловать носительниц! Дали бы ей воды, что ли и дополнительный перерыв. Просто физически ощущается, что она за лишний десяток евро безжалостно эксплуатирует себя.
Кроме этого направления, я интересуюсь созданием двуязычных субтитров. По немецкому языку у меня тоже есть один ролик: «Генрике изучает гражданское строительство в Университете Баухаус в Веймаре» ( https://my.mail.ru/mail/emmerald/video/_myvideo/13.html )
Также, я заинтересовался идеей написания собственного самоучителя по французскому языку на французском языке (!) плюс видео к нему. Смотрите первый пример на эту тему:
001-ФранцузскийАлфавит.mp4 : https://disk.yandex.com/i/G4pJZ__AKhtHsw ,
001-ФранцузскийАлфавит.pdf : https://disk.yandex.com/i/DwEX79lOXZlJyw .
Мои идеи доступны для всех, я бы лично предпочел бы воспользоваться готовыми результатами, но, к сожалению, по этому пути никто не идет, а другие, лично мне, не интересны.
В моем случае проще, проект бесплатный и финансирования не предусматривает. Поэтому, издержки минимальны.
Интересная идея, вполне заслуживает своего развития.
Из этого можно извлечь философский подтекст. Во-первых, естественно, наличие «Высшего Заказчика» («Демиурга», по-вашему). Кто он или что из себя представляет – неважно. Главное, что есть Интерес, Желание, Цель и Возможности реализации некой Идеи.
Таковой Идеей может выступить концепция Развития, Разнообразия, Гармонии и Красоты. Или, что вы там еще подразумевали?
В качестве инструментов вы выбрали «мутации» и «естественный отбор», но при этом оставили право за «Исполнителем Заказа» «Высшего Заказчика» (которые могут быть в одном Лице) «контролировать процесс и настраивать параметры».
В общем, модель вполне практичная и способная реализовываться в разных вариациях (в компьютерном виде). Наверное, всё к тому и идет. Высшая цель существующего Разума – создать модель самого себя, а, может быть, даже превзойти себя, Когда возникнут возможности, то создать новые Миры и Вселенные, развивающиеся по выбранным, этим Разумом, законам развития.
Отсюда следует что? То, что первопричина нашего Мира – субъективна. Иначе, надо придумывать идеи «Большого Взрыва», «возникновения Всего из Ничего», вечные циклы, вроде, «Хаос – Самоорганизация – Саморазрушение», или, там, всё «Само – Само – Само» и т.п. Убедительно? Как, по мне, то так себе… :)
Мне нравится метод: «Запоминание руками + интерактивный звук» ( https://habr.com/ru/articles/848836/ ). Просто набираете слова либо фразы руками, слушая при этом их озвучку и одно это уже позволяет лучше запоминать как письменную, так и устную речь. При желании, фразу можно повторять вслух, прослушать еще раз, если не понял, включить видео-режим, если влом стучать по клавишам. Запомненные слова (с разделением по грамматическим категориям) можно проверить в режиме «Экзамен».
P.S. К предыдущей вашей статье, я эту ссылку уже давал, но, вы повторяетесь и я повторяюсь…
Как я и предполагал, самые интересные вопросы оказались незатронутыми. Это:
Сон и надсознание.
Магия и хакеры сновидений.
Дело в том, что наше сознание ограничено не только нашим физическим телом, которое управляется автопилотом сознания – подсознанием. Кроме внутреннего, материального тела, мы имеем его энергетическое продолжение – внешнее, нематериальное, тонко-энергетическое «тело». В ближнем радиусе, это аура. Но существует и более слабое «биологическое» поле, которое может простираться на огромные расстояние (как радиоволны).
Посредством этих высокочастотных биологических излучений мы имеем духовную и ментальную связь с нашими родными и близки, даже на больших расстояниях. Если у любимого человека возникают проблемы, то мы можем это чувствовать. Теоретически, даже помочь ему, находясь вдали.
Всеми этими процессами управляет наше надсознание, причем, в основном, во время сна. Надсознание это тоже автопилот сознания, только не для внутреннего тела, а для внешнего.
Непосредственно, обычный человек не может управлять ни своим подсознанием, ни своим надсознанием. Однако, специалисты по эзотерическим практикам могут это делать. Для управления подсознанием они используют медитацию, самогипноз и йогу. А для управления своим надсознанием, в народе известна только (черная) магия Кастанеды и Странника. И ее развитие – в движении «хакеров сновидений», которое было распространено в «лихие 90-тые». Связано это было с безнадёгой тех времен, народ искал способы выживания, в том числе, в эзотерике. Однако, следует сказать, что это практика предназначена не для всех. Для этого надо было отречься от всех связей с внешним миром, стереть свою «личную историю», т.е., практически, исчезнуть навсегда из памяти близких и ближних. Кроме того, надо было реально совершить «сделку с Дьяволом», т.е., «продать ему душу». Сейчас это выглядит фантастикой, но из-за безвременья, после краха СССР, по этому пути пошли сотни тысяч людей, большинство из которых кончили очень плохо. Ибо, не в русской это ментальности – материальные блага ставить выше духовных.
Материалов на эту тему, в Интернете, тогда было очень много. Сейчас «поляну» явно зачистили, многого уже просто не найдешь.
Кроме чёрной магии, существует и белая магия или, другими словами, «магия любви». Это когда вы осознано даете установку своему надсознанию, например, помочь своему любимому человеку избавиться от неизлечимой болезни (которая может быть вызвана хищной паразитной формой жизни, инициируемой надматериальным способом, в том числе, в результате чьей-либо злой воли, использующей, скажем, биологическое оружие, либо, включая тайные медицинские эксперименты, в ущерб интересам людей). Избавиться от тонкоматериального хищника, пожирающего тело жертвы изнутри, можно только через свое надсознание, с помощью силы любви. Но, это, в принципе. В деталях вам эту технологию никто не расскажет.
Еще раз. Надсознание не только обеспечивает, во время сна, организм человека энергией извне, но и участвует в своих «тёрках» с внешним миром. Другими словами, человек, как бы, живет две жизни. Одна – обычная, осознанная. А вторая – сверхестественная, которую ведет его надсознание. При этом мы можем лишь изредка видеть осколки этой жизни во сне, не понимая, толком, что к чему.
Именно отсюда «растут ноги» у движения «хакеров сновидений». Чтобы «въехать в тему» можно ознакомится со знаменитой, в свое время, книгой Андрея Реутова: «Хакеры сновидений» ( https://mybook.ru/author/andrej-reutov/hakery-snovidenij-1/read/ или https://homeread.net/book/hakery-snovideniy-andrey-reutov ).
Вот его аннотация:
Также интересно узнать историю этого движения, в «лихие 90-тые», одним из столпов которых был Сергей Изриги ( https://dreamhackers.narod.ru/index1.htm https://mylektsii.su/11-97391.html ). Но, лучше искать первоисточники, современные материалы могут быть искажены…
Спасибо, конечно, за критику! Я, естественно, не святой, но, по-моему, ты немного передергиваешь. У меня нет желания никого обидеть, а если, не намерено, задел, то прошу прощения.
Как говорят американцы: «Ничего личного, только бизнес». И если посмотреть мои комментарии, то я всем пишу, примерно, одно и то же. Это, откровенно говоря, просто скрытая реклама моего творчества. Зачем это мне надо? Ну, явно, не ради того, чтобы заработать. Скорее, мне нужна конструктивная критика моей деятельности, чтобы лучше понимать, куда именно развиваться.
Очевидно, это может нравиться не многим, потому и минусуют нещадно. Ты, вот, откровенно, указал на мой недостаток – ценю. Наверное, лучше больше рекламировать себя в статьях, чем в комментариях.
Да я особых минусов у тебя не заметил. Если твой метод работает – развивай. Если я увижу что-то ценное для себя, то приму к сведению. Соответственно, я и свои наработки подаю в этом ключе. Сожалею, если становлюсь, при этом, непонятым.
Сайт тяжело работает, что с вэпээном, что без. Ничего не смог толком посмотреть.
Ну, я делаю субтитры, безо всякого редактора, только собственные скрипты на Питоне и утилита ffmpeg. Для создания звуковых данных к своей обучающей программе использую еще звуковой редактор «Audacity». Потребности применять профессиональные редакторы для видео монтажа – нет. Если нужны точные тайм-коды для каждого слова, то лучше всего применять оффлайн модели Vosk ( https://alphacephei.com/vosk/models ), поскольку Интернет сервисы не дают нужной точности.
Для «начинающих» материалов, почему-то, всегда много, а, вот, для «кончающих» – почти нет… :)
Я, вот, стал программистом, как самоучка, благодаря специальности «математика», которую получил на мехмате МГУ, в 1990-м году, что кормило меня двадцать лет. И, если бы не развалили СССР, то имел бы все шансы на супер сногсшибательную карьеру. К сожалению, через год лафа начала постепенно заканчиваться, а потом пошли «лихие 90-тые».
Тем не менее, математика помогла мне выжить. Более того, я могу сказать, что мехмат МГУ дает ощущение, что ты можешь всё, т.е., работать где угодно, физиком-теоретиком, химиком, заниматься любой наукой либо программированием. В то время, ПК только-только появлялись (на мехмате мы работали с терминалами, подключенным к мэйнфрейму). Преддипломную практику я проходил в «Керосинке», т.е., Институте Нефти и Газа АН СССР. Тема моей дипломной работы была: «Оптимальное извлечение нефти из безнапорных скважин». Там я даже выступал с докладом на семинаре АН, после чего, мне предложили поступить туда в аспирантуру.
Программирование на мехмате преподавали, но плохо. Программистами математики становились не благодаря этому, а «вопреки». Кстати, одно время, моим научруком был тот же самый преподаватель, что и для Ильфака Гильфанова (который учился тогда на другом курсе), который знаменит («широко известен в узких кругах») своим «народным» дизассемблером «ИдаПро».
Таким образом, я хочу сказать, что лучше программирования может быть только математика. Во-первых, математика охотно возьмут как программиста, а, во-вторых, они, со своими способностями к математическому моделированию, могут спокойно изобретать исключительное оружие на «новых физических принципах». «Орешник» не даст соврать. Главное, чтобы они хорошо изучили «физику Луны», когда будут проектировать систему торможения для посадочного модуля «Луна-25», на спутнике Земли. Понимаю, торопились опередить индийцев, но, в таких случаях, спешка – вредна.
Короче говоря, с математическим багажом, шансов пропасть у вас будет меньше, даже если вы окажитесь в «лихих 90-тых», когда наука ушла в ноль…
Ну, это интересно далеко не всем. Ваша система обучения не первая и, очевидно, не последняя. Будут еще десятки новых, поскольку старые – «не такие, как надо».
Могу рассказать, какая система обучения иностранному языку нравится лично мне.
Ориентация на понимание живой речи носителей языка.
Использование собственной программы «L'école», реализующей метод «запоминание руками + интерактивный звук + чтение по слогам + БКП («буквальный контекстный перевод», пример: https://habr.com/ru/articles/669178/comments/#comment_24460452 )» (см. мою статью: «Новая компьютерная программа для запоминания иностранных слов и фраз» – https://habr.com/ru/articles/848836/ ). Там приведены демо-данные по четырем иностранным языкам. Кроме того, готовлю дополнительные материалы для публикации.).
Дополнительный подход – это использование двуязычных субтитров к оригинальным видео, лучше, в виде внешних файлов. Демонстрацию можно посмотреть на моих каналах:
https://www.youtube.com/@scholium9807
https://dzen.ru/id/66ef0791df72c165d37a34ea
https://my.mail.ru/mail/emmerald/video/_myvideo
Есть также мое описание процесса создания таких субтитров: «Создание двуязычных субтитров к видео, распознавание и перевод речи» – https://habr.com/ru/articles/862716/ .
Кроме того, я заинтересовался идеей написания собственного самоучителя по французскому языку на французском языке (!) плюс видео к нему. Смотрите первый пример на эту тему:
001-ФранцузскийАлфавит.mp4 : https://disk.yandex.com/i/G4pJZ__AKhtHsw ,
001-ФранцузскийАлфавит.pdf : https://disk.yandex.com/i/DwEX79lOXZlJyw .
Как видите, подходы могут быть разными. Не собираюсь никому навязывать свою обучающую систему, но мне она нравится и это вполне достаточный повод для ее развития…
Идея, конечно, интересная, ее можно будет принять к сведению. Я тоже, сейчас, занимаюсь похожей темой, но меня интересует более полное решение следующей задачи: «Дана ссылка на канал с видео на Ютубе, нужно распознавать встроенные двуязычные субтитры на них, в данном случае, на французском и английском языках». На базе этих данных я буду готовить уроки для своей обучающей программы.
Хорошего и бесплатного решения, с помощью ИИ-сервисов, я не нашел, поэтому, пишу собственный скрипт на Питоне.
Здесь, я хочу обойтись без датасетов и обучения нейросетей. Все интересующие видео имеют фиксированные области для каждой строки с текстом и один и тот же шрифт, правда, разных размеров. Это позволяет выделить, построчно, весь текст, преобразовать его в бинарные матрицы и, затем, разделить символы по криволинейному контуру между ними. После чего, можно приступать к процедуре распознавания этих символов, на базе тех или иных метрик.
Да, приходится, вручную, устанавливать соответствие между символами и их ключевыми параметрами, но, это работа обозримая и я уже распознал, таким образом, несколько десятков строк из начала выбранного ролика.
Нюансы здесь в том, что одному символу может соответствовать некоторое множество параметров, которые надо, вручную, прописывать в моей функции выбора. Со временем, подумаю, как этот процесс автоматизировать, а, пока, неплохо и так.
Соответственно, мне не нужно «зашумлять» исходные символы. Вполне хватает естественных дефектов. Изредка, встречаются артефакты, связанные с выбором порогового значения для лямбда-функции, участвующей в создании бинарных матриц.
Здравствуйте!
У физиков-теоретиков есть фраза: «Всякая теория верна до тех пор, пока не будет опровергнута!». Проценты здесь не имеют особой роли. В свое время я собирался пойти учится на физика-теоретика, но, вместо этого, пошел на математика. Просто, я бы не стал посвящать свою научную карьеру развитию этой теории, поскольку не ощущаю в ней концептуальной красоты и гармонии. Можете списать это на субъективизм, мне безразлично. А вот, скажем, развитием концептуальной логики, хотя такой науки не существует, я бы занялся, если бы судьба не направила меня по другой колее.
Вообще-то, даже большой жизненный опыт не дает однозначного ответа о существовании либо не существовании, скажем так, «потустороннего» Мира. Более того, в трудных жизненных ситуациях, лично, мне была не раз оказана помощь, по принципу «рояля в кустах», т.е., почти на грани чуда. Были и другие моменты, которые намекают не только о существовании «ада на Земле», но и о связи собственных моральных принципов с успехами либо неуспехами в жизни. Все это прочитывается, в той или иной мере, на языке символов, которые окружают нас. А они наводят на глубокие размышление, в которых, концепция греха занимает не последние место. Причем, это не единственная вещь, на которую стоит обращать внимание в жизни.
Кстати, в своих недавних комментариях я касался вопроса создания «Научной Религии», на базе, уже упомянутой, Концептуальной Логики. Но это – отдельная тема.
Что касается, паразитных форм жизни, которые вызывают, скажем, онкологические заболевания, то здесь медицина мало что может сказать по существу. Они научились, в какой-то мере, бороться со следствием, но не знают причин, которые она ищет на материальном уровне, а они могут оказаться на духовном. И это не обязательно – расплата за грехи, даже, вообще, с этим не связано. Здесь, скорее, проблемы в работе подсознания и надсознания человека, причина которых может иметь надматериальный уровень.
Ну, во-первых, связать воедино разные понятия. Почему говорят, в одних случаях «Дух», а в других «Душа»? Каково место здесь Сознания и Подсознания? Что стало, в последнее время, особо актуальным в связи с развитием искусственного интеллекта и нейросетей. Существует ли Надсознание и как оно связано с человеком?
Последний вопрос особенно актуален, поскольку, все эзотерические практики, вроде (черной) магии Кастанеды и Странника, медитации и йоги, пытаются, в той или иной мере, явно или неявно, работать со своим надсознанием.
Мы связаны со своими родными и близкими через наше надсознание. Это позволяет, даже на расстоянии, чувствовать их проблемы, которые можно пытаться решать посредством «Магии Любви» или, другими словами, белой магии. В идеале, можно было бы помочь близким избавиться, таким образом, от неизлечимых болезней, природа которых надматериальна, Вопрос только в наличии достаточной духовной силы и умением ею правильно распоряжаться…
Это все красиво, на абстрактном уровне, но малопрактично, на конкретном.
Например, мне кажется, что теория «Большого Взрыва» – это научная халтура. Как доказать, что я не прав? А, никак! Половину, если не больше, серьезных высказываний, в этом Мире, нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Или, возьмем, допустим, тему неизлечимых болезней. Почему они возникают, причем как-то выборочно, как бы, случайно?
– Наказание за грехи? Но, хорошие люди страдают, а плохие – здравствуют.
– Существование паразитных форм жизни, которые живут по своим законам? При этом интересы разных биологических уровней могут пересекаться, но побеждает тот, кто, локально, сильнее. Например, как у людей, хитрость и подлость могут победить, в конкретном случае, силу и честность.
Как, при этом можно что-то доказать либо опровергнуть, хотя бы в теории, если медицина, в этих вопросах, практически бессильна? Я могу выдвинуть свою собственную теорию на этот счет, но, что ее может, хотя бы в принципе, доказать либо опровергнуть?
Или, еще пример. Все мы наслышаны про понятия: «Душа», «Дух», «Сознание», «Подсознание», «Надсознание», «эмуляция сознания – ИИ и нейросети». Какова между ними связь? Я, вот, предлагаю, следующую:
Дух – это энергетика Души.
Душа – это контейнер трех сознаний: «Я-сознание», «Я-подсознание» и «Я-надсознание».
ИИ и нейросети – это грубая эмуляция сознания (по крайней мере, пока), типа, как трактор эмулирует силу человека, как вскапывателя своего огорода.
И, «Какое наблюдение или эксперимент могли бы доказать, что я неправ?»…
А когда программы писать? Вы их много написали? Меня мои программы кормили двадцать лет. И все проблемы решались на уровне здравого смысла, а не заучивания малополезных заклинаний.
Классная у нас аргументация. У меня: «не кажется важным», у вас: «очень важно». Кто прав? Кто последний ответил? :)