как вариант можно использовать цинк. хотя, тож не вариант.
мне как химику интересно, куда будут девать отходы, ведь в процессе лежит реакция
Al + 4NaOH = Na[Al(OH)4] +2H2
ладно, водород использовали, а комплекс алюминия куда? ехать к спец отстойнику? чёт кажется это двигло особого интереса не представляет, кроме как просто альтернативы.
уж проще бы было тогда мини аппарат Киппа поставить )))
я бы такую штукенция как-то связал с БП, чтобы при поднесении брелка сначала разблокировался блок питания, а затем запускался комп. так уж точно «по железному всё будет» да и отвёрткой не особо что-то сделаешь, тока если жёсткий диск выкрутить и убежать ))))
да, в данном случае гамма — это существенный минус. однако, думаю, если задаться целью, то можно довести до толковой практической реализации такой девайс, подобрав подходящие компоненты.
когда-то читал про какую-то америкосовскую контору, которая делает малогабаритные реакторы. по их заявкам такого реактора должно хватать лет на 30 для питания электричеством маленького городка. кто знает, мот лет через 10-15 такое чудо будет повсеместно.
я так понимаю вы работаете с радиоактивными веществами. мот вам будет посчитать проще, чем мне. берём кусок отработанного топлива от АЭС (пофантазируем), размером как графит в пальчиковой батарейке. берём тяжёлый сцинтиллятор, например на базе оксида лютеция, оптически прозрачный (важное условие), можно выточенный из монокристалла, или просто облаживаем наш отход пластинками такого сцинтиллятора. покрываем слоем вещества, преобразующим излучение сцинтиллятора в длинну волны, на которой работает солнечный элемент. подключаем солнечный элемент, и всю это байду пакуем в свинцовый контейнер )). сколько такая штука сможет выдать электричества?
на самом-то деле такой источник тока не такой уж нереальный. всё зависит от источника излучения, сцинтиллятора, трансформатора света и солнечной батареи.
помнится на одной конференции в россии выступал один пацанчик. рассказывал о том, что они сделали покрытие с микроворсинками. смысл в том, что когда поверхность этих ворсинок тёрли, фиксировали некоторый потенциал на электродах. разработчики предлагали покрывать сием чудом задние стенки телефонов. пока в кармане носишь — батарея заряжается )
хилово 2009 вроде конференция называлась
у меня 5 лет стажа в лаборатории нанохимии по специальности химия твёрдого тела. один микролитр и его сотая часть — это две больших разницы. да, сэмплером можно отобрать десятую часть микролитра, но вы же писали о 10 нанолитрах. стоимость такой пипетки явно не для массового использования.
здесь скорее стоит вопрос не о возможности отбора столь малого количества, а об объективности результатов анализа из такого объёма негомогенной жидкости.
в человеческом днк примерно 2,91 млрд пар нуклеотидов. можете погуглить сколько занимает секвинирование днк и что для этого надо. а айфон — да, дань моде.
> Технологически реально ограничение в доли микролитра, где-то до 10 нанолитров.
нуну. вы представляете какие ошибки у современных приборов, которые могут определять концентрации на уровне нано? во первых в 10 нанолитрах у вас не насобирается достаточного количества соединений для проведения анализа (сравнивать размеры молекулы воды и органики, которая плавает у нас в крови, это как сравнить палец с членом слона). во-вторых: для объёма в 10 нанолитров — поведение веществ будет отлично от массивных образцов. да и сложно понять в каком агрегатном состоянии что там будет находиться и чем вы там собираетесь его отмерять.
и для примера: радиус атома меди — 128 пм (ключевое слово АТОМ), а его объём получается примерно 2796202 пм^3
так что, gleb_kudr читайте книги, а если не шарите в том, что пишете, то лучше не пишите.
www.blueheronbio.com/quote
нажимаете на get a quick quote что нить пишете, потом вводите нужную вам последовательность нуклеотидов и робот в режиме реалтайм начинает для вас синтез. обратите внимание на стоимость продукта )))
мне как химику интересно, куда будут девать отходы, ведь в процессе лежит реакция
Al + 4NaOH = Na[Al(OH)4] +2H2
ладно, водород использовали, а комплекс алюминия куда? ехать к спец отстойнику? чёт кажется это двигло особого интереса не представляет, кроме как просто альтернативы.
уж проще бы было тогда мини аппарат Киппа поставить )))
когда-то читал про какую-то америкосовскую контору, которая делает малогабаритные реакторы. по их заявкам такого реактора должно хватать лет на 30 для питания электричеством маленького городка. кто знает, мот лет через 10-15 такое чудо будет повсеместно.
хилово 2009 вроде конференция называлась
это 500 нанометров кубических, что в 50 раз больше заявленных вами 10 нанолитров.
> Предел детекции амплификаторов — одна молекула ДНК в образце.
да, такое возможно.
предлагаю перенести наш спор в личные сообщения
здесь скорее стоит вопрос не о возможности отбора столь малого количества, а об объективности результатов анализа из такого объёма негомогенной жидкости.
нуну. вы представляете какие ошибки у современных приборов, которые могут определять концентрации на уровне нано? во первых в 10 нанолитрах у вас не насобирается достаточного количества соединений для проведения анализа (сравнивать размеры молекулы воды и органики, которая плавает у нас в крови, это как сравнить палец с членом слона). во-вторых: для объёма в 10 нанолитров — поведение веществ будет отлично от массивных образцов. да и сложно понять в каком агрегатном состоянии что там будет находиться и чем вы там собираетесь его отмерять.
и для примера: радиус атома меди — 128 пм (ключевое слово АТОМ), а его объём получается примерно 2796202 пм^3
так что, gleb_kudr читайте книги, а если не шарите в том, что пишете, то лучше не пишите.
нажимаете на get a quick quote что нить пишете, потом вводите нужную вам последовательность нуклеотидов и робот в режиме реалтайм начинает для вас синтез. обратите внимание на стоимость продукта )))