Pull to refresh
133
0
Зубашев Степан @faiwer

frontend-программист

Думал об AI. Отбросил все эти идеи, т.к. я очень придирчив к фразам. Из тех что предлагает ChatGTP4 я беру одну из 10. И то после корректировок :)

СКРУПулезно

o_O. Никогда не слышал такого произношения. Но похоже и правда так.

Чел, орус или орыс это оскорбление

Орыс - "русский" (в Казахстане). Негативного или позитивного контекста слово не имеет. Просто слово. Может использоваться как в грубых выражениях, так и в любых других.

Пардон, о какой ставке речь?

Среди сторонников действующей политики РФ часто бытует точка зрения что происходящее есть война РФ и запада (да, 1 на 1), и запад ещё никогда не побеждал Россию. Соответственно люди разделились на тех, кто думает что запад победит (сделали ставку на запад), и тех кто верит в отчизну (ставка на РФ). Игра такая.

Общался с таким персонажем вживую. Кажется это не лечится.

Как, в конце концов, снимки ТРУПОВ доказывают то, кто именно их УБИЛ?

Спутниковые снимки имеют датировку. Ну и не только неё. Если в момент появления трупов на улицах города в нём войска РФ, и это не осколочные, а пулевые ранения, то не трудно догадаться, кто их убил. Но да, можно начинать строить теории заговора, что сами себя постреляли, чтобы подставить доблестных российских вояк, но с этим лучше к психиатру. А видео данные фейки. А люди врут. А репортёры куплены и вообще отрабатывают повестку.

Чья "экспертиза"?

При каких условиях полученные "показания/признания"?

В первую очередь не экспертиза РФ и чтобы проведена без участия РФ. Это как лису спрашивать, не она ли съела цыплят. Ну а дальше - чем больше различных стран и групп тем лучше, чтобы снизить уровень предвзятости. И чем выше у них репутация, тем лучше. Чем больше открытости, тем лучше. И т.д..

Учитывая что там были преимущественно люди из евросоюза (та ещё сборная солянка мнений и политик), то уровень доверия к их экспертам (а также их экспертизе) кратно выше, чем к любым в зоне СНГ. Учитывая что это было вначале войны (у РФ ещё оставалась какая-никакая репутация на тот момент), тем более.

Но вы, конечно, можете уйти в полный газлайтинг религиозного уровня, никто вам не запретит. Это ж самое простое убежище негодяя. Свои источники информации не подвергать никакой критике и фильтрации (например "это ж слова советского офицера"). Даже черпать их из таблоидов и прочих СМИ. Любые альтернативные источники - врут, предвзяты, куплены, приследуют русофобские цели, и т.д.. Любые факты - подтасованы. Любые видео - фейки. Любые показания - под давлением и дулом пистолета. Но если Лавров сказал, то чистая правда. Он ведь никогда не врёт, да? Уже целых 4 минуты не врёт. Наверное. В общем, используя такую логику, можно выстроить любые конспирологические теории. И поверить в них. Можно даже сразу несколько противоречивых и верить сразу во все. Главное, чтобы душу грело, ведь "правда на моей стороне".

неудобочки отметаем

Дык вы до сих пор не перечислили ни единой. Как же ж я могу отметать того, чего нет. Это математически невозможно. Кстати, математика тоже русофоб?

Поскольку Вы подставляете не только свою дурью голову под ст. 280.3 УК РФ

По законам вашей страны мне лет 25 уже светит. Я вас умоляю, мне глубоко плевать на УК РФ.

как прочим подобным -- это Вам вспомнят

О как. И что сделают? Новичком отравят? Из окна выпаду? Изнасилуют? 21 розочка на теле мужчины? Что там ещё у вас популярно? Пффф. Я ж noname, никто за мной не придёт.

врёте себе и другим

трусость перевешивает

на включение своей собственной головы

контейнеризация сознания

восстановить свою психику из состояния разложившегося трупа

Чем больше таких пассажей, тем убедительнее позиция, да? Ведь она ни на чём (абсолютно) кроме этих грубостей и не зиждется. Добавьте в следующий раз "рациональное мышление", "написал не приходя в сознание", "промытый мозг", "шаблонное мышление". Вот тогда попрёт. А пока (*зеваю*) вы, пожалуй, это даже скучно.

Трактора есть. ANNA NEWS для этого не нужны. Полно фотографий, многие видят их из окна. У нас половина чатов этим забиты. А вот про насильственные подселения не слышал, не видел вообще ничего. Это вообще как?

Это я не спрашиваю, с какого перепугу Вы б/У занесли в "самостоятельные государства"

объяснявший на пальцах украм на майдане

Ух как всё плохо. Слушайте, товарищ фашик, катитесь вы к чертям пожалуйста. Без вас тошно.

Внимание, вопрос: как из количества выкопанных тел вывести то, кто именно их убил?

Судмедэкспертиза. Показания людей на местах. Признания воено-пленных. Данные разведки. Местами видеозаписи. Да блин даже спутниковые снимки тех, кто прямо на улице лежал неделями. Плюс постоянная ложь РФ вида "не было, это актёры", "было, но не мы" намекает. Отсутствие чего бы то ни было сопоставимого на неоккупированных территориях.

А теперь ещё неудобочки.

Ещё? А где хотя бы одна неудобочка, чтобы слово "ещё" было уместным?

высадился западный кинодесант

И НЛО. НЛО забыли.

В конце прошлого года я лично разговаривал с человеком, который в те дни как раз в Буче у своих и был -- все проблемы с российской армией свелись к тому, что проверили документы и багажник.

Живые беженцы оттуда вживую говорят обратное. Видео ролики расстрелов из этой области говорят обратное. Толпы журналистов пришедших туда подвтердают произошедшее. Никаких кино-десантов. Трупы. Некогда живых людей.

TC 18-01 ... US Army Training Circular, TC 18-01, Special Forces Unconventional Warfare, 30 November 2010, military manuals

Что мне делать с этим мануалом?

Мои друзья в ноябре, что ли, ездили -- да, с согласованием, но тем не менее.

Дык ваши друзья скорее всего как вы вы фашня. Вам всегда выдадут доступ. Никто вас в расчёт и не брал, lol. Ну come on.

Давайте сделаем так: я еду в "оккупированный" Мариуполь и отвечаю на Ваши вопросы

Честно, ваше мнение ну вот нулевое значение имеет. Судя по вашим сообщениям у вас очень плохо с головой. Поэтому ваши ответы нам просто не нужны. Таких как вы туда уже много наприезжало. Видели.

а Вы едете в "освобождённый" Херсон и отвечаете на мои, годится?

Отпишите кому-нибудь кто там живёт. Чего мне подрываться в Херсон.

При Путине -- нет.

Ну дык времена другие. Для достижения тех же целей террор уровня Джугашвили больше не нужен.

Вы большой фанат лжи и передёргиваний?

Я ли? Это я что-ли выложил ссылку с толпой от "Свободы", в отрыве от контекста и объяснения что это просто толпа фриков? И стыдно за это должно быть мне?

Может, начнёте с матчасти и логики вместо эмоций и позора?

Дык я и не покидал поле логики и матчасти. Судя по вашим комментариям, вы в неё никогда и не попадали.

распадом уже своей личности

Это вы на свой пример намекаете? Приму к сведению.

я открыто заявляю о неких взглядах, сажусь в тюрьму

Ну почему ж. Есть же Эзопов язык.

  • Не "они фашисты", а "категорически не разделяю действующую политику государства и крайне недоволен руководством страны".

  • Не "отжали Крым, Донбас, ...", а "имеют место быть многочисленные нарушения суверенитета соседних государств"

  • Не "пропаганда всё врёт", а "государственные медиа избыточно зарегулированы государством, а публикуемая информация слишком внутренне противоречива"

  • Не "украли выборы", а "имею вопросы к работе избиркома"

  • Не "свободу Навальному", а "реальная оппозиция не представлена во власти"

  • Не "мы уничтожаем городам и бомбим гражданское население, пытаем людей в подвалах, ...", а "осуждаю любое насилие по отношению к гражданскому населению, а также не доверяю информации от министерства обороны"

  • И т.д.

Ну и т.д.. На мой взгляд, если бы больше россиян публично опубликовал что-нибудь подобное, пусть даже такое "травоядное", из-за бугра было бы несколько иное отношение. Сейчас же очень сложно убедить людей, которые на эмоциях, что они "не все там такие", потому что те, которые "не все"... Они ж молчат. И никогда не знаешь, он молчит, потому что ему всё ок, или потому что боится репрессий в свой адрес.

То, что англичане предпочитают по-разному записывать разные значения одинаково произносящихся слов, чем принципиально отличается от логографики?

Насколько я понимаю тут нет никаких предпочтений. Оно просто "исторически так сложилось". В случае английского сложилось особенно плохо.

Любой европейский, где есть буква Q.

Лично я не возражаю. Наличие оной в немецком не несёт большого смысла. die Quelle можно записать и как die Kwelle, никто от этого не пострадает.

Всё ещё хуже: когда создавалась кириллица, эта литера уже века как не имела никакого отдельного звука

Не очень понял эту мысль. Это ж больше тысячи лет назад. Откуда нам знать произношение тех времён в таких мелочах?

Будто бы в других языках не так?

Дык не так. Это создаёт неудобства но не является большим барьером при общении. Никаких иероглифов нам для решения этой проблемы не требуется.

Такая же судьба, к слову, у Q в латинице; предложите её оттуда убрать?

А мы сейчас про какой язык? Английскому бы точно не помешала реформация. Звук "кэ" это C? Q? K? CH? Впрочем там всё плохо даже и без этого.

что в алфавитных языках это встречается реже

Это подтверждается статистикой? Особенно если брать языки вроде немецкого. К примеру die Neugier. Любопытство. Neu - новый, Gier - жадность. Жадность к новому. Итак половина языка :)

Я предпочитаю общение письменное, а не устное. И приоритетный навык в иностранном языке - чтение.

Мне это видится абсурдным. Для вас язык, по всей видимости, игрушка. Для меня инструмент. Поэтому мы ценим разные вещи. Вы "предпочитаете", т.к. у вас есть выбор. А выбор есть потому, что это ... хобби? У вас не будет никакого выбора учить или не учить устный язык, пожелай вы иммигрировать в Японию или общаться с японцами по работе. И вот тогда вы столкнётесь с тем, что каждое слово нужно учить дважды. Письменность, которая в алфавитных языках, помогает (ну кроме английского, хаха), будет вам только мешать.

Т.е. в японском большой избыток омонимов? Если это действительно так, то у них большие проблемы при живом общении с друг другом. Полагаю, что это всё же не так. Ну или не всё так плохо.

У нас тоже есть омонимы. И есть даже прекрасный пример. Слова мир и мiр. Дореволюционная письменность предполагала, что одно слово значит piece, другое world (не помню какое какое). И тогда не было путаницы вроде - "Война и мир" это "War and World" или "War and Piece"? Удобно? Ну вроде да. Но и мороки больше. Это ж целая литера не имеющая (уже века) никакого отдельного звука. ИМХО, мы правильно сделали что убрали её.

но не сможете понять что это, даже примерно

Неправда 1. Вот прямо совсем неправда. Увидев слово "letadlo", я вполне догадаюсь, что речь идёт о каком-то предмете, который летает. Это прямая аналогия тому о чём вы пишете. Которая работает до тех пор, пока логика построения слова проста и понятна. И которая ломается тогда, когда этой логики нет, либо она уже слишком сложна. Те же самые принципы будут и с иероглифами.

Неправда 2. В ряде случаев я вполне догадаюсь, что значит даже сильно незнакомое слово. Просто из контекста. Это же применимо и к иероглифам. По сути так мы и учим языки. Контекст всему голова. Причём в синтетических языках (как русский) контекста будет много больше.

А тут смотря что вы считаете приоритетным

Ну я практик. Я не учу языки "просто так". Мне это видится безумным (хотя понимаю, у каждого своё хобби). А значит язык мне нужен для общения. С людьми. Живыми людьми. Чаще всего вживую. Так что учи я китайский, я бы делал упор на китайский, а не на письменность. А учить китайский чтобы читать мангу, гхм... Мне такое никогда не понять. В любом случае это большая экзотика в рамках разговора про языки. Не думаю что имеет смысл заострять на этом внимание.

Похоже, что у иероглифов есть одно серьёзное преимущество перед алфавитами. А именно - отрыв от произношения. Это чудовищный минус и огромный плюс одновременно. Для Китая с его плеядой языков и диалектов это спасительная палочка выручалочка. Зачем они нужны Японии - не знаю, думаю просто избавиться от них уже слишком дорого. Как чемодан без ручки: нести тяжело, а бросить жалко. При этом бремя не настолько тяжёлое, чтобы оно сильно негативно сказывалось на жизни. Большая нагрузка при обучении ложится на школьное время. А когда освоил, уже и не важно.

Ещё вспомнилось про пробелы. ЕМНИП, то раньше они и на западе не всегда использовались в целях экономии бумаги. Сказать, что это не мешало - нельзя, но языки имеют множественные системы дублирования смыслов, так что с нагрузкой на контекст, понять что написано всё равно было можно. Также как мы понимаем разницу между "мир" (piece) и "мир" (world) исходя из контекста, из этого самого контекста можно вычленить очень многое. Нпрмр дж сл я прстн пст пчт вс глсн бкв, то вы всё равно сможете понять, что написано. Но чем больше нагрузки на контекст, тем проще не понять или, что даже хуже, не правильно понять собеседника.

Плюс в том, что если вы не знаете слово "жираф", то без контекста оно может означать вообще что угодно - никакой подсказки в самом слове нет

Вы упускаете главное. В случае иероглифов у вас по сути два языка. Даже примерно догадавшись, что речь идёт о животном с длинной шеей, вы не сможете произнести это слово вслух, потому что не знаете его. В итоге вам нужно знать и как это слово пишется, и как оно звучит. В языках с алфавитами такой проблемы, как правило, нет. Вот это вот "огромный плюс". А не гадание по чёрточкам. У вас какой-то стокгольмский синдром, ей богу :)

Во-первых, вы смешиваете ЯЗЫК и ПИСЬМЕННОСТЬ

А как их не смешивать в данном случае? Ну, скажем, вы можете перевести русский язык на арабскую вязь? Да. На латиницу? Легко. На грузинский или армянский алфавиты? Да. А на иероглифы? Ой. Куда мне девать все эти окончания и приставки?

В общем виде задача решаема, но это уже будут совсем другие иероглифы, с другими правилами. Придётся добавлять множество новых штрихов и правил к ним, чтобы отразить наши синтетические грамматические конструкции.

там нет такой чехарды с изменениями слов по дюжине грамматических условий

Сами иероглифы же тут не причём. Они - письменность. Грамматика же относится к самому языку, как таковому. Если язык синтетический (сложности грамматики выражаются в изменении самого слова), то и в письменности она будет отражена.

Условно, если перевести русский на кандзи, то придётся их усложнять добавляя поддержку всех этих грамматических конструкций. Иначе всё сломается.

Information

Rating
Does not participate
Location
Алматы (Алма-Ата), Алма-Атинская обл., Казахстан
Date of birth
Registered
Activity