Монополия на интернет, причём у организации, доказавшей свою техническую некомпетентность, приведёт к ещё большим потерям. И моральным тоже. Все полезут крутилки трогать, типа «а вот можно вместе с трафиком передавать ещё что-то»? Да здравствует Alleluuigl и понеслась.
С тех пор как Яндекс заносил один из моих сайтов в заражённые вирусом (в поиске сайт был помечен как опасный), ничему не удивляюсь. Как оказалось — эти сведения брались яндексом по результатам исследования левого ресурса(!).
Последний раз Яндекс так-же необоснованно занёс один из сайтов в бан (Дорвей), решилось за пару дней через переписку с техподдержкой. При этом оснований вообще никаких не было, голые страницы html без js. Тогда я подумал, ну раз уж у Яндекса такая жесть, вся надежда на Гугл…
Первая картинка с задачей. Как в анекдоте — на кого давить — на тормоз давить. Или посигналить. Вероятность того, что три совершенно оглохших престарелых лица будут переходить дорогу на красный свет, сохраняя между собой дистанцию как при разведывательно-диверсионной работе… А так уровень шуток детсада — или мать умрет или дерьма съесть, примерно такой абстрактный выбор.
С одной стороны чем разнообразнее- тем больше конкуренция и выбор, никто не может диктовать свои правила пользователям, с другой стороны опять эта кроссбраузерность, валидол и css-припарки.
Странно, что автора ещё не отослали искать вакуумную компанию в сфере, где до такого уныния не доходит. Но как правило, если замечают сверху, что разработчик весел, приветлив, предлагает новведения, то вывод назревает один — надо ему работы подкинуть
и повышать уровень и скилы тут бесполезно.
Ну если только такие ноты, которые у метро раздают бесплатно. Не встречал. Обычно всё, что листается — имеет производителя, авторские права и прочее. Даже брошюрки, где люди в обнимку со зверьём лесным. Если автор/издательство не приняли решение выкладывать в общий доступ, то скорее всего на то есть причины, частично их я описал выше. Отсылка на пользу сканирования старой литературы нисколько не оправдывает инструменты для упразднения новой.
Должно быть вы не в курсе, по каким причинам книжные магазины переполнены односезонной макулатурой… Как раз по причине быстрой оцифровки чего-нибудь стоящего и безвоздмезного (сейчас я радею за авторов) появления в сети. Поэтому есть два варианта для новых авторов.
1) Много (минимум книга в год) и быстро (сейчас многие издательства не принимают размеры произведений менее 12 авторских листов (12*40 000 знаков с пробелами)). Качество на уровне Донцовой соответственно.
2)В стол, очень медленно, как хобби после основной работы.
В общем если бы не это отступление
Надеюсь мой опыт будет полезен всем тем, кто фотографирует книги на телефон и читает их потом с картинок в галерее :)
то можно было бы подумать, что вы призываете к пиратству) Тоже надеюсь, данное отступление заставит их подумать, что статья бесполезна для их нужд.
По подаче — слишком эмоционально для столь растянутой по времени — жизни, стиль написания — базарный, ну уж явно не вдумчивый, с этим стоит поработать. По теме — продление жизни хотелось бы в равной мере, то есть не долгая старость после обычных лет, а пропорционально общему возрасту, но тогда детство будет лет до 20-30) «Период доживания» тоже будет проблемой, если новведение коснётся не сразу всего населения.
Никогда не понимал такие возмущения. Пусть строят, круто же (см. видеоролик в теме), за деньги ИХ налогоплательщиков, Маска, спонсоров. Можно приехать как в Диснейленд, погонять под землей, вот он — прогресс, будущее наступило, и обратно к родным наземным дорогам. А если заглушат проект потом, останутся пустовать эти подземные тоннели, другая экзотика для туристов — экстремалов. Гигантские крысы, сошедшие с ума робомобили на подземных трассах…
Последний раз Яндекс так-же необоснованно занёс один из сайтов в бан (Дорвей), решилось за пару дней через переписку с техподдержкой. При этом оснований вообще никаких не было, голые страницы html без js. Тогда я подумал, ну раз уж у Яндекса такая жесть, вся надежда на Гугл…
и повышать уровень и скилы тут бесполезно.
1) Много (минимум книга в год) и быстро (сейчас многие издательства не принимают размеры произведений менее 12 авторских листов (12*40 000 знаков с пробелами)). Качество на уровне Донцовой соответственно.
2)В стол, очень медленно, как хобби после основной работы.
В общем если бы не это отступление
то можно было бы подумать, что вы призываете к пиратству) Тоже надеюсь, данное отступление заставит их подумать, что статья бесполезна для их нужд.
При первом прочтении пропустил частицу «не»)