Хуже того, у меня был Canon Pixma тот же, что в статье, или предыдущей модели. Так у них есть такой прекрасный расходник как абсорбер отработанных чернил (памперс). Когда оный наполняется, а это происходит весьма быстро, с учетом постоянных прочисток, принтер отказывается печатать и выдает малопонятную ошибку. Раньше эта красота лечилась только в сервисе. Сейчас вроде с этим проще: и сами абсорберы китайские друзья продают, и инструкции есть. Но в свое время я несколько прифигел. В итоге решил, что нафиг оно мне не сдалось, выкинул и купил лазерник.
Или если прям много печатаете - Ricoh C3000 (C3010) - ценник на машину немаленький, но можете сами по расходникам прикинуть, окупит он себя в разумное время по сравнению с C2000.
У нас в офисе C3000 (до этого лет семь сидели на C2011, который предок C2000).
Я впервые столкнулся с *некоторыми неудобствами*, наверно, еще поколении на 7-м Intel Core, когда пропала поддержка Windows 7 в драйверах GPU. Тогда это еще решалось добавлением строчки в INF файл. Правда потом пришлось отключать проверку подписи драйверов.
В один прекрасный момент я не смог поставить 7ку на новый офисный комп, т.к. не работали ни мышь, ни клавиатура. Ибо все порты моноблока работали только по USB3, а в семерке из коробки нет драйвера. Штош, пришлось мутить свою сборку с добавленным драйвером.
Скрепя сердце через какое-то время я даже перелез на Windows 8.
Но финиш случился, по-моему, на компе с 10-м поколением интела, когда ни 7ка, ни 8ка не вообще не смогли поставиться - установщик просто вылетал в БСОД.
Что-то у вас с памятью. Это XP от 7 мало чем принципиально отличалась, кроме прозрачных окошек. А 10ка - это как раз перелопаченное меню Пуск с плитками (на самом деле приведенное в более-менее божеский вид после 8ки), это новый раздел уведомлений, это метро-интерфейс, в который переехала половина настроек из Панели управления, это неотключаемые обновления. Вообще, довольно шокирующий экспириенс после классической винды родом из 90х.
Я сидел при Александре Втором Освободителе до талого на XP (дай бог памяти... до 2012 года наверно), потом до упора на семерке (до 2022), потом на десятке. Сейчас обновил железо и решил не париться и поставить 11, ибо не хочу опять вступать на скользкий путь отсутствия нормальных драйверов и поддержки.
И знаете что? — а ничего страшного. Да, что-то не на месте, эти настройки переехали, другие пропали, где-то бесячий UI. Но в целом та же винда, и пока не начинаешь ее курочить, она отлично работает, не тормозит и не мешает жить. Местами даже интересно попробовать новое.
Сохраняйте recovery codes от битлокера. Понимаю, это не для домохозяек история, но все же это общий тренд в индустрии. Андроид вон c 10й версии шифрует раздел с данными - когда вы узнали про это и как это повлияло на вашу жизнь?
А цвет такой же, как у экранов экранированных жил, в центре это неизолированная плетёнка
Не уверен. Во-первых, для плетенки она слишком круглая со слишком ровным краем (а была бы она сплошная - кабель не согнешь). Во-вторых, если посмотреть срезы провода в динамике вплоть до самого коннектора (на томограмме Bookmarks -> 8 - Cable detail), видно, что эта жила перед самым коннектором просто исчезает, никуда не подключаясь.
Это в разрезанном контрафактном кабеле вообще нет "нулевых" жил, ни неизолированных, ни изолированных
У китайцев как раз были - он там их и называет bare negative wires (я правда уже запутался, какой из разрезанных ими проводов вы называете контрафактным - видео про 3м кабель).
А вот если томограмму проследить снова, там видно, как оплетка собирается в одну жилу и идет, видимо, на GND (куда б еще ей идти).
Возможно и нет. На томограмме, похоже, версия 1.8м или 3м. У них гораздо более навороченный коннектор с кучей чипов и больше силовых жил. Китайцы тоже такие резали.
Смущает только отсутствие у китайцев центральной жилы (судя по всему, это вообще не металл, а пластик). Зато у них есть минусовые жилы, а на томограмме, похоже, минус идет все-таки по внешней оплетке.
Кстати, на фото с POWER-Z на ноутбуке, его показания несколько странные: 19,980 В при 4,599 А. Падение 0.02 В от 20 В при таком токе вряд ли возможно.
Странно, согласен. Но это эппловский зарядник и макбук. Не исключаю, что они используют проприетарное расширение к PD, и зарядник может выдавать и слегка выше 20В.
Так моя Ленова имеет родной зарядник с Type-C разъемом и мощностью 135W (реально отбирает где-то ~125W максимум). При этом PD 3.1 оно не поддерживает, и от сторонних зарядников 100W и 140W (на порт, PD 3.1) максимум берет 90W.
Но на видео Teardown of Apple Thunderbolt 4 Pro USB-C Cable (1M) ( https://youtu.be/9Zcy9Aq0x98?si=2M337NSdGuhGE8wN&t=62 ) у них падения те же, а вот параметры кабеля (диаметр и вес) отличаются: A2804, 1m (3' 3.36''), 5.24mm (0.21 inches), 54.8g (1.93 oz).
Ну камон, это в пределах погрешности. Толщину я вам еще и не так могу намерить - сжал чуть сильнее губки штангенциркуля и вот уже 4мм.
Однако, у ChargerLAB проблема в методике измерения падения напряжения (сопротивления жил), похоже они не используют пассивную резистивную нагрузку (к примеру, https://mysku.club/blog/aliexpress/94504.html или тот тест, на который я ссылался выше), а измеряют в динамике, во время работы PD
А какая разница? Сопротивление и в Африке сопротивление.
Кстати, у товарища из этой статьи тоже с методикой не все норм: по одному скриншоту у него падение 0.45В, по другому - 0.41В. Да и вот этот пассаж я не вкурил:
При максимальном токе в 5,6А, падение напряжения составило 0,41в, сопротивление уже не такое радужное как показывает тестер, но для двухметрового кабеля вполне норма.
всмысле не такое радужное, если 0,41В / 5,6А = 73мОм? (тестер намерил 79).
Но опять-таки, косяки на уровне погрешности.
Структура почти без разницы, в основном, всё определяется погонным сопротивлением (ну, и термостойкостью изоляции, хотя ПВХ и в Африке ПВХ).
Тут вы не правы. На примере AWG3 и AWG0 кабелей из вики: сопротивление и сечение различаются ровно в 2 раза, а вот номинальный ток на 2 жилы AWG3 - 170А, против 125А у AWG0.
Что не удивительно: у двух жил вдвое меньшего сечения площадь для отвода тепла больше.
AWG26 тогда уж. KUULAA (она не моя) в тех тестах явный аутсайдер и практически самый дешман. Остальные вроде AWG25 или AWG24.
Ну, как плюс-минус, если у него, по вашей ссылке, при 3 А падение 0,36 В на 1 м.
Его я сравниваю со 100W проводами. И в общем не вижу сильной разницы даже с убогой куулой: 0.36В против 0.46В - неприятно, но терпимо. 0.36 само похоже на AWG23 и формально не проходит под 5А (хотя вряд ли можно в лоб сравнивать, там силовые жилы - 4 плюсовых и оплетка на землю).
Но, если ваша таблица для 3-х метровых 60 Вт кабелей, то более менее, а если для 1 м, то ужас-ужас. С 100 Вт кабелями как-то, вроде, ещё хуже, у них же 5 А, а не 3 А.
Там все метровые.
Почему ужас? Это 1.8Вт/м тепловых потерь для 60-ваттных кабелей и 3Вт/м для 100-ваттных при 5А. Даже у яблочного кабеля плюс-минус такие же потери.
У меня Lenovo X220 лежит 2011 года (последний из могикан с синим энтером). Хочу старичка перебрать, заапгрейдить, а то смотрю на него и слезы текут. До 2022 года на нем сидел.
Кроме того, при использовании ЗУ Type-C PD, кроме контрафакта самого ЗУ, возникает проблема контрафакта провода Type-C PD.
А как вы себе представляете контрафактный провод PD? 60W поддерживает любой самый дефолтный Type-C провод, потому что чип не требуется, а 3А по стандарту обязан вытягивать любой кабель. Цена им - 3 копейки за пучок в базарный день, зачем там что-то подделывать?
Любой кабель, купленный в ближайшем подземном переходе, выполняет свою работу плюс-минус одинаково (см. тест кабелей с Али)
Хуже того, у меня был Canon Pixma тот же, что в статье, или предыдущей модели. Так у них есть такой прекрасный расходник как абсорбер отработанных чернил (памперс). Когда оный наполняется, а это происходит весьма быстро, с учетом постоянных прочисток, принтер отказывается печатать и выдает малопонятную ошибку. Раньше эта красота лечилась только в сервисе. Сейчас вроде с этим проще: и сами абсорберы китайские друзья продают, и инструкции есть. Но в свое время я несколько прифигел. В итоге решил, что нафиг оно мне не сдалось, выкинул и купил лазерник.
Ricoh C2000.
Или если прям много печатаете - Ricoh C3000 (C3010) - ценник на машину немаленький, но можете сами по расходникам прикинуть, окупит он себя в разумное время по сравнению с C2000.
У нас в офисе C3000 (до этого лет семь сидели на C2011, который предок C2000).
Ух, какие вы молодцы! Профессионалы.
Успехов вам в нелегком деле уничтожения рунета.
Братик, серьезно? Ты на хабр притащил эту дрянь боянистую, которой помоечные сайты трафик нагоняют, чтобы полноэкранную рекламу показывать?
Забыл написать, что эти задачки предлагали на экзаменах в КГБ.
Когда ждать на хабре сканвордов и анекдотов про тещу?
Еще и телеграм канал воткнул, комбо!
Удачи вам на ниве БДСМ, конечно.
Я впервые столкнулся с *некоторыми неудобствами*, наверно, еще поколении на 7-м Intel Core, когда пропала поддержка Windows 7 в драйверах GPU. Тогда это еще решалось добавлением строчки в INF файл. Правда потом пришлось отключать проверку подписи драйверов.
В один прекрасный момент я не смог поставить 7ку на новый офисный комп, т.к. не работали ни мышь, ни клавиатура. Ибо все порты моноблока работали только по USB3, а в семерке из коробки нет драйвера. Штош, пришлось мутить свою сборку с добавленным драйвером.
Скрепя сердце через какое-то время я даже перелез на Windows 8.
Но финиш случился, по-моему, на компе с 10-м поколением интела, когда ни 7ка, ни 8ка не вообще не смогли поставиться - установщик просто вылетал в БСОД.
Так что пробуйте, конечно... Доложите потом.
Что-то у вас с памятью. Это XP от 7 мало чем принципиально отличалась, кроме прозрачных окошек. А 10ка - это как раз перелопаченное меню Пуск с плитками (на самом деле приведенное в более-менее божеский вид после 8ки), это новый раздел уведомлений, это метро-интерфейс, в который переехала половина настроек из Панели управления, это неотключаемые обновления. Вообще, довольно шокирующий экспириенс после классической винды родом из 90х.
Я сидел
при Александре Втором Освободителедо талого на XP (дай бог памяти... до 2012 года наверно), потом до упора на семерке (до 2022), потом на десятке. Сейчас обновил железо и решил не париться и поставить 11, ибо не хочу опять вступать на скользкий путь отсутствия нормальных драйверов и поддержки.И знаете что? — а ничего страшного. Да, что-то не на месте, эти настройки переехали, другие пропали, где-то бесячий UI. Но в целом та же винда, и пока не начинаешь ее курочить, она отлично работает, не тормозит и не мешает жить. Местами даже интересно попробовать новое.
Сохраняйте recovery codes от битлокера. Понимаю, это не для домохозяек история, но все же это общий тренд в индустрии. Андроид вон c 10й версии шифрует раздел с данными - когда вы узнали про это и как это повлияло на вашу жизнь?
Боже, неужели не я один это заметил :D
С добрым утром!
Не уверен. Во-первых, для плетенки она слишком круглая со слишком ровным краем (а была бы она сплошная - кабель не согнешь). Во-вторых, если посмотреть срезы провода в динамике вплоть до самого коннектора (на томограмме Bookmarks -> 8 - Cable detail), видно, что эта жила перед самым коннектором просто исчезает, никуда не подключаясь.
У китайцев как раз были - он там их и называет bare negative wires (я правда уже запутался, какой из разрезанных ими проводов вы называете контрафактным - видео про 3м кабель).
А вот если томограмму проследить снова, там видно, как оплетка собирается в одну жилу и идет, видимо, на GND (куда б еще ей идти).
Возможно и нет. На томограмме, похоже, версия 1.8м или 3м. У них гораздо более навороченный коннектор с кучей чипов и больше силовых жил. Китайцы тоже такие резали.
Смущает только отсутствие у китайцев центральной жилы (судя по всему, это вообще не металл, а пластик). Зато у них есть минусовые жилы, а на томограмме, похоже, минус идет все-таки по внешней оплетке.
Короче, я хз.
Странно, согласен. Но это эппловский зарядник и макбук. Не исключаю, что они используют проприетарное расширение к PD, и зарядник может выдавать и слегка выше 20В.
Так моя Ленова имеет родной зарядник с Type-C разъемом и мощностью 135W (реально отбирает где-то ~125W максимум). При этом PD 3.1 оно не поддерживает, и от сторонних зарядников 100W и 140W (на порт, PD 3.1) максимум берет 90W.
Ну камон, это в пределах погрешности. Толщину я вам еще и не так могу намерить - сжал чуть сильнее губки штангенциркуля и вот уже 4мм.
А какая разница? Сопротивление и в Африке сопротивление.
Кстати, у товарища из этой статьи тоже с методикой не все норм: по одному скриншоту у него падение 0.45В, по другому - 0.41В. Да и вот этот пассаж я не вкурил:
всмысле не такое радужное, если 0,41В / 5,6А = 73мОм? (тестер намерил 79).
Но опять-таки, косяки на уровне погрешности.
Тут вы не правы. На примере AWG3 и AWG0 кабелей из вики: сопротивление и сечение различаются ровно в 2 раза, а вот номинальный ток на 2 жилы AWG3 - 170А, против 125А у AWG0.
Что не удивительно: у двух жил вдвое меньшего сечения площадь для отвода тепла больше.
Спасибо за информацию.
AWG26 тогда уж. KUULAA (она не моя) в тех тестах явный аутсайдер и практически самый дешман. Остальные вроде AWG25 или AWG24.
Его я сравниваю со 100W проводами. И в общем не вижу сильной разницы даже с убогой куулой: 0.36В против 0.46В - неприятно, но терпимо. 0.36 само похоже на AWG23 и формально не проходит под 5А (хотя вряд ли можно в лоб сравнивать, там силовые жилы - 4 плюсовых и оплетка на землю).
Сможете номер ГОСТа подсказать, если не сложно?
Там все метровые.
Почему ужас? Это 1.8Вт/м тепловых потерь для 60-ваттных кабелей и 3Вт/м для 100-ваттных при 5А. Даже у яблочного кабеля плюс-минус такие же потери.
Откуда эти цифры?
Я знаю только про 0,25 В на весь кабель (из спецификации USB 2.0, VBUS >= 4,75В, и это при токе до 500мА).
В ролике такие результаты:
Есть еще тест 100W кабелей, там так:
У меня Lenovo X220 лежит 2011 года (последний из могикан с синим энтером). Хочу старичка перебрать, заапгрейдить, а то смотрю на него и слезы текут. До 2022 года на нем сидел.
Я про Core i3-1025G1 писал. Попробуйте найти о нем официальные сведения
А как вы себе представляете контрафактный провод PD? 60W поддерживает любой самый дефолтный Type-C провод, потому что чип не требуется, а 3А по стандарту обязан вытягивать любой кабель. Цена им - 3 копейки за пучок в базарный день, зачем там что-то подделывать?
Любой кабель, купленный в ближайшем подземном переходе, выполняет свою работу плюс-минус одинаково (см. тест кабелей с Али)